POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 乔治亚斯
打印 上一主题 下一主题

有啥适合音频的开关电源?

 关闭 [复制链接]
101#
发表于 2007-1-25 20:11 | 只看该作者
原帖由 xtal 于 2007-1-25 19:51 发表/ Q$ p' Q( B6 K; V" x
EMI EMC的水深的不得了.
/ T% }# j) q6 i5 q- H( o% p' [( x- t如果连基本概念都不懂,就来乱引申数据 实在是太可笑了.! e$ U1 n- W( ?" _8 W: R! v
AC滤波插座到底怎么样才算是好,上面已经有人说过了.
3 ?  q8 N/ ^/ d倒是请那位自认懂的人说说看,什么样子的AC滤波插座算是好的.不这样做后果 ...

- ^/ Z- E) B! \/ w- N" ~% E5 e; Y; F: R9 |
( m9 C, C. K/ t) e7 W$ n
呵呵,转移视点来了,有问题去电源区问吧~4 p( y! j8 y, M6 h" W9 i/ X

9 ]- o% s6 J# ~$ i5 M开始说不是纹波要求上示波器,然后又说没做EMI EMC测试,说是用的主板监控数据,最后质疑每个电源厂都能做的测试。
9 E+ p. }6 c( E0 ?
/ E) o  P5 F  D% M不知道电源怎么测试的,非要求网站用自己的设备测的,可以先去看看GZ的那篇经典文章嘛~
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2007-1-25 20:18 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-1-25 19:55 发表
4 ?7 }0 i& a" V% U5 S
% T8 T. \3 E' u+ U:p 网站是没专业设备,所以网站自己测出来的自然不算数,怎么到你这儿就成可靠了呢?
: t" K# y' V1 f7 K9 G3 t0 P& X% C$ e若随便找个地方都能测EMI,同样的道理,为什么人家要费那么大劲修消音室——半夜找安静的时候测不就行了?, ]0 U9 M5 T, P( @
喷,到底是谁 ...

6 ~8 y6 w* _2 B
% Z% {' D2 j$ E* P  @1 _  P呵呵,网站测出来的不算数,难不成你的算数?GZ也搞过测试,还很是经典呢~) g2 q4 {7 g% _' `% t
; m' W( h5 \. D8 c. O' V: V0 p
只要有钱,随便委托个厂家都能测试,明白了么?
# w* x- l; a$ Q: i  a' d# N# h8 w5 U2 M
你之前认为这电源有问题了,那不是喷是什么?现在又来说不是音频用的,呵呵~
, P& M- l/ x' ~  ^/ P+ ]
) M% Z8 F: z) W. ~我还没说,你就对号入座了。一般这手段都是最后没办法了,才祭出来的,哈哈哈~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2007-1-25 20:34 | 只看该作者
原帖由 levelin 于 2007-1-25 20:18 发表) ^( i# C. F; I% ?
4 r! T5 B# U* H2 V7 _5 G5 ]+ X& `

5 j3 d$ j- t# i- R3 ?呵呵,网站测出来的不算数,难不成你的算数?GZ也搞过测试,还很是经典呢~
4 C) @  ~0 U0 f! `: J
  m7 |6 F& G: O  E5 ~! j只要有钱,随便委托个厂家都能测试,明白了么?! e# y: C! l' d* y
8 Y( }5 v0 K% r1 p1 t0 j$ g
你之前认为这电源有问题了,那不是喷是什么?现在又来说不是音频用的,呵呵 ...

% B" n. _% D- ^' p' M8 N7 k我什么时候说这个电源有问题了?! P1 Y% x3 _( e
只是这个电源若贴上“音频用”,就有问题了。
1 _( s# p% x7 r你说的一点都没错啊,委托厂家都能测,那没委托呢?既然你都不知道别人到底是自己测的无效数据还是有效数据,你为什么就那么确信?
2 W+ {0 `: k4 m. _5 k; w- a6 ]" V所以才要你上自己的示波器测试来证明这个电源是真的很适合音频——你又不上。" R6 z6 c* T4 {! C' Y8 O) a4 H
算了,再踩下去也没意思了。走人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2007-1-25 20:50 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-1-25 20:34 发表
5 J+ q" z* E2 e7 X5 B% ]
2 v' j! R. C: O9 G6 l0 Q  @& \我什么时候说这个电源有问题了?
. T: S  X: r) j# x5 C. o$ m只是这个电源若贴上“音频用”,就有问题了。& S, y: H, c8 G, J" C. ]
你说的一点都没错啊,委托厂家都能测,那没委托呢?既然你都不知道别人到底是自己测的无效数据还是有效数据,你为什么就那么确 ...

7 i# T& z0 ~9 H4 U( }" h' n. G. ?
# e' y3 B4 F! {. ]; V" d& J( p% @* \/ Q  f  m+ q2 X2 w
谁也没给这电源贴上音频用啊,有哪个电源贴上音频用了么?
' q! v4 Y4 `& q( ~: t3 m
0 q3 L( H" e9 h6 w, e! d你认为Tom's hardware是自己编的数据?哈哈哈,本世纪最可笑的笑话了:lol: ~~
  i8 v- }3 L$ s6 Q3 V" w: r- q* L3 O- _5 a& U
不相信网站,相信我了?逻辑太乱了吧......
# S: e: |; h$ o1 T8 w" z
1 O; t* L$ Z" A" P* m, K, C看你最后一招都出手了,没啥可说的了,走好~
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
105#
发表于 2007-1-25 21:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2007-1-25 21:22 | 只看该作者
原帖由 xtal 于 2007-1-25 21:13 发表' L3 s. ^: N$ T+ z& k( |7 ?

5 R+ Z" j. S2 M2 i6 V联系一下题目好了,看来某些人天生是乱喷的.

" z1 [" {: e& R4 I4 s6 Z, ~
6 E, B1 n- A$ e! G( d: E8 ~) I6 h+ `  x
呵呵,又开始搞文字工作了,不过我是有数据、有购买、使用经验的,一起来看看某人喷水过程吧:
( j) n) J) g' P, f3 E) \; T, U/ g; c
开始说不是纹波要求上示波器,然后又说没做EMI EMC测试,说是用的主板监控数据,最后质疑每个电源厂都能做的测试。: C! p  l: e% t- y
: Z* r& h1 Z9 U6 `! V& z( x) c
[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-25 21:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2007-1-25 21:50 | 只看该作者
原帖由 levelin 于 2007-1-25 19:11 发表5 Y% K/ o! _" ?

& z$ Q/ Z) O1 j4 E+ d* ]) S- g5 m, o; D% {& p& |6 c
你还是没看明白我说的意思,我说的的mark之于电源是功率,而Tom's hardware那么早就注重测试RIPPLE和NOISE了。5 v+ \7 q7 p$ ^6 n5 ?. `, E5 w2 X

9 i, E2 y6 ]4 k3 L就电源这篇,Tom's hardware恐怕比国内的测试要好很多~" n6 A' g& C2 i* s& u: P+ v
. {3 _& x" Z! O5 A2 X& S
显卡的都差不多,没看到什么特 ...

; A. p3 \* Q" M电源这片国内还真做得比thg好8 _$ ]- I+ S3 f3 r4 Y
当年gzeasy和刘牛不是在fsp那里做的吗?
3 g  H) C$ B  l# U" Q8 {thg能和当年那个测试比?  f! K4 d0 V: F& G' S" R
根本就是鸡比凤凰7 J1 K% U8 ]9 l4 t7 _( J/ t
  c* ]1 h9 ^+ w5 h( m* ]
3dmark怎么了?7 B3 R- o+ i* i1 X3 B& `5 A# N
工具都一样,用的人不一样,出来的结果就是不一样+ r' q  t1 Q; Q7 k! s) |. k
不会你连这个都不懂吧2 a$ q4 E3 ?! K0 w) }" b

1 @, M  a- O+ ~7 A看不出显卡测试的弯弯绕说明什么?. T8 ]2 n& b# A) n* m
你菜
4 T  `$ E8 z; A/ ?! z; d6 Y1 p5 K3 U1 ^或者说笨, d$ P5 P. R$ Y) P
无知,都可以# l4 |" C/ t: \' L
根本不配评论别人的测试
7 w8 V6 |. r5 l
. P; `1 X7 @: y' E& X' B* \6 s0 u& Q" ]% Q! a
用eizo作头像的人居然推荐破电源,没想法了
; H7 O$ \. V: e6 q. o. q. S" _  E3 J# f+ W( q

7 f1 D5 W! s  G
2 i9 D; d" @0 |给你看个你眼中的不怎么样的测试吧7 m, y" r8 g8 o0 z# X6 i
开开眼界- E: j7 ~" P: }; m2 N
( k* s/ M! N/ {' S* H, v

5 \* v! l" `' l4 P$ K6 @. m' X0 S" Z4 u! k
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/atx-psu5_6.html0 y7 m/ P$ S! R6 y1 Y
也就是小小的xbit都能搞定的测试
2 r) l3 b% S* ^/ j, _/ f# u, c示波器图直接给你判断
- k$ p+ k* R; N, ?7 S3 s' }% o
0 l( B3 j1 x1 m: N5 u3 E  \: Rhttp://www.tomshardware.com/2005/07/11/stress_test/page17.html
  |# J' a/ ]8 p) Bthg的,示波器都不敢放图,有何公正性,一边去吧,狗屁网站1 D0 ]" v8 }/ u- S( L; L$ N' o6 l

  |8 E1 e# W! y发个搞笑文章出来ban主加个精华很稀奇?
! j+ T4 C7 F0 A. z, f* j6 ]$ v1 O9 z我很少给别人加这东西,因为我看不上眼的文章别人都应该认为很平常& Z" D  \- D8 {5 _3 S8 ]. O9 M2 ?
至少pci,还真没发现所谓测试给精华我看得上眼的,真正的精髓现在都在qq群里面( B' F& C/ }1 e2 b5 ?# Z
7 e) y. }3 x7 i2 W! f- S0 }, @' s
看测试最起码的要求就是自己判断,这个都不知道还出来嚷嚷
8 I9 Q: M3 K8 S  t3 E; {0 J' ^2 h; M. w3 q3 [0 e
[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 23:34 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2007-1-25 22:21 | 只看该作者
原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 21:50 发表, L+ Q9 T0 k* l' F' O
7 O! e& e/ R% u8 p# r8 `! V
电源这片国内还真做得比thg好
$ j3 ]- P3 K& B当年gzeasy和刘牛不是在fsp那里做的吗?" @1 q0 `0 J' L/ k9 S+ r- ~9 b8 P  u
thg能和当年那个测试比?* p* l9 L: D) ^1 {+ d% N9 }
根本就是鸡比凤凰% p7 h: D7 @. r; G0 `
8 q6 ~# E2 _, N6 ~* m" F7 {
3dmark怎么了?4 W& H+ h5 P: S) a: w' J4 P
工具都一样,用的人不一样,出来的结果就是不一样- h  `: d8 u0 w
不会你连这个都不 ...

# b+ ^3 P" O8 t2 q( Y: G( S
5 X& b" {( v& E0 t4 ]9 k; M4 @在EMI这块,THG比当年的GZ的那次评测,测的要全很多,测的电源,代表性也强。$ J- X8 {4 a( B

& p1 ]4 g, \' [0 M没看出来国内怎么比国外做的好了,具体指出来?本来拿到的测试电源都不怎么样。5 R2 X/ T* _2 K# D. G" a
' r' w4 d  X: F* u" f$ p$ q7 J5 ~. ?
而且,GZ的那次评测结论也是全汉的几款电源最好,对ZEN评价更是高到没边了,我估计你都没看过,呵呵~
- l0 T: h( k2 K1 Z' R  J# U5 j0 g" P$ N+ c7 W* ^
3dmark没啥啊,不过我用了一次,版主加了精华了,要不你也来一篇3dmark的?
6 j3 w9 I# j; @- H5 x: h) f# J
  F) l! R- U  P: ^' t5 Z呵呵,证明不了什么,开始人身攻击了,我看你也到底线了吧~
: G- c0 F3 n: t1 D$ {6 F3 K$ L; f9 J& {% g( ?& S) I6 {
你所说的可以评论别人的测试的,恐怕都是和你观念一样的吧?估计包括了上来乱喷示波器、主板监控数据的,和后来说THG的数据是假数据,网站的数据都不可信的~! `/ X6 i. |+ l& V$ D: L2 ]

5 g! z4 P$ W5 `- l0 r( k4 t- B; e" r6 y, f, x2 P
我01年就开始用EIZO了,正品行货:lol:
6 u7 i2 ^( k* ^! |8 Y% L! t  Z( c& R' j
, ^3 X( Y, K/ R0 N. A( ~' \+ _. J: ^& I! y
原帖由 skywalker_hao
  j3 a# _: |8 E" [! O; z' V; g7 b' |8 ]8 e( L3 Z' f$ d. i
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/atx-psu5_6.html9 h7 @/ i* G6 f9 u. s
也就是小小的xbit都能搞定的测试1 j2 c; `  b0 a9 m, o
示波器图直接给你判断. `0 `* D) }# ?( x% T+ `7 x0 F

3 _* O5 r) t* y& Lhttp://www.tomshardware.com/2005/07/11/stress_test/page17.html4 @$ Q" j! a- x& A1 P( f7 O
thg的,示波器都不敢放图,有何公正性,一边去吧,狗屁网站4 q  \( Y- a' p5 h

* C9 ~7 c% `4 J1 p$ W! }9 n: p2 x! o发个搞笑文章出来ban主加个精华很稀奇?4 X& W6 c" j5 _4 s7 q) u
我很少给别人加这东西,因为我看不上眼的文章别人都应该认为很平常# H% J' o5 a  k* k6 F
至少pci,还真没发现所谓测试给精华我看得上眼的,真正的精髓现在都在qq群里面) `1 m* H- I2 Y$ p+ [. ?+ L
1 F0 y1 ]1 V' I0 i! b6 }5 j  Z6 d
看测试最起码的要求就是自己判断,这个都不知道还出来嚷嚷
& I4 x/ S. I2 |, y7 J. H4 K$ }% Y0 c
# V9 D/ z1 m) W9 j3 X5 E3 I
Xbit的THG的测试类似,只不过Xbit给的是图,视觉效果好,而THG给的是表项,看起来比较清晰。照你的推断,难不成THG是假数据,那Xbit的图就不能是假的,好笑~
; a$ t( n  P- S. a( O9 K5 J0 O9 C* }2 M3 g- q/ {1 H
你也来个不搞笑的文章,让版主加精华啊,没能力证明就不要乱喷嘛~
+ x7 M. c$ w  q/ p  j. O4 J! _1 i' a! [) t) i: S- R+ q
现在你不说国内电源的评测好了?因为结论都一样,呵呵~/ W7 v1 {3 l1 P3 c
. C! r, J( W' l. Z! {' F( _
给你来个评价:选择性失明~
. S7 b1 l1 [& v3 q+ @2 r% w8 Q7 s6 f7 V0 [
小节:没事乱喷的同学,好好的看看GZ和THG的电源评测吧,对ZEN的评价都很高。别再说什么国内的比国外的水平高什么的了,结论都一样,哈哈哈~~~
/ s, `: t" ?# ?6 D' n  q2 Y( s& f. s+ a9 u  o% ?
还有非要说图比数据更好的观点,有点搞笑~" [* k4 {+ f3 T, H+ i1 _/ {
! z+ M) E2 O/ e. L  D
另外,下次喷之前,刷干净牙,OK?/ Z9 I: B' g6 @$ N& e/ h
! u" s6 y7 N! O' r6 g
[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-26 00:59 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2007-1-25 23:01 | 只看该作者
这贴我封了。再下去就成了纯粹的吵架了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-30 20:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表