|
|
原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 21:50 发表
' ^9 a# ?$ K6 a) M3 R; \5 R& Y6 e8 j5 B
电源这片国内还真做得比thg好
. D1 x; M3 U6 y6 v' w当年gzeasy和刘牛不是在fsp那里做的吗？1 o' Q; T' `3 e/ T7 Y& y
thg能和当年那个测试比？7 x% I- Q. W; \
根本就是鸡比凤凰
, {. |* F5 Z# U7 | Y G
! a3 H, B: }0 v" A& ]3dmark怎么了？
6 s# Z9 }( ?2 K# ]工具都一样，用的人不一样，出来的结果就是不一样6 p% {4 ^9 ~5 K* C+ L) @( B
不会你连这个都不 ...
8 [; N( f3 Y6 e. x9 e( |3 g/ d
1 T4 b3 N2 B7 g在EMI这块，THG比当年的GZ的那次评测，测的要全很多，测的电源，代表性也强。
, h5 V+ I3 A. _: I8 s. W; g2 m5 U& q& o( y
没看出来国内怎么比国外做的好了，具体指出来？本来拿到的测试电源都不怎么样。& ? p; F, ]; L
+ l! }. F1 l" U! `' @+ O9 `- E& t
而且，GZ的那次评测结论也是全汉的几款电源最好，对ZEN评价更是高到没边了，我估计你都没看过，呵呵～; Z+ X7 F d( I. X
) r, D- h! J+ z2 p3dmark没啥啊，不过我用了一次，版主加了精华了，要不你也来一篇3dmark的？" a3 N v. F9 w3 k6 ]1 U, H
7 F3 z) Z! ]7 {呵呵，证明不了什么，开始人身攻击了，我看你也到底线了吧～' m- a" a3 Y& d2 K. i
* w" W- Z8 f: r+ |& ]0 l你所说的可以评论别人的测试的，恐怕都是和你观念一样的吧？估计包括了上来乱喷示波器、主板监控数据的，和后来说THG的数据是假数据，网站的数据都不可信的～
& k/ o6 V$ S$ ?7 v% z% O. J8 ~3 Y; k5 R2 z" l
1 v! H- x3 s0 C6 ?( C! x
我01年就开始用EIZO了，正品行货:lol:
4 f* J' f8 f4 M g# H% v' O* K$ P) |0 T4 o* C4 e
2 n- t+ T+ y7 y6 K* D4 s* ^
# x" ~ h' w( \8 q3 q ^
" w$ I+ G& O9 y* wXbit的THG的测试类似，只不过Xbit给的是图，视觉效果好，而THG给的是表项，看起来比较清晰。照你的推断，难不成THG是假数据，那Xbit的图就不能是假的，好笑～6 n& t4 A1 K4 z* O ^5 m; o
5 g, ?5 H4 R( k8 Q0 I" a# }3 c你也来个不搞笑的文章，让版主加精华啊，没能力证明就不要乱喷嘛～
+ z3 X( ^: j; f* q2 @
4 j5 Q* m5 {% ^) f3 ^6 u8 n7 |# d现在你不说国内电源的评测好了？因为结论都一样，呵呵～
" O+ W+ N3 M" `5 ?- t- `3 z" u% T0 z- {6 k3 g# n/ ^
给你来个评价：选择性失明～% P5 l& [# P& f5 X, x
, m3 H& p1 c+ R* U3 Y
小节：没事乱喷的同学，好好的看看GZ和THG的电源评测吧，对ZEN的评价都很高。别再说什么国内的比国外的水平高什么的了，结论都一样，哈哈哈～～～
! r! h" M5 h' a
% ?' h& c/ `8 I" k/ I还有非要说图比数据更好的观点，有点搞笑~
& t* @3 Q( {$ ]6 Z% q y5 u; [+ \9 I9 R( E$ P1 h+ m
另外，下次喷之前，刷干净牙，OK？' z# _, K4 s0 u' D
]% T: ? T) y. V" c' O5 F, T; R
[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-26 00:59 编辑 ] |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-1-25 20:11
显身卡