有啥适合音频的开关电源？

levelin

原帖由 xtal 于 2007-1-25 19:51 发表
EMI EMC的水深的不得了.
; `- N6 l# @7 j+ F) ^0 J" X如果连基本概念都不懂,就来乱引申数据 实在是太可笑了.
AC滤波插座到底怎么样才算是好,上面已经有人说过了.
倒是请那位自认懂的人说说看,什么样子的AC滤波插座算是好的.不这样做后果 ...

7 v5 i5 C8 N3 W, `3 ^2 p+ m! J; V

呵呵，转移视点来了，有问题去电源区问吧～

开始说不是纹波要求上示波器，然后又说没做EMI EMC测试，说是用的主板监控数据，最后质疑每个电源厂都能做的测试。
) R* B7 a$ i' l4 k  ^
不知道电源怎么测试的，非要求网站用自己的设备测的，可以先去看看GZ的那篇经典文章嘛～

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 19:55 发表

:p 网站是没专业设备，所以网站自己测出来的自然不算数，怎么到你这儿就成可靠了呢？
若随便找个地方都能测EMI，同样的道理，为什么人家要费那么大劲修消音室——半夜找安静的时候测不就行了？
喷，到底是谁 ...

呵呵，网站测出来的不算数，难不成你的算数？GZ也搞过测试，还很是经典呢～
3 e$ R9 G" ~# M- q/ e# a
只要有钱，随便委托个厂家都能测试，明白了么？

  _6 s8 ?: U- W1 C+ x7 W# _9 o; @. ]2 D你之前认为这电源有问题了，那不是喷是什么？现在又来说不是音频用的，呵呵～
' T* r2 i) M1 V9 F
$ y% Z: z) q6 A我还没说，你就对号入座了。一般这手段都是最后没办法了，才祭出来的，哈哈哈～～

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 20:18 发表


  a1 a4 A: O3 R3 m: H$ z7 J& T  |; ^$ g呵呵，网站测出来的不算数，难不成你的算数？GZ也搞过测试，还很是经典呢～
0 z2 u' }1 K9 E+ P9 _7 \1 t
8 d/ c) ]! ]- L4 P7 P只要有钱，随便委托个厂家都能测试，明白了么？

% v- K2 }# A; W& n4 a! N% G你之前认为这电源有问题了，那不是喷是什么？现在又来说不是音频用的，呵呵 ...

7 d/ P; {8 b! a# `$ F6 I# M我什么时候说这个电源有问题了？
* p' I* ~8 l, N( F3 J& t只是这个电源若贴上“音频用”，就有问题了。
" U) y$ i0 D$ S( l  m+ T& G你说的一点都没错啊，委托厂家都能测，那没委托呢？既然你都不知道别人到底是自己测的无效数据还是有效数据，你为什么就那么确信？
所以才要你上自己的示波器测试来证明这个电源是真的很适合音频——你又不上。
算了，再踩下去也没意思了。走人。

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 20:34 发表
/ D5 Y. ]6 X& h) q6 L! k
我什么时候说这个电源有问题了？
3 h) w8 D' R3 J- F# s3 }1 T只是这个电源若贴上“音频用”，就有问题了。
' X& C" X0 g0 f" t4 g6 J你说的一点都没错啊，委托厂家都能测，那没委托呢？既然你都不知道别人到底是自己测的无效数据还是有效数据，你为什么就那么确 ...

' J: i9 F' P: Z8 z' Q" m

+ P/ ]3 K8 N5 C( M+ Y% ^谁也没给这电源贴上音频用啊，有哪个电源贴上音频用了么？

$ }* t" @) l; h) v- |你认为Tom's hardware是自己编的数据？哈哈哈，本世纪最可笑的笑话了:lol: ～～

3 q2 L9 W6 h0 K& \0 M/ L8 A# Y不相信网站，相信我了？逻辑太乱了吧......
3 B- q# n/ \, y+ c9 ~( p& r
看你最后一招都出手了，没啥可说的了，走好～

levelin

原帖由 xtal 于 2007-1-25 21:13 发表
* f) P! ^( r: ?, d3 V; b
联系一下题目好了,看来某些人天生是乱喷的.

呵呵，又开始搞文字工作了，不过我是有数据、有购买、使用经验的，一起来看看某人喷水过程吧：
8 D6 O& {/ w# N3 {8 l
开始说不是纹波要求上示波器，然后又说没做EMI EMC测试，说是用的主板监控数据，最后质疑每个电源厂都能做的测试。

! V, {) T" P5 ~5 S% X2 z[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-25 21:25 编辑 ]

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 19:11 发表

8 o4 X4 P9 d5 @! b0 ~9 k5 ]1 p" l
你还是没看明白我说的意思，我说的的mark之于电源是功率，而Tom's hardware那么早就注重测试RIPPLE和NOISE了。
# `7 H9 ^( X6 L- L2 c  h- v8 a
就电源这篇，Tom's hardware恐怕比国内的测试要好很多～
) ?2 c, U" R+ l! ]5 {
显卡的都差不多，没看到什么特 ...

电源这片国内还真做得比thg好
当年gzeasy和刘牛不是在fsp那里做的吗？
5 v/ ]; Z- c+ F) o: cthg能和当年那个测试比？
  ^. }2 V. n5 u3 X根本就是鸡比凤凰

3dmark怎么了？
工具都一样，用的人不一样，出来的结果就是不一样
不会你连这个都不懂吧
1 ]( O. W) z; A1 _; a
看不出显卡测试的弯弯绕说明什么？
- o, C6 v" l6 B) l% m你菜
8 V  G) y6 q5 j* Q+ Y0 i) r! j或者说笨
! R. I0 `# m( F. }( U% o+ \无知，都可以
根本不配评论别人的测试
( u' x, E9 Y. U. m

用eizo作头像的人居然推荐破电源，没想法了

( d! U. z/ Z6 P! L; p. g
  ]5 j5 p: G! q6 V' e
给你看个你眼中的不怎么样的测试吧
; s  _4 D; z; u6 p! c, J1 D' F, \开开眼界
/ H  A/ E, U# T


http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/atx-psu5_6.html
8 \2 v' s8 N3 w( Q3 f' E也就是小小的xbit都能搞定的测试
示波器图直接给你判断
2 L% @: H) M5 o; f" U
/ V$ v! n: a. `http://www.tomshardware.com/2005/07/11/stress_test/page17.html
2 N  s& y  z9 Z- y# wthg的，示波器都不敢放图，有何公正性，一边去吧，狗屁网站
6 H6 c. v8 f; x% h
发个搞笑文章出来ban主加个精华很稀奇？
8 p- v  m0 X+ w9 h, k5 {我很少给别人加这东西，因为我看不上眼的文章别人都应该认为很平常
- U0 n) s; V% `2 c5 Y至少pci，还真没发现所谓测试给精华我看得上眼的，真正的精髓现在都在qq群里面
9 I' P0 h9 u3 }% x
看测试最起码的要求就是自己判断，这个都不知道还出来嚷嚷

[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 23:34 编辑 ]

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 21:50 发表
" l4 {* Z# J) D; k
: o$ r. p' i" S8 |电源这片国内还真做得比thg好
- `! d3 d3 Y9 g. \* \( |当年gzeasy和刘牛不是在fsp那里做的吗？
& s! A- c! a. Z: a+ a" O/ O; rthg能和当年那个测试比？
1 a& U6 r, j, Q; w根本就是鸡比凤凰

. E1 m- y1 G7 p3dmark怎么了？
工具都一样，用的人不一样，出来的结果就是不一样
不会你连这个都不 ...

在EMI这块，THG比当年的GZ的那次评测，测的要全很多，测的电源，代表性也强。

! `6 k1 q) |. k. {5 s8 [没看出来国内怎么比国外做的好了，具体指出来？本来拿到的测试电源都不怎么样。

而且，GZ的那次评测结论也是全汉的几款电源最好，对ZEN评价更是高到没边了，我估计你都没看过，呵呵～

( X8 Y$ R- t. l, u5 P+ m3dmark没啥啊，不过我用了一次，版主加了精华了，要不你也来一篇3dmark的？
" K1 |  a8 B5 I
3 c* t- K$ G  Z" j呵呵，证明不了什么，开始人身攻击了，我看你也到底线了吧～
0 g4 Q! y0 y, Y
# x+ s, f9 w9 G1 e% K# W1 A你所说的可以评论别人的测试的，恐怕都是和你观念一样的吧？估计包括了上来乱喷示波器、主板监控数据的，和后来说THG的数据是假数据，网站的数据都不可信的～
9 R9 V) a) @  l- _0 Q8 y8 p

我01年就开始用EIZO了，正品行货:lol:
3 X( l: O2 m' L) @1 _2 J

  e% E  j3 X6 _) A  h% r# I

原帖由 skywalker_hao

http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/atx-psu5_6.html
- b- h3 f; o: t也就是小小的xbit都能搞定的测试
( V# S% X+ ~' Q示波器图直接给你判断

& f4 M* @6 [9 \. e, H3 ~http://www.tomshardware.com/2005/07/11/stress_test/page17.html
thg的，示波器都不敢放图，有何公正性，一边去吧，狗屁网站

* c9 S. S1 g1 t9 v发个搞笑文章出来ban主加个精华很稀奇？
. D2 g& N# Q9 Q6 j- ?4 F# V我很少给别人加这东西，因为我看不上眼的文章别人都应该认为很平常
  D* a1 V1 l  L5 ?" I至少pci，还真没发现所谓测试给精华我看得上眼的，真正的精髓现在都在qq群里面

1 n9 q% f1 c0 g5 }1 r看测试最起码的要求就是自己判断，这个都不知道还出来嚷嚷

Xbit的THG的测试类似，只不过Xbit给的是图，视觉效果好，而THG给的是表项，看起来比较清晰。照你的推断，难不成THG是假数据，那Xbit的图就不能是假的，好笑～

' ?5 s, D, E7 b' {( J你也来个不搞笑的文章，让版主加精华啊，没能力证明就不要乱喷嘛～

+ t( o1 z. a% n% x3 [现在你不说国内电源的评测好了？因为结论都一样，呵呵～
4 j6 Y, b' m* X2 c: F
  V7 ?) h" H9 B0 N( V  D& W给你来个评价：选择性失明～

小节：没事乱喷的同学，好好的看看GZ和THG的电源评测吧，对ZEN的评价都很高。别再说什么国内的比国外的水平高什么的了，结论都一样，哈哈哈～～～
* o2 b' a) D( ]1 _' j' C8 W$ O
: ?( K) L7 A- d还有非要说图比数据更好的观点，有点搞笑~

另外，下次喷之前，刷干净牙，OK？

8 x; j. V. h0 j- V[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-26 00:59 编辑 ]

酷风

这贴我封了。再下去就成了纯粹的吵架了。