|
|
原帖由 levelin 于 2007-1-25 19:11 发表
& b {, w6 B- E4 _0 M& X9 @) ^. r; ?6 R2 {5 a* N
5 J0 P) C) q' |2 R0 x$ a) Q8 M z你还是没看明白我说的意思，我说的的mark之于电源是功率，而Tom's hardware那么早就注重测试RIPPLE和NOISE了。
' f! a5 S" O6 @/ o/ s/ O
9 ?2 |+ N! ?) y8 k就电源这篇，Tom's hardware恐怕比国内的测试要好很多～4 Z" m- o" ~4 V. p8 _( N6 {$ P8 M
' P. a% F3 X V5 ]
显卡的都差不多，没看到什么特 ...
% v' H+ w' \) C7 t- T; W: c- E R& V电源这片国内还真做得比thg好
9 d( Y; V2 J/ I" W9 o当年gzeasy和刘牛不是在fsp那里做的吗？- l2 K& d: k, j* ^3 e( f
thg能和当年那个测试比？
0 G4 W) h2 j% b: u" W, T( C根本就是鸡比凤凰
" I/ g. Z; o) ^: J y" x: \# q$ q7 |% I6 c# _
3dmark怎么了？
4 q- Q: j; v2 Z; Y* V" ^工具都一样，用的人不一样，出来的结果就是不一样
! P2 a: S4 o3 O; H. f% x6 f3 `1 Y不会你连这个都不懂吧
, h& ]0 T$ ]* {4 a% B* L% M0 S& p7 v) i, e
看不出显卡测试的弯弯绕说明什么？
y2 j. h6 q8 S7 `8 V1 A你菜
8 W" L* {, C: t. l或者说笨 T/ J, w7 ~ k T9 @! W6 G" C
无知，都可以* g! P% A1 z) q* D ]- J5 J
根本不配评论别人的测试
4 F5 ?# C( g- `, [
8 Z7 l" f7 ^ O5 P; q1 D# T& B8 p5 A+ }- s
用eizo作头像的人居然推荐破电源，没想法了+ u7 K' ~( S; V9 i( v
& }+ u" @9 t0 R% M+ n' I
( x, f" ?7 z! G( A0 N
5 J) h5 X, e2 S3 G6 f给你看个你眼中的不怎么样的测试吧+ p, P i# y% N( B
开开眼界
2 q2 |& I+ X1 O; T$ L) i/ D0 W8 i![]()
/ j) g' Z5 }7 \5 s![]() 5 p, b& x0 C% k" [5 Q* ^. w
![]() 4 t0 O5 x3 l/ f1 N0 u2 Y( K
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/atx-psu5_6.html- n5 J& N% Y& U1 M9 v, p
也就是小小的xbit都能搞定的测试
u& A, K2 c; @$ K$ W4 n示波器图直接给你判断9 Z4 ~* j$ d0 M* w+ c
. I; ~# l# d K
http://www.tomshardware.com/2005/07/11/stress_test/page17.html& W+ \& E6 L# O
thg的，示波器都不敢放图，有何公正性，一边去吧，狗屁网站
% D. p$ S0 {+ T. s2 A
; N' [; D& `* K发个搞笑文章出来ban主加个精华很稀奇？ }6 y" V! E' |6 o+ N
我很少给别人加这东西，因为我看不上眼的文章别人都应该认为很平常
/ v! L& W: j% W3 M$ A( ]至少pci，还真没发现所谓测试给精华我看得上眼的，真正的精髓现在都在qq群里面
9 z% d+ _* y) a% A, o, E) V/ O1 I
3 h5 n9 B e9 A' @" L看测试最起码的要求就是自己判断，这个都不知道还出来嚷嚷" C. ]( @& J$ |3 X2 s
" l8 S) ?$ W) q6 d1 C9 s[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 23:34 编辑 ] |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-1-25 20:11
显身卡