|
|
原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 21:50 发表/ W8 ?9 z7 d) D5 Z4 M) l, z; }- e
; K* U; X& _, a6 `' v% ^% g
电源这片国内还真做得比thg好
- N( g" U2 r4 { O当年gzeasy和刘牛不是在fsp那里做的吗？, @# a; y$ V6 |+ ]" f
thg能和当年那个测试比？
& R$ G/ M, I' R2 B# J g: [根本就是鸡比凤凰# }; t, V0 W0 O+ F9 L
0 u v7 Z( ]) H, W
3dmark怎么了？. v5 p" t$ I, s# s' N
工具都一样，用的人不一样，出来的结果就是不一样
3 \4 D3 X7 H, j. |, R/ v. M( W. Y# ]6 }. P不会你连这个都不 ...
/ Q8 n( n2 q+ z' ~ @/ U0 u4 e# ]" A6 P( W) U+ B2 B/ C
在EMI这块，THG比当年的GZ的那次评测，测的要全很多，测的电源，代表性也强。
% f! E4 b/ x, P) F9 b
_4 \. X. l9 v5 h$ ]没看出来国内怎么比国外做的好了，具体指出来？本来拿到的测试电源都不怎么样。7 E# U: x# t C1 t
1 Y+ }5 N: W/ y. [而且，GZ的那次评测结论也是全汉的几款电源最好，对ZEN评价更是高到没边了，我估计你都没看过，呵呵～
# ?; G& I8 t, _( @* v% v; e' b2 D! Q; g! t5 \1 c
3dmark没啥啊，不过我用了一次，版主加了精华了，要不你也来一篇3dmark的？
) Z; R' t- w2 m3 g
( ]! w( d& S2 ]0 x呵呵，证明不了什么，开始人身攻击了，我看你也到底线了吧～5 t7 X! L( O0 E
@+ Q6 q! U4 m4 [# X你所说的可以评论别人的测试的，恐怕都是和你观念一样的吧？估计包括了上来乱喷示波器、主板监控数据的，和后来说THG的数据是假数据，网站的数据都不可信的～
* I* h/ A2 `% o3 e9 @% ]: F6 T- o- _; @! B: i; j* I
% Y$ o: d( q% t* R# C我01年就开始用EIZO了，正品行货:lol:3 k) L) i( a% r, W* p: V
: e6 H; D: k" Y8 |8 `: j7 X" X7 X& R: P- y) Q- s8 L, _9 r
& W0 `/ T2 {2 g# n( m
" ]" H* N% m% w6 L0 T9 U( S
Xbit的THG的测试类似，只不过Xbit给的是图，视觉效果好，而THG给的是表项，看起来比较清晰。照你的推断，难不成THG是假数据，那Xbit的图就不能是假的，好笑～; u+ {, d: \3 Z; n9 ^3 z
" {0 ]' s. A/ `) d5 E8 r6 M
你也来个不搞笑的文章，让版主加精华啊，没能力证明就不要乱喷嘛～
% f) z7 Q0 Z6 L, o o- o' U
- O+ ^5 \( g7 `. k6 u$ i$ N# f现在你不说国内电源的评测好了？因为结论都一样，呵呵～ C9 t9 \7 s! B9 Y; v1 r7 Y
3 Q1 G9 z) t5 e' O o
给你来个评价：选择性失明～
0 }6 S, F5 l; K- G. k4 F6 w4 o( G# z, D, @4 O4 |) J! O/ Z& q/ `
小节：没事乱喷的同学，好好的看看GZ和THG的电源评测吧，对ZEN的评价都很高。别再说什么国内的比国外的水平高什么的了，结论都一样，哈哈哈～～～
+ V+ O% R; t7 i+ ~ R! K2 ?# [
! I7 }/ F6 R" m( |! n2 `还有非要说图比数据更好的观点，有点搞笑~" |3 ^. c, L/ \1 D- Y/ r+ T
+ E) h0 z$ I+ O9 r
另外，下次喷之前，刷干净牙，OK？3 W1 p2 S& B6 ~/ E* |2 t
9 Z: U0 w: j. J( M[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-26 00:59 编辑 ] |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-1-25 20:11
显身卡