有啥适合音频的开关电源？

levelin

原帖由 xtal 于 2007-1-25 19:51 发表
2 L/ t% I9 R' [3 a5 wEMI EMC的水深的不得了.
2 S/ p1 I2 b% Y+ `( T; x& d5 E如果连基本概念都不懂,就来乱引申数据 实在是太可笑了.
' r) N9 v: L) ^, _/ bAC滤波插座到底怎么样才算是好,上面已经有人说过了.
# \2 e! y5 @. P倒是请那位自认懂的人说说看,什么样子的AC滤波插座算是好的.不这样做后果 ...

& b& d2 w! y; t" r% `

呵呵，转移视点来了，有问题去电源区问吧～
+ B( H6 r( ^3 E& u6 f/ `* x
开始说不是纹波要求上示波器，然后又说没做EMI EMC测试，说是用的主板监控数据，最后质疑每个电源厂都能做的测试。

不知道电源怎么测试的，非要求网站用自己的设备测的，可以先去看看GZ的那篇经典文章嘛～

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 19:55 发表
# _# z: ?9 i0 O$ V; N9 O
:p 网站是没专业设备，所以网站自己测出来的自然不算数，怎么到你这儿就成可靠了呢？
$ W( k# ~) }2 A+ p- w若随便找个地方都能测EMI，同样的道理，为什么人家要费那么大劲修消音室——半夜找安静的时候测不就行了？
+ ~4 f- t2 |& W+ J- U喷，到底是谁 ...

: Z- A; T6 e1 J, _. v
: m4 }  j+ W; a; f7 u呵呵，网站测出来的不算数，难不成你的算数？GZ也搞过测试，还很是经典呢～
. S  ?/ w/ J/ K+ N" H  g+ F
只要有钱，随便委托个厂家都能测试，明白了么？
6 \+ m1 o2 \) t1 d- t! f
: B+ c! j8 R! P$ I7 v你之前认为这电源有问题了，那不是喷是什么？现在又来说不是音频用的，呵呵～
: y5 Q1 @: J3 h2 O% e4 z
我还没说，你就对号入座了。一般这手段都是最后没办法了，才祭出来的，哈哈哈～～

fineday

原帖由 levelin 于 2007-1-25 20:18 发表
& j' |. o1 J3 ]1 b

呵呵，网站测出来的不算数，难不成你的算数？GZ也搞过测试，还很是经典呢～
5 `2 t# G. P- X
只要有钱，随便委托个厂家都能测试，明白了么？

$ Q# v# D- b5 r3 t# _( |& k' ~你之前认为这电源有问题了，那不是喷是什么？现在又来说不是音频用的，呵呵 ...

我什么时候说这个电源有问题了？
只是这个电源若贴上“音频用”，就有问题了。
你说的一点都没错啊，委托厂家都能测，那没委托呢？既然你都不知道别人到底是自己测的无效数据还是有效数据，你为什么就那么确信？
所以才要你上自己的示波器测试来证明这个电源是真的很适合音频——你又不上。
9 u5 u8 ]; q3 q. _算了，再踩下去也没意思了。走人。

levelin

原帖由 fineday 于 2007-1-25 20:34 发表

( p8 h# j5 [  H( @3 ^我什么时候说这个电源有问题了？
只是这个电源若贴上“音频用”，就有问题了。
* @$ k. B( i0 L  w/ a8 P: J: V! \你说的一点都没错啊，委托厂家都能测，那没委托呢？既然你都不知道别人到底是自己测的无效数据还是有效数据，你为什么就那么确 ...

6 u( N, v: r! C; x; W1 o7 c
/ ^2 R% G9 U5 v9 z2 j- I5 t谁也没给这电源贴上音频用啊，有哪个电源贴上音频用了么？
7 k" ?/ m' @/ i* s" {0 G
/ q9 |6 n" N) i9 a) ?) |8 }0 \你认为Tom's hardware是自己编的数据？哈哈哈，本世纪最可笑的笑话了:lol: ～～
* h( z- p8 A0 b' y* n: N: L& ~
不相信网站，相信我了？逻辑太乱了吧......
" c% x' J7 }( ?" z2 V
: U- N* e/ Y# v/ z' I# {& \看你最后一招都出手了，没啥可说的了，走好～

levelin

原帖由 xtal 于 2007-1-25 21:13 发表
3 c9 J* N. F8 C( O1 w1 K& x
联系一下题目好了,看来某些人天生是乱喷的.

: S7 n0 M0 ^* M4 ^2 W0 t
呵呵，又开始搞文字工作了，不过我是有数据、有购买、使用经验的，一起来看看某人喷水过程吧：

" [3 L+ s: C# D1 w开始说不是纹波要求上示波器，然后又说没做EMI EMC测试，说是用的主板监控数据，最后质疑每个电源厂都能做的测试。
( p! M7 Z5 ]1 @6 w- V$ Y9 G
4 m: @7 C9 r7 B0 |, w[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-25 21:25 编辑 ]

skywalker_hao

原帖由 levelin 于 2007-1-25 19:11 发表


你还是没看明白我说的意思，我说的的mark之于电源是功率，而Tom's hardware那么早就注重测试RIPPLE和NOISE了。

2 x" W5 p5 G* w$ t; ^就电源这篇，Tom's hardware恐怕比国内的测试要好很多～

$ Z& Q5 r" ^: P显卡的都差不多，没看到什么特 ...

电源这片国内还真做得比thg好
" a. L7 m7 x0 |当年gzeasy和刘牛不是在fsp那里做的吗？
* Z' z3 _; R$ _, d& `9 X* wthg能和当年那个测试比？
根本就是鸡比凤凰

* j6 f+ Q& M( q4 x! A2 e2 B3dmark怎么了？
. ^  c" R6 c' V! h0 C工具都一样，用的人不一样，出来的结果就是不一样
  I% E: Y, x' G) U  @$ c不会你连这个都不懂吧

看不出显卡测试的弯弯绕说明什么？
你菜
或者说笨
无知，都可以
( ]8 w' c# z) j/ F6 y- E: N根本不配评论别人的测试
* V. D7 V; U: h5 x4 s- E- g

+ y. F3 p+ ?& D用eizo作头像的人居然推荐破电源，没想法了

* W# m8 Q  X+ P: Y6 g3 [

4 l, ?1 d* p8 U  e给你看个你眼中的不怎么样的测试吧
开开眼界
2 P' Q+ t0 u& z4 F- y+ W# b

0 f( Q1 m5 K3 N5 X/ T, G
) F, v9 x6 }2 C! o9 |; X/ Rhttp://www.xbitlabs.com/articles/other/display/atx-psu5_6.html
) L' ?- a  x* R也就是小小的xbit都能搞定的测试
示波器图直接给你判断
  g) o% ]" n3 j$ O
6 a0 S1 H* v9 V* u+ qhttp://www.tomshardware.com/2005/07/11/stress_test/page17.html
7 Q3 X" x, X/ \8 q0 athg的，示波器都不敢放图，有何公正性，一边去吧，狗屁网站

发个搞笑文章出来ban主加个精华很稀奇？
" R4 w6 ~' g5 d/ ]# A: m我很少给别人加这东西，因为我看不上眼的文章别人都应该认为很平常
至少pci，还真没发现所谓测试给精华我看得上眼的，真正的精髓现在都在qq群里面

6 n# R8 o* n2 ]8 H$ W# T看测试最起码的要求就是自己判断，这个都不知道还出来嚷嚷

[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 23:34 编辑 ]

levelin

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-25 21:50 发表

; t5 U; h2 s8 e7 k电源这片国内还真做得比thg好
& \; _3 c2 b, @1 L9 N+ [当年gzeasy和刘牛不是在fsp那里做的吗？
thg能和当年那个测试比？
6 a# }/ y7 M. ?9 Q" G) r' l4 f' q+ g2 ~根本就是鸡比凤凰

3dmark怎么了？
工具都一样，用的人不一样，出来的结果就是不一样
" U/ U) a) W2 h8 p不会你连这个都不 ...

3 m3 m4 c# }" d6 W7 `! z/ v/ k. J在EMI这块，THG比当年的GZ的那次评测，测的要全很多，测的电源，代表性也强。
' @$ \* {! E* _6 L9 h
* k' u- x( W- C没看出来国内怎么比国外做的好了，具体指出来？本来拿到的测试电源都不怎么样。

而且，GZ的那次评测结论也是全汉的几款电源最好，对ZEN评价更是高到没边了，我估计你都没看过，呵呵～

* F5 U7 B6 b& r/ @/ C1 v! }' |  `3dmark没啥啊，不过我用了一次，版主加了精华了，要不你也来一篇3dmark的？
2 ]4 J, V4 O( F2 c  G, ]! O# H
$ L/ V+ \# ?( G6 U) d  O呵呵，证明不了什么，开始人身攻击了，我看你也到底线了吧～
8 |; g" \& K8 D2 f0 v
* l) |. h4 s/ a你所说的可以评论别人的测试的，恐怕都是和你观念一样的吧？估计包括了上来乱喷示波器、主板监控数据的，和后来说THG的数据是假数据，网站的数据都不可信的～


! p  M1 Q9 L* @" s: B9 x9 w我01年就开始用EIZO了，正品行货:lol:

" K& r# u) Y: g" N8 ^( z9 J

原帖由 skywalker_hao
& l6 H0 W$ y7 ?' @$ P
( w0 H# {9 d6 a; Fhttp://www.xbitlabs.com/articles/other/display/atx-psu5_6.html
也就是小小的xbit都能搞定的测试
示波器图直接给你判断
# x) E% V$ O9 u& g, g! w/ U" H
" x: L0 e9 d  [: d& }+ ^http://www.tomshardware.com/2005/07/11/stress_test/page17.html
thg的，示波器都不敢放图，有何公正性，一边去吧，狗屁网站

发个搞笑文章出来ban主加个精华很稀奇？
4 |1 h* s# Q- u5 G5 m我很少给别人加这东西，因为我看不上眼的文章别人都应该认为很平常
. V3 D2 i5 @5 C6 P至少pci，还真没发现所谓测试给精华我看得上眼的，真正的精髓现在都在qq群里面
3 q  H; ~, b& u  H2 T1 o7 k0 }' {: `
看测试最起码的要求就是自己判断，这个都不知道还出来嚷嚷

( v% @, T' }. M6 G! j- b( c
, \+ x2 b/ n* U7 ]Xbit的THG的测试类似，只不过Xbit给的是图，视觉效果好，而THG给的是表项，看起来比较清晰。照你的推断，难不成THG是假数据，那Xbit的图就不能是假的，好笑～

( `6 v6 O3 P3 N- S  b2 @你也来个不搞笑的文章，让版主加精华啊，没能力证明就不要乱喷嘛～

现在你不说国内电源的评测好了？因为结论都一样，呵呵～
' C/ l* ]+ ?! Y8 l
9 Q5 e& O. ?: N给你来个评价：选择性失明～
/ R2 w8 T$ e( n9 h6 t2 l/ ?- ~
小节：没事乱喷的同学，好好的看看GZ和THG的电源评测吧，对ZEN的评价都很高。别再说什么国内的比国外的水平高什么的了，结论都一样，哈哈哈～～～
- p( `7 p# i7 X, C9 H" J+ g( `
" o3 F" l4 A; k" ]- L还有非要说图比数据更好的观点，有点搞笑~
% i2 w( A4 h$ b+ P- I
另外，下次喷之前，刷干净牙，OK？
  l) y8 t3 T) u" T# l6 Y6 e
[ 本帖最后由 levelin 于 2007-1-26 00:59 编辑 ]

酷风

这贴我封了。再下去就成了纯粹的吵架了。