质疑英特尔双四核心系统：难称顶级游戏PC

patrick47

为了压制AMD的“4×4” Quad FX，Intel在CES 2007上拿出了配备两颗四核心处理器的“V8”系统，不过对于游戏发烧友来说，这或许并非是梦幻般的终极选择。

　　AMD的Quad FX与Intel的V8都是从服务器领域里移植而来的双路系统，不过与AMD不同，Intel的“照搬”程度要高得多，因此在很大程度上V8更像是一台工作站，而非游戏PC。

　　从V8的核心来看，两颗四核心Clovertown Xeon 5300无疑足够强劲，但问题是，它们是针对服务器应用而优化的，并不像桌面的Kentsfield Core 2 Quad那样更适合游戏，而且对于现在的3D游戏来说，四核心乃至双核心都无法充分利用，更不用说五到八个核心了。在很多游戏中，你唯一得到更多的也许只是功耗。V8最强大的地方反而成了最致命的缺陷。

　　接下来是内存。V8不能使用DDR2或DDR3，而是FB-DIMM，同样是服务器产品。而作为一套系统的底层平台，V8的主板直接就是隶属于服务器产品的Intel 5000系列，因为Intel并没有适合双路系统、但不使用FB-DIMM内存的芯片组。FB-DIMM带来的后果是什么呢？更大的延迟、更高的功耗——至少20W。

　　还有最受批评的地方：V8只有一条PCI-E x16插槽。仍然还是因为服务器芯片组，所以V8只能使用一块显卡。即使是GeForce 8800GTX，也终究是一块而已。相对于AMD Quad FX的四块显卡组成Quad SLI甚至Quad CrossFire，V8在游戏中的相对表现可想而知。

　　至于功耗，五十步笑百步而已，不说也罢。

　　Intel声称，V8在3DMark06的CPU测试中得分6089，比AMD Quad FX快60％之多，但Intel也只是避重就轻，单挑V8的强项来说话。无疑，V8的处理器性能无可匹敌，但等AMD拿出Barcelona Opteron四核心后呢？后者就会将Quad FX无缝升级到同样的双四核心系统，凭借芯片组的底层支持直接反击V8。