最近，有报道说液晶电视出问题的概率越来越大，维修更新的费用也越来越高。从技术上说，这是必然的，罪魁祸首是面板和背光。大多数情况下，用户对液晶电视的使用习惯与CRT电视类似，工作时间较长，虽然背光灯管的寿命可以长达5万个小时，但是与它搭配的面板，能够经过如此长时间的“烘烤”吗? LCD易被烤坏 液晶电视机和显示器使用的都是低温多晶硅，连续工作的面板温度一般不能超过50度以上，因而对光源的要求非常苛刻，一般选用荧光管这样的冷光源。但是，目前的荧光管虽然号称冷光源，效率也只是60lum/w，但如果功率增加，发热量将大大增加。从功率测试来看，一台LCD电视的背光耗电要占一半以上。拿一台30英寸的电视为例，功率大概是170W，它的背光功率就将达到85W，由此导致的巨大的发热量会使得灯管的表面温度达到100摄氏度左右，长时间使用足以烤坏LCD屏幕，最后出现坏点！ 因而，那些昂贵的工业用LCD显示器，为了给面板冷却，不仅做得非常厚，还要提供风扇。但家用液晶电视就没有这样的保障，厂商为了降价，不惜降低制造成本，可能导致这些问题变得更为严重。时间长了不仅仅电视屏幕会出现坏点，屏幕的颜色也可能变黄，对比度和色度降低，这个过程要比CRT蜕变的过程快得多。背光光源在很短的时间里，会从100%亮度迅速下降到一个值，然后保持相对稳定，因而，用户买到LCD电视后的不长时间里，所见到的电视恐怕早已不是当初的模样。 更进一步，液晶电视的像素是固定的，在显示一些低分辨率的画面信息时需要图像处理电路，经过这个电路扩展的画面，会相应地变得粗糙，并把画面的不足放大，这就是为何用一个高清电视驳接现在的模拟信号时效果反而会更糟糕的原因。 液晶电视本质上是不适合动态画面演示的，光源的局限让它的显色能力比较弱、颜色饱和度不足。现在，意识到这些问题的LCD工业开始改进不足，但都局限在高端产品上，比如索尼的X系列，因此价格会变得非常高。一般的液晶电视会由于要优化图像显示，对字体的处理照顾不够，会让人觉得显示文本的效果很糟糕……这，液晶电视还能买吗？ 挥之不去的色彩阴影 多数用户会觉得数字电视的色彩层次并没有想像中的好，让人觉得有些闷而不够锐利。的确是这样，一方面是节目源的问题，另一方面则是数字电视设备无法完全显示NTSC色域。LCD电视通过改变背光得到一定的缓解，DLP背投则使用了更为聪明的办法。 LCD最大的竞争对手是PDP和背投。PDP暂且不论，背投又分为LCD背投以及DLP背投。 LCD背投会遇到LCD电视一样的问题，即便是高温液晶面板，也无法承受长时间的灯泡辐射，无法保证长期使用。DLP背投从理论上来说是一种非常理想的技术，通过静电控制的镜面翻转，实现了画面的形成，并且通过色轮实现了画面的颜色显示。但当色轮按照60帧/秒的高速率旋转时，画面会有一些色散，也即颜色变化跟不上画面变化，一些敏感的用户会在眨眼的瞬间看到彩虹现象；何况，灯泡寿命不长也是一个大大的开销，这都决定了用户对它还很犹豫。 虽然这些技术都有可能取代传统的CRT电视，但是技术的局限决定了它们都是远景产品而无法被大多数用户马上接受。 TI去年推出极致色彩技术，通过增加色轮的段数以提高灯泡的能量利用率，从而提高屏幕的亮度、屏幕的对比度，大大增强了人眼对显示效果的好感度。另外，还可以根据不同的设定，与灯泡一块配合，实现颜色的动态调整，保证投影机能够适应多种使用环境。 这的确很难得。从现场的演示来看，极致色彩技术能够有效提高屏幕的亮度和颜色饱和度，画面更为细腻而且对比度得到提高，对DLP来说是一个非常不错的补充。 但是，这都不是最终的解决方案。与使用激光光源的投影机比起来，这种改动简直是小儿科。 激光投影机将改变目前的格局，它发热量低、色彩好（200% NTSC色域）、寿命可以达到20000小时，而且还可以做得很小（最小仅有打火机大小），将有可能在不长的时间内迫使现在的投影技术在短时间内退市。面对这种诱惑，谁都会愿意停下来等等激光投影机！ 总之，现在的LCD技术都是过渡技术，包含LCD投影技术在内的整个LCD行业正在经受寒夜的煎熬，我们期待着新的变化。
:wacko: 以上是引用计算机世界网的部分文字，料想大屏显示器与液晶电视情况有些类似，不知道 大屏显示器有没有以上问题（主要指温度过高容易出现坏点的问题，小屏显示器因为功率小一般不会有这个情况）请网友讨论一下。 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-1-26 13:43
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主