[请教]2100s以及29160LP上MAU问题

DayFly

原帖由 kiteron 于 2007-2-2 22:03 发表
实际使用，pci32上单盘使用的话，2100s性能要比493更好，raid0的话不清楚
不过pci32上，用到MAS以上的盘的话，raid0就价值不大了

这样呀,那以后再加第二快盘没影响的吧

还是想知道pci32上raid0用那个快, zxjike知道吗?

DayFly

thx,可有493扔过来,哈哈

kiteron

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 23:01 发表

PCI32用R0实在是浪费

的确，15KII单盘，外延传输率超过95m/s，系统通常装在这个地方
而pci32上raid0，速度顶多顶多115m/s，才相差20m，用起来实在没多少差别

kiteron

持续也是要的，持续相差一半的话，就能明显感觉出来了。读写小文件，出了寻道要快，读写时间也要短。以一个100k文件为例，假如读取速度是50m/s，就需要2ms；假如读取速度提高到100m/s，就只需要1ms了。相差1ms，这是2代盘的差距。

kiteron

持续也是要的，持续相差一半的话，就能明显感觉出来了。读写小文件，出了寻道要快，读写时间也要短。以一个100k文件为例，假如读取速度是50m/s，就需要2ms；假如读取速度提高到100m/s，就只需要1ms了。相差1ms，这是2代盘的差距。

DayFly

原帖由 kiteron 于 2007-2-2 23:28 发表


的确，15KII单盘，外延传输率超过95m/s，系统通常装在这个地方
而pci32上raid0，速度顶多顶多115m/s，才相差20m，用起来实在没多少差别

听各位大大的单盘先用用看吧

pci64还要换板子,烦呀

pcie的卡也都4位数,家用玩不起啦

kiteron

原帖由 zxjike 于 2007-2-2 23:38 发表

嗯！显然是在持续保证的情况下，况且你这个100K中间就不需要寻道吗？如果需要，差距就出来了。所以，在做系统的时候寻道是大于持续的，平常应用这两个是并重的。:) 所以320-2E的好处立马凸现！呵呵

当然要寻道啦，我的意思是定位好之后的读取所需要的时间
全盘平均5.5ms的话，外沿装了系统的地方的访问时间只要零点几ms到2ms之间，于是这个时候读取速度对性能的影响相对也大了不少
320-2E.......在相当长一段时间内败不起，啦啦

帝国战猪

原帖由 DayFly 于 2007-2-2 21:40 发表


偶从NF3开始用SATA RAID,虽然持续是高,但用到现在只感觉它反应太慢了.鼠标早点了内容还没出来;只听到硬盘咯咯的响.

万转的猛禽米不起,SCSI现在价格也还能接受;

看现在2100S都是200公价
493大概300吧 ...

盘用15K5，卡用493或者2100s，随便。

一个盘就把PCI32撑满w00t) w00t)

DayFly

原帖由 帝国战猪 于 2007-2-3 10:59 发表


盘用15K5，卡用493或者2100s，随便。

一个盘就把PCI32撑满w00t) w00t)

Cheetah 15K.5 73G不知现在多少米了

kiteron

15KII在IO性能上还是稳稳地压住15k.5，storagereview的数据，唉，希捷还是死性不改

98118

原帖由 DayFly 于 2007-2-3 12:24 发表


Cheetah 15K.5 73G不知现在多少米了

w00t) w00t) 垂直记录