年前最后1个作品，CT4700改电压供给版本，欢迎指教

一生相随

春节前的最后一个作品，虽然还不算是力作，但效果还是很爽的，大家将就看看，呵呵。
+ }3 O% F$ T# t! }2 I5 ]作品：CT4700
目的：运放+-10V供电，数模转换AK4531AQ独立供电，换上新电容
, q* S8 q0 O( C% }( |$ d6 I$ B动机：朋友不喜欢换2132U，要换2604，但2604+-5V工作下性能很差，就只好作如此改动
9 n# w+ a" H; x5 r材料：CT4700声卡，稳压LM317.LM337，一堆所谓的音频电容，几个国产电阻（临时找的）
. T2 Y& F% }, p7 Z  j, [: j) Z8 j过程：换掉电容，运放，去掉原供电心片，采用LM317.LM337最基本的电路
- `( z8 ^) [5 |7 t* M. n感受：能吃好就是不一样，比只换运放提升非常大，最明显的是低频的改善，不散不软，有力度和弹性了。中频也有一定程度改善，密度感很好，人声较毒，高频延伸也好了。属于暖声底很耐听的类型，总的来说是很满意。欢迎大家多多指教。
+ z2 k  U# r/ m, H$ U- n% a- q9 v很夜了，不多说。
补充点：后声道运放和CDIN没有取消，同样共用+-10V供电，2者可以工作在+-15V，所以不用担心。MIC剪开原供电，因为已经是10V电压，飞线接数模心片的+5V供电，不担心烧MIC了。有什么以后再补充，睡觉了。:wacko:
3 n3 m, _" @4 s# k9 o' x9 |
[ 本帖最后由 一生相随 于 2007-2-11 03:07 编辑 ]

demo1

这样改法可以等于什么样的声卡的音质？
6 \( E9 z+ W8 D- \2 f1 \3 i
; H1 [. T' V9 ^/ @7 x[ 本帖最后由 demo1 于 2007-2-10 23:40 编辑 ]

grunt

请问lm317/337的输入电源是从哪里引的? PCI插槽有这么高的供电电压吗?

凶徒

支持一下:)

chairmanai

供电模块的散热能够保证吗？

一生相随

等于什么样的声卡这个很不好说，因为手头没有对比，鉴于2604也不是很出彩的运放，就不敢独自浮夸了。
6 {( R4 \- a- p0 \; x9 F% k6 APCI有+-12V供电
因为需要的电流其实非常小，全过程连微温都算不上，绝对不用加散热，但要注意317.337背面的散热片不能接地，接地就高烧，以前烧过了，因为昨晚找不到胶布，先试试。今天在螺母旁边的317散热片上贴了绝缘胶布，这样就比较安全了。

一生相随

晕死:wacko: 胶布贴上前其中+5V的317失误（自己用手去按……）散热片和地线短路，高烧，开机电源跳保护，1只LM317就这样牺牲了:funk: 罪过罪过:wacko:

酷风

不错……很有想法……

一生相随

修好了，原来坏的是国半的LM337，现在换了个摩托罗拉的LM337，又可以爽了:p 声音真的很爽啊，特别是人声，毒就1个字，不愧是2604的强项。

grunt

以前摩CD机时，不欢运放，只把运放+/- 5v电压升到+/- 15v，提升效果就很明显了。另外，把lm317 lm337换成7809 7909是不是更简单些? 效果也差不多

一生相随

:wacko: 其实用317，337也不麻烦，我的外围元件也不过是2个电阻，电容的话7809.7909也需要，但317.337的输出精度比780x的高得多，当然是选择317和337了。而且还有小毒菇（金封317.337）这种东西，据说（只是据说，我连找都找不到）用了后整个声音都会变毒

小二马

狠的！就是卡背面难看了一点啊

一生相随

呵呵，去割块铝板喷色上到背面，要多好看有多好看，不过放机箱里没人看的到:p

酷风

原帖由 一生相随 于 2007-2-11 22:24 发表
6 s. o% U/ a) I( b' [% Y呵呵，去割块铝板喷色上到背面，要多好看有多好看，不过放机箱里没人看的到:p

5 A$ D4 O& ?2 g/ |! e- ^铝板？不怕短路？

czjhf

可否把成果量化，发个RMAA输出。

一生相随

（转）由于普通民用声卡的外部LINE IN品质一般都比较差（相对LINE OUT或CD IN而言），所以直接使用LINE OUT — LINE IN回路测试的话也是不合适的，因此对于大多数用户而言，他们采用了最简单的方法，也就是使用RMAA做内部测试——在CODEC内部采样信号，CODEC进行DA转换后直接到ADC电路。
2 H# q5 ^4 G( z) C$ A, ]/ v
! b' Q+ `! m1 }# c& E; ~; Q0 E　　RMAA对声卡的内部测试的结果很大程度上取决于CODEC的品质，CODEC的品质对RMAA的测试结果起着决定性的作用，因此RMAA测试出来的结果可以去与CODEC的产品手册中标明的值对比。实际情况会比手册中标明的值稍差些，这是正常现象，如果比手册中标明的值高很多的，那一定是测试有问题。
- Y) f4 {- `3 O% k. O
（正文）上述转贴已经说的很明显，要准确反应RMAA输出的质量是需要一定级数的录音卡，而4700的LINE IN是非常差的，测了也白测，我又没有好点的录音卡:wacko:
5 y1 {; s( i; M: d' s/ h第2段文字也很清楚，这种方法只是测试CODEC的输出品质，和模拟输出质量无关，这样的测试结果是磨不磨的4700测出来的都一样。测出来的也不过是AK4531这个CODEC的品质，无论好坏也已经是定论，不可能为4700换个更高级的CODEC吧:p
其实4700只是用来听音乐是很具有打磨价值的，这个已经很多介绍，但只限于听音乐啊:wacko:

+ {3 {+ J, J' x! x, ~至于量化，不是很多人还会玩这种功能过时的产品，这张也是应客户的要求才弄出来的，方法我可以很详细的开个帖子，大家交流经验。
/ \  n8 E* z( N+ O+ g  L
[ 本帖最后由 一生相随 于 2007-2-12 19:58 编辑 ]

酷风

原帖由 czjhf 于 2007-2-12 18:37 发表
* Q* z, e. X9 s2 J. M/ i可否把成果量化，发个RMAA输出。

) K/ q0 e/ w/ h  t" |; X0 c3 @4700的line-in很差的，自循环测量出来的rmaa简直不堪入目……
不过换一张专业声卡来测量的话rmaa还是可以的……

乔治亚斯

w00t) 支持楼主春节后继续发骚

一生相随

乔版的灌水能力很是YY:funk: 满坛子汪洋:wacko: