pfc对用户来说有能省下电费吗？

myf94

:huh: 所以PFC是国家强制执行的。。
而不是真正的市场需要。。。

aqusz

不是吧，主动PFC应该比被动的省电阿

farter

PFC属于绿色功能，目的是减少PC对电网的干扰，不是为了给PC省电

主动PFC由于多了额外的电路，在其它条件完全相同的情况下，效率比被动PFC低一点，就是要多费一点点电

好的电源即使是主动PFC也可以做到很高的效率，不但绿色而且省电

sx832

原帖由 farter 于 2007-2-19 20:34 发表
PFC属于绿色功能，目的是减少PC对电网的干扰，不是为了给PC省电

主动PFC由于多了额外的电路，在其它条件完全相同的情况下，效率比被动PFC低一点，就是要多费一点点电

好的电源即使是主动PFC也可以做到很高 ...

不是吧？一般都是主动PFC高的吧？主动PFC　转换效率70%以下的很少。。。。而被动则多了！

farter

原帖由 sx832 于 2007-2-19 20:42 发表







不是吧？一般都是主动PFC高的吧？主动PFC　转换效率70%以下的很少。。。。而被动则多了！

没有看到“其它条件完全相同”的限制么？拿个高效率主动PFC和低效率被动PFC比，当然主动PFC的效率就高了。

主动PFC的电源相对档次普遍比较高一点，效率也普遍比较高，但不是因为是主动PFC而效率高，是因为高档电源的定位和设计；

被动PFC的电源里也有高档的高效电源，但有更多的低档低效率电源。

[MB] l1

对pc来说功率因素提高了，但对整个家庭来说就未必，要是其它感性负载（风扇、空调、冰箱、光管之类）比较多的话，pc用个无pfc电源，反而可以提高整体功率因素，当然，要是所有电器的功率因素都很高的话，整体功率因素也会很高，但目前来说还比较困难

celeron1.5

MC上有一期，说是电源的整体转换效率＝功率因数X转换效率，转换效率不管是主动还是被动都差不多，被动的还要高一点，但是功率因数主动的都在0.9以上，被动的要低不少

sx832

原帖由 celeron1.5 于 2007-2-20 07:48 发表
MC上有一期，说是电源的整体转换效率＝功率因数X转换效率，转换效率不管是主动还是被动都差不多，被动的还要高一点，但是功率因数主动的都在0.9以上，被动的要低不少

越听越糊涂.看来还是被动好?一般用户.除非是山区....

sx832

偶用七盟哈哈.....

cadence

呵呵，可以得出结论了：
pfc对用户来说 不能省电费，但对国家电网是有好处的，主动pfc还可以过滤掉高次谐波，对输入电源的要求也比较小，对电网供电不太好的用户来说相当于进行了一次“稳压”处理，一般用户可以用被动pfc，甚至用无pfc的进口走私货。

icecola

现在一般的中高档电源都带PFC

现在出的没PFC的电源一般都是厂家为了省成本而省了PFC

所以，有没有PFC，主动或被动，也可以看出厂家对这款产品的态度。

我觉得现在买电源的话，不应该买没有PFC的了。

celeron1.5

不能省电费。
电网的损失是由电力企来买单的。
不过现在没有PFC的电源不能买。
连这个都敢省还有什么不敢省的

farter

原帖由 celeron1.5 于 2007-2-20 07:48 发表
MC上有一期，说是电源的整体转换效率＝功率因数X转换效率，转换效率不管是主动还是被动都差不多，被动的还要高一点，但是功率因数主动的都在0.9以上，被动的要低不少

登这种话的杂志可以扔掉了:lol:

电网的损失是由电力企来买单的。

羊毛出在羊身上，还是你买单:lol:

zlukan

:lol: 无功是不收钱的~

拳头

关键是我们的电表是计算有功功率的，PFC对这部分没有什么贡献

种菜的

原帖由 拳头 于 2007-2-21 18:37 发表
关键是我们的电表是计算有功功率的，PFC对这部分没有什么贡献

说到点子上了:loveliness: :loveliness:

benbenxion

要想省电，关键是转换效率。
主动PFC是对电网有好处，更环保

im_frey

有人算过。就当转换功率在80% ，一年可以省 1XX块