开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 密封箱的低频还真不是倒相箱能比的！
12
返回列表 发新帖
楼主: 自自在在
打印 上一主题 下一主题

密封箱的低频还真不是倒相箱能比的！

[复制链接]
21#
发表于 2007-2-26 17:18 | 只看该作者
我同意LS兄弟的.10寸和6.5寸相比较确实会带来差距,也许你有10寸的倒相的箱子会觉得也很好听呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

zifzhu
22#
发表于 2007-2-26 17:20 | 只看该作者
原帖由 绝缘和尚 于 2007-2-26 17:09 发表# }& Q8 H: R4 b  D% e: {
:a) 10寸比6.5,这个狠了点6 D2 K0 [# r1 G

9 h. l4 S, I: K$ r8 ~9 [* Z箱体是有关系,不过喇叭才是王道.环境其次.真正玩低频的对环境的要求很高.特别是低频的聚波如何扩散和吸收~~~
% Z) `/ ^, i1 l" Y" I# M$ y# I7 T* W- l( ?
低频是没有什么方向性的。就象低音炮的摆位实际上是不怎么讲究的。当低频出来的时候，不告诉你的话，还真要找好久低音炮到底在哪里？
回复 支持 反对

使用道具 举报

zifzhu
23#
发表于 2007-2-26 17:26 | 只看该作者
原帖由 绝缘和尚 于 2007-2-26 17:17 发表! i$ A% ], E5 F. G7 b
9 h" x6 K' a4 x9 I  c, i
:a) 好喇叭不用大,好多小书架的低频好得你无法想象~~~~:a)

# F, [# r; A) I: T8 f' u就怕货比货。比一下就知道差距了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

nocturne
24#
发表于 2007-2-26 18:32 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-2-26 17:20 发表
; {+ ?7 C' e1 I) k) M$ C! n( g4 K. a) \2 f2 _  l) Q- v
低频是没有什么方向性的。就象低音炮的摆位实际上是不怎么讲究的。当低频出来的时候，不告诉你的话，还真要找好久低音炮到底在哪里？

, B1 ~! P1 U: u, Q- `( M: A( @是没方向性，但是炮的摆位还是很讲究的，关系到驻波:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

jdenver
25#
发表于 2007-2-26 23:54 | 只看该作者
10寸喇叭的低频比6寸松软很多，这是肯定的+ g" M! m& ?% D% F2 s
但是不要以为密闭箱好玩  ]+ E5 l; b, |
我以前的INFINITY REF50，落地密闭箱 最头疼的就是摆位 功放换了N个 借来的BOULDER 分体（价格是箱子的60倍了） 才觉得完全发挥箱子 ! C- a& x( `) K# H- p: u
密闭箱一般人玩不明白 我不懂技术 但是我痛苦的3年的密闭箱经验 告诉我 别沾密闭箱
回复 支持 反对

使用道具 举报

zifzhu
26#
发表于 2007-2-27 00:27 | 只看该作者
原帖由 jdenver 于 2007-2-26 23:54 发表
1 M5 E9 Q; ?" V10寸喇叭的低频比6寸松软很多，这是肯定的
, u0 Q1 g* ]6 y) A/ I: `5 N但是不要以为密闭箱好玩1 w1 W% @+ M- z1 q/ W( U& v4 J
我以前的INFINITY REF50，落地密闭箱 最头疼的就是摆位 功放换了N个 借来的BOULDER 分体（价格是箱子的60倍了） 才觉得完全发挥箱子 ' ?( g- U. a; H; [
密闭 ...

6 j- S5 ~6 e" g5 ZLS 3/5A好像是密闭的吧。不过密闭箱是蛮难搞的。主要是要把反相的能量吸收掉，否则箱体就会有谐振。喇叭推起来的阻尼也很大，因为里面是个密封的空间。我以前自己做的箱子低音喇叭按下去要用点力，而且要过几秒才弹回来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

D65
27#
发表于 2007-2-27 00:41 | 只看该作者
6.5"倒相也就大概和8"多的密闭差不多。9 k' y( R* {8 O1 Q( V
/ R* {- P( M2 M7 `7 @
拿10“比有失偏颇。如果10”密闭和10“倒相比，那又另当别论了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

D65
28#
发表于 2007-2-27 00:51 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-2-26 16:31 发表4 n: c4 w0 d' [2 G& f. Z
大尺寸密闭箱的低频真是:thumbsup: 2 l- O' r) h2 ]& D8 d1 j
要把低频做好，最好老老实实的搞大喇叭，大密闭箱或超大障板。什么反相，迷宫什么的都是喇叭震膜背面的反相波延时后叠加上去的。这种原理本来就有违于hifi的理念。

& v0 a* c" Z  P! R& _. i
) p2 O; X/ i7 W; k这就胡说八道了。我看兄弟要看到录音室里的频率均衡器，恐怕是要哭的。$ X  ~; |* I  e- X% r4 A. a
低频衰减得太厉害，迷宫或者倒相补偿一下，只会更加高保真。直观点说，有些像Gamma校正吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-2-27 01:05 | 只看该作者
密闭箱的低频不是倒相箱能比的？还是头回听说！6 K% {( C& }' y6 `5 |2 @& x
6.5的倒相箱低频不如6.5的密闭箱吗？有点可笑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

lianghua 该用户已被删除
30#
发表于 2007-2-27 21:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-2-27 21:54 | 只看该作者
原帖由 lianghua 于 2007-2-27 09:26 PM 发表
  t! J3 `) l* D! d6 M密闭箱子，低频特点，弹性好，干净自然   代表箱子3/5a
$ Y5 X' N) D( j) A. P% H导向孔      低频特点   下潜深   低频力度够 速度感强。代表箱子就多了. U4 d0 `, Z+ k6 ]( J* F

" S# ?8 |: N7 a; q( g根据自己听音习惯把，一般英国老箱子密闭箱子，人声 琴类表现力好 6 S/ y# j4 \* W5 u
而现代箱 ...
% h7 h; j6 W3 o6 B3 ]# n
( x0 T4 U# d- P% w9 K8 \
同意～～～很多人都说3/5A得低频不好听，其实恰恰是因为推不好。
1 z: A* I2 ?$ x! T6 J; P
' G3 c1 r4 [& S! B+ n: p推好的LS3/5A低频听着相当舒服，无论是泛音还是弹性，透明度都很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-2-27 22:17 | 只看该作者
原帖由 绝缘和尚 于 2007-2-26 17:17 发表
# k' _& F; r2 \; h$ s! i# ~9 [. p' W4 ]: r
:a) 好喇叭不用大,好多小书架的低频好得你无法想象~~~~:a)

2 P1 x* K/ ]& B- W' v/ n( v; P小喇叭的低频再好也就是快速干净利落而已，绝对无法造出让人小腹震动的效果。。。不过，话说回来，小书架箱里也有象AE这样的怪物。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-2-27 23:06 | 只看该作者
:wub: :wub:
原帖由 自自在在 于 2007-2-26 14:48 发表
% p, ?* s4 N+ G
* x1 H. ~0 c& J' H2 L0 B我感觉相反，下潜很深，就是量感不是很夸张－－－不过也可能是口径大的原因:unsure:

) b7 i9 {( R: [) ?  J, d1 s8 W: |5 l# s, ?
% C' f; o' [/ A4 K3 _
10寸的大箱肯定比你那6.5寸的深啦......
回复 支持 反对

使用道具 举报

sexding
34#
发表于 2007-2-28 00:09 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-2-26 14:47 发表2 I; s4 J; c. m5 g$ E, e
密封箱低频干净，不过下潜没有那么深
5 M- I6 S5 E7 l
说得非常好,我有对AR的就觉得不够深,:lol: 深切体会
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
35#
发表于 2007-2-28 09:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-30 06:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表