POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 13337|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

密封箱的低频还真不是倒相箱能比的!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-2-26 13:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
:p 朋友家了老机了,是个大大的南鲸10寸大磁钢,巨大箱体密封相的三分频音箱,低频真是舒服,我都听得不想走了,才感觉家里的6.5倒相箱真是不完美:(
: b5 n: k- E2 ?/ c8 ]4 ~3 c. |5 m$ g4 }! r9 d3 z4 b
下潜、弹性完全不是一回事啊,而且感觉特干净:funk: % h' C4 C! k7 y$ w! y
+ j, ]6 l1 I4 x' ~
而且用的只是普通的av功放---------没天理啊:(
2#
发表于 2007-2-26 14:31 | 只看该作者
衰竭斜率不一样7 p% e1 k  n3 e/ l
8
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-2-26 14:34 | 只看该作者
原帖由 nocturne 于 2007-2-26 14:31 发表: ~4 F5 F$ s0 @/ y
衰竭斜率不一样" ^2 A1 J# S2 e$ o$ U
8

) @. k/ v, H0 P" {3 V正考虑把家里的倒相孔堵了:unsure: ,不知可行否?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-2-26 14:38 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-2-26 14:34 发表
. K( U8 N: C9 Y( Z7 ^1 k8 M2 V/ q% E# r' E2 J! s
正考虑把家里的倒相孔堵了:unsure: ,不知可行否?

9 C% ^  m( A8 S2 I8 W: G) b4 B自己试试吧:)
0 p, b  ?) f# {有的箱子还提供专门的堵的东西,加与不加味道2样w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-2-26 14:45 | 只看该作者
原帖由 nocturne 于 2007-2-26 14:38 发表
" h! H& E4 _+ V2 b! I/ X8 z
, Z/ d- g7 [7 A# m$ k自己试试吧:)
1 O+ b% K* |/ s- l% W2 s+ w有的箱子还提供专门的堵的东西,加与不加味道2样w00t)

2 A2 s) H1 w' \$ ?+ p% f6 r$ d( Y' ~; i6 \) F
刚找了点资料,说相同单元,密封箱体积要比倒相大,具体大多少要看单元参数,昏了,如何搞大啊:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-2-26 14:47 | 只看该作者
密封箱低频干净,不过下潜没有那么深
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2007-2-26 14:48 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-2-26 14:47 发表6 l3 _5 l" X: K" o, F
密封箱低频干净,不过下潜没有那么深
8 E1 |$ C/ Y- ~, T* ~
我感觉相反,下潜很深,就是量感不是很夸张---不过也可能是口径大的原因:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-2-26 15:13 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-2-26 14:45 发表- u0 c+ S) ~" i5 A4 w

( U. `" D+ ?" M# n( j# A  U" P# ], a) m( b5 [; V5 a' E& z! z
昏了,如何搞大啊:funk:
! C& T/ E1 H  y* l/ @$ ]
w00t) 这个要看你个人的本事了,:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-2-26 15:52 | 只看该作者
原帖由 nocturne 于 2007-2-26 14:38 发表, H) @. x% |1 S
: `# U) O: [  v8 R3 `& G) P& n4 ~
自己试试吧:)
8 r! O& M- e/ }0 g" P( @有的箱子还提供专门的堵的东西,加与不加味道2样w00t)

& o4 T. c3 w5 K/ b" n那个玩意儿据说是拿来减少驻波的,因为影响空气进出,所以反应会变慢,中频也会差些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-2-26 15:54 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-2-26 14:45 发表  R/ x$ a2 u: Q

# ]8 O- l8 L6 g3 K/ S
6 C- K" Y+ x) W; r2 l$ G. ?+ V" ?昏了,如何搞大啊
4 g' w/ g) a# E' ^4 _1 n

/ ~7 F  R* N# F. d: e5 e6 A
原帖由 lybain 于 2007-2-26 15:13 发表
0 q5 H) I8 q* z) o
- o6 i/ Z2 @4 w5 V$ u! ~8 nw00t) 这个要看你个人的本事了,:)

! p- X9 B0 j7 J3 f( I& b; Gw00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) # c& ^7 ^9 H7 O7 j- W% h
1 W8 f$ O* O, o* u( O
绝!
$ o: ?, f1 |; s. j4 @' j+ k
. W3 f  {' H7 n7 z) q2 t* B[ 本帖最后由 czjhf 于 2007-2-26 15:55 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-2-26 15:57 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-2-26 14:45 发表
9 b$ F+ q7 _/ r( \2 o7 d0 f3 a- _: a
! s% q' r' j) B4 @9 h
刚找了点资料,说相同单元,密封箱体积要比倒相大,具体大多少要看单元参数,昏了,如何搞大啊:funk:
# {2 G4 H. F7 G1 T
密闭的体积确实要大
; N% R% D+ z3 ?' A另外密闭的低音衰竭频率高,但是衰竭比较缓慢% N" K( _; U" `/ q- H; S3 H
倒向的反之
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-2-26 16:31 | 只看该作者
大尺寸密闭箱的低频真是:thumbsup:
  [4 z; N7 d! [8 v  g$ S2 A要把低频做好,最好老老实实的搞大喇叭,大密闭箱或超大障板。什么反相,迷宫什么的都是喇叭震膜背面的反相波延时后叠加上去的。这种原理本来就有违于hifi的理念。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-2-26 16:53 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-2-26 16:31 发表0 ?2 {/ {: g5 I- f( `: g
大尺寸密闭箱的低频真是:thumbsup: $ m5 C: Y, U/ y4 R
要把低频做好,最好老老实实的搞大喇叭,大密闭箱或超大障板。什么反相,迷宫什么的都是喇叭震膜背面的反相波延时后叠加上去的。这种原理本来就有违于hifi的理念
2 i- S0 G- h' o
:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-2-26 16:58 | 只看该作者
原帖由 nocturne 于 2007-2-26 16:53 发表2 o5 ]# m% Y% v' y: ]1 u

% b3 s9 C. z3 Z:wacko:
7 m, I& x' i* v- y
hi-fi=high fidelity。高保真。这种东挪西凑的方法当然不是高保真啦。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-2-26 16:59 | 只看该作者
简单画了张图。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-2-26 17:03 | 只看该作者
反相箱的原理讲的难听点就是废物利用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-2-26 17:07 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-2-26 16:31 发表  ]" k& s7 `+ w; k& i8 T
大尺寸密闭箱的低频真是:thumbsup:
+ Z; ~5 ]% `4 a: t要把低频做好,最好老老实实的搞大喇叭,大密闭箱或超大障板。什么反相,迷宫什么的都是喇叭震膜背面的反相波延时后叠加上去的。这种原理本来就有违于hifi的理念。

# j3 E! p( ]- u7 ]! B; U2 d密闭当然最好,不过要求比较高,反相之类的都是妥协的结果
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
18#
发表于 2007-2-26 17:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-2-26 17:12 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-2-26 13:19 发表
7 i# l( a' J/ A- b:p 朋友家了老机了,是个大大的南鲸10寸大磁钢,巨大箱体密封相的三分频音箱,低频真是舒服,我都听得不想走了,才感觉家里的6.5倒相箱真是不完美:(
" ?# }8 |/ w! _+ q0 H
; Y# \4 J) `! r# Z) f; ?  N& Z( x下潜、弹性完全不是一回事啊,而且感觉特干净:funk: ) W: \" ?/ W& @( _8 }! P
' I3 F0 ]) x) K' W! {$ M1 E: S6 v3 ?( u
...
/ ?7 L0 k' ]1 r3 r
. @) i$ T1 r( J7 C! J
我认为这是低音单元口径的差别带来的差距
5 L1 M9 w% \' M% s% J2 \小口径的低频就是没有大口径的下潜深、松软、控制自如。
4 W, s6 ^2 {' A! ~B&W N801的低频我觉得就比有2个低频单元尺寸稍微小点的N800还要好
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2007-2-26 17:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-12 21:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表