DIYEDEN的SVDAC05到手了，和Yulong T-AMP还真是蛮配的。

zifzhu

听下来还是用USB接比较好，可能板载声卡的光纤和同轴输出太烂了。
感觉用板载声卡的光纤和同轴输出到DAC还不如板载的模拟直接输出:huh:  主板是Intel 97XBX，板载声卡是HDA的。
6 G6 |) `* D( l
  h/ ^8 {( i0 B! R# KSVDAC05和Yulong T-AMP还是很配的，喜欢把它们叠一起。
, o+ g5 P) g. I0 e1 H$ w0 y- v& a真是遗憾T-AMP的低频实在不能配M1。过两天还是要把它们拆开。

lybain

为什么用44。1～～～～

wodaoo

LZ写写听感吧，这个解码器不断晃进我的视野，慢慢有点兴趣了

nocturne

N月后你要出手换新DAC了
; f9 j/ A6 W9 I7 ], t. A2 D# E; F:lol:

zifzhu

原帖由 wodaoo 于 2007-3-2 14:22 发表
9 {) z# {; y3 V6 t. Y6 X& t' YLZ写写听感吧，这个解码器不断晃进我的视野，慢慢有点兴趣了

5 ]! f0 `0 [2 k$ s文学功底不行，写不了那些YD的形容词。个人感觉还不错，算是有些性价比吧。我买这款最主要是功能多，DAC+耳放+USB，样子也比较小巧，适合放在桌面。音质的话，cs8416+cs4398就决定了90%，不会差哪里去的。
值得赞许的是DIYEDEN在这一代DAC中用的都是smt器件，没有去附和那些天真的发烧友而去放一大堆红红绿绿的所谓发烧电阻电容。加上了EMI消除电路等等比较实用的设计。我觉得这一点显示DIYEDEN应该已经开始走向正轨了。

zifzhu

说一些问题，面板上的按钮太小了，按起来不太方便。耳机输出的时候不会自动把线路输出切断。理想的设计应该是面板上的按钮可以开关耳机和调整耳机音量，而线路输出的电平可以固定，毕竟用户习惯用功放来调节音量而不是DAC。
+ h" Q6 d; f' s% m/ D本来有个疯狂的想法，想买个HD650接到SVDAC05的耳机输出上。就是上面提到的问题让我取消了这个念头。我可不想每次想听耳机的时候都需要把耳机插上去，关功放，按面板上的那些小按钮来调节音量。应为通常做线路输出的时候都是0到-10db左右，就这音量把耳机插上去还不是要吓一大跳。

酷风

原帖由 zifzhu 于 2007-3-2 17:30 发表

音质的话，cs8416+cs4398就决定了90%，不会差哪里去的。

$ k, g$ x8 u9 F# `% h* y, r' b* w芯片只能决定声音最多能好到什么程度，周边元件及搭配电路才会决定声音会差到哪里去。

zifzhu

原帖由 酷风 于 2007-3-2 18:44 发表
1 r7 _! G. U3 ]! Q% `
% y; p2 |. `  l" X芯片只能决定声音最多能好到什么程度，周边元件及搭配电路才会决定声音会差到哪里去。

( T9 i2 j, d& w% Rhoho，你已经烧进去了。:p DAC的电路没有什么玄妙的，就那么几套固定模式。差异就是原件了。其实，除了耦合电容，原件所引起的差异远比我们想象的要小的多。
, D! P, x% G9 f" i  b烧友都喜欢从原件外观去想象音质，看到大个的就认为低频有力，看到小巧精致的就认为高音细节清晰。其实眼睛一闭，保管最厉害的金耳朵都听不出来。我也是这么烧过来的。现在想想很无聊:lol:

gzXW

原帖由 zifzhu 于 2007-3-2 19:01 发表
' |! y1 f/ Q2 \" p
/ j$ q$ z; Z& }$ C9 {hoho，你已经烧进去了。:p DAC的电路没有什么玄妙的，就那么几套固定模式。差异就是原件了。其实，除了耦合电容，原件所引起的差异远比我们想象的要小的多。
5 a. Y1 r1 P! w6 `& ]烧友都喜欢从原件外观去想象音质，看到大个的就认 ...

  S* N5 A9 D/ @8 I# P4 R

先不要说那么多，亲手去做一次就知道了:p
+ W8 o* Y# m* v9 ?. n; ]6 F那些I/V转换、LPF内置的傻瓜芯片除外

recherchez

原帖由 zifzhu 于 2007-3-2 19:01 发表
! m) F8 y4 W  w% {) M6 A4 b) Y
2 D% l+ ^" D' A6 [$ Mhoho，你已经烧进去了。:p DAC的电路没有什么玄妙的，就那么几套固定模式。差异就是原件了。其实，除了耦合电容，原件所引起的差异远比我们想象的要小的多。
( \! g# k) C) B烧友都喜欢从原件外观去想象音质，看到大个的就认 ...

/ y" o8 [+ }; V2 |这个是否绝对了点？耳坛一老烧友关于音响的文章里提到，国外的特点是根据自己的风格在100个1块钱的元件里选最合适的，国内则是选用一个100块的元件堆用料，选件这种经验学，说简单也简单说难也不是一般难吧，各种音响设备包括解码器也应如此吧

zifzhu

原帖由 recherchez 于 2007-3-2 20:21 发表

这个是否绝对了点？耳坛一老烧友关于音响的文章里提到，国外的特点是根据自己的风格在100个1块钱的元件里选最合适的，国内则是选用一个100块的元件堆用料，选件这种经验学，说简单也简单说难也不是一般难吧， ...

1 L  q$ A" B' _9 l5 e$ O其实，挑好的元件也没错，但那要看是做什么产品。如果是做那些极端的产品，在系统架构，电路设计都近乎完美，无计可施的时候，可以来在元件上做文章，从而做出一款顶级产品来。很显然，SVDAC05并不是一款顶级产品。我们中的绝大部分人也用不起顶级产品。
可现在，绝大部分发烧友用着普及型的产品，不去学点知识，成天顶着一堆花花绿绿的元件在YY。这可能就是“发烧”友这个名字的由来吧。不得不承认，人的想象力是丰富的。所以，一不小心就烧进去了。当然，这也是人生乐趣的一部分。烧得开心就好。:loveliness:

recherchez

错了，我是针对你那句“DAC的电路没有什么玄妙的，就那么几套固定模式。差异就是原件了。其实，除了耦合电容，原件所引起的差异远比我们想象的要小的多”说得，不关SVDAC05得事了:lol: ，虽然我听得少，懂得也少，但看你这个逻辑感觉就是洋货和国产没多大差别，绝大多数人在YY国外品牌、内心看不起国产货，而我10楼提到的那个烧友的意思，我理解是，国外讲究针对不同风格的产品，在不同参数的海量元件中不断尝试不同的搭配得到的效果，追求的是接近自己对声音的定位和理解，而不是像国内很多产品往往在用料上做文章，用料好不一定能出好声是吧，这大概也就是很多高端产品电路不复杂、用料很普通的原因，也就是常说得校声上的功夫吧:)

nocturne

似乎国外的注重结构设计
% G2 w9 E' m9 b$ S国内的注重用猛料

酷风

原帖由 zifzhu 于 2007-3-2 19:01 发表

8 M+ w( x$ f1 `hoho，你已经烧进去了。:p DAC的电路没有什么玄妙的，就那么几套固定模式。差异就是原件了。其实，除了耦合电容，原件所引起的差异远比我们想象的要小的多。
& e. S) c- O& i: @. a! s烧友都喜欢从原件外观去想象音质，看到大个的就认 ...

看得出你没有做过diy，所以也只是在凭想象虚构音质。
4 R0 a$ x' D2 M0 r简单的换几个元件，你就会有另外一种想法了。

nocturne

采用同样DAC心片的，价格差别可以非常大，声音表现也差几个等级

zifzhu

哦。那我承认我是木耳。听不出来。
' ^* b4 N* n' O2 I% ?* ~/ p正努力修炼成金耳。

nocturne

原帖由 zifzhu 于 2007-3-3 13:45 发表
# |) E" O2 `# `0 C9 V; E& J% c哦。那我承认我是木耳。听不出来。
. `  `- Y; k. q0 e* ~- @正努力修炼成金耳。

木耳很幸福啊
无知是种幸福，因为你不会固执地去追求错误的东西w00t)
耳朵太叼，除非你太有财w00t)

酷风

原帖由 zifzhu 于 2007-3-3 13:45 发表
' u0 J  u0 m! @# o& X  J哦。那我承认我是木耳。听不出来。
正努力修炼成金耳。

1 X: p* S8 T5 a; @木耳好呀！可以省不少钱了！

garry

原帖由 酷风 于 2007-3-3 20:55 发表
+ n/ l" m' y- {
8 v+ b- Q/ V6 C- E+ m2 m木耳好呀！可以省不少钱了！

) M! j1 |/ g- z* j! B  V+ g现在才知道酷版的这句话很对，
我已经对T-AMP很不满意了:wacko:
) U) s: x5 a( F/ E一直忘不了C版的NOD3020+LS1那细腻的甜甜的声音！

酷风

原帖由 garry 于 2007-3-4 12:23 发表

3 U$ K: h& E% f: w& G现在才知道酷版的这句话很对，
我已经对T-AMP很不满意了:wacko:
一直忘不了C版的NOD3020+LS1那细腻的甜甜的声音！

% ~1 u+ V% W7 b* C# h说实在的，早就说过那个不会适合你了。
, S4 K% C7 ^. N5 ]不如你和C版谈谈，看看能不能收了他的NAD320下来。