【【【【【【讨论几种高品质压缩格式，各抒己见】】】】】】】

chairmanai · 发表于 2007-3-14 13:43

原帖由酷风于 2007-3-14 11:52 AM 发表
# U; E; A: s! L1 `4 B" I( g1 [1 r8 s! x8 o+ M
我也支持flac！

同支持～～～:thumbsup:

CZQ83 · 发表于 2007-3-14 13:58

FLAC有啥好的转换软件？

酷风 · 发表于 2007-3-14 15:23

原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 13:58 发表 1 o) l2 r# |1 t) U3 k' W; D
FLAC有啥好的转换软件？

有一套软件的，我用的是dos命令行的外加一个界面文件，可以批量压缩、解压

CZQ83 · 发表于 2007-3-14 15:55

原帖由酷风于 2007-3-14 15:23 发表
& m C6 S0 b+ r
% B; h/ z4 B. y6 j" y6 G% X有一套软件的，我用的是dos命令行的外加一个界面文件，可以批量压缩、解压

貌似不好！

只看该作者 · 发表于 2007-3-14 16:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2007-3-14 16:22

原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 15:55 发表 / M9 j6 e1 \% z- R1 b' S/ F. s

/ i) V- Y+ V# \6 f% `貌似不好！

的确不太方便
要是有一套软件可以把这些压缩格式，比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了

Metaverse · 发表于 2007-3-14 17:15

原帖由酷风于 2007-3-14 16:22 发表 ' b: B" a- b: @/ P8 g) J

7 c3 ?0 g' d5 i- I6 f4 x的确不太方便) B6 i1 n' S; E' ]' D
要是有一套软件可以把这些压缩格式，比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了

FB就可以，支持N种格式互转

CZQ83 · 发表于 2007-3-14 17:52

除了FB难道就没有专业点的吗？

酷风 · 发表于 2007-3-15 16:54

原帖由 Metaverse 于 2007-3-14 17:15 发表 Y* A% M V" U8 O' m1 S
& Y& L' i7 s2 T; R: S" J' k# c
FB就可以，支持N种格式互转

这个用起来还是不够方便……

xxy0 · 发表于 2007-3-15 23:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xxy0 · 发表于 2007-3-15 23:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2007-3-16 10:41

原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表
& Z$ c% k0 Y, U' ]! J, c, \* h
0 E$ r9 m9 ]7 H8 B! ] Y, Hflac确实好，编码简单，对CPU要求极低，就是体积稍微大点儿。0 D+ m( [0 v- x k# g5 S, G% c
对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的，还是High级的APE实用点儿。
! N& p- w% p: O8 A如果flac版本升下级，在保证编码简单的基础上，压缩率达到Normal级的A ...

我现在已经把所有的ape转成flac了……
听说过有些ape放着没有动，过段时间就用不了了，flac就决不会有这种问题

jyecdd · 发表于 2007-3-16 13:43

:) 听着 APE 和 FLAC 音质无区别

Metaverse · 发表于 2007-3-16 13:58

原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表
; ?. O+ {1 R  v. C+ x2 p1 k
6 {+ C: M2 d4 E9 ?/ sflac确实好，编码简单，对CPU要求极低，就是体积稍微大点儿。
* |* ~* O) ]4 Q' f  u4 ^对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的，还是High级的APE实用点儿。
' ^2 f  k$ R$ [如果flac版本升下级，在保证编码简单的基础上，压缩率达到Normal级的A ...

FLAC压到最小的8级（FB编码默认是6级），文件体积根NORMAL的APE差不多了，甚至有的还更小，但解码效率依然明显强于NORMAL的APE。

xxy0 · 发表于 2007-3-16 14:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Metaverse · 发表于 2007-3-17 00:47

原帖由 xxy0 于 2007-3-16 14:50 发表
3 R: b0 U' U& u+ j) Q, j7 i
, _/ f7 O/ L$ o8 f+ B2 N! r刚才试验了下，FB的flac在哪儿调压缩级别哦？没找到.......:(
4 s2 F" m1 y* u% v1 n% q) N/ T同1个文件，用Fairstar的8级Flac压出来是33.3M，FB的Normal级APE压出来是29.8M，falc的体积明显没优势啊

直接在编码器命令行后面加个 -8就行了。并不是所有音乐类型的8级FLAC都和NORMAL的APE差不多大的，只是部分而已。总的来说还是APE压缩率高一点，但现在硬盘都趋向以T计啦，一首音乐大1两M不算什么，况且越来越多随身听支持FLAC，支持APE的好像不见有。。。

ThorCascades · 发表于 2007-3-17 01:30

flac基本上是要比ape大的，它里面有一定的容错信息。像LS说ape放着没动过段时间听不了了，这就是容错性的问题，因为硬盘本身也不能保证绝对不出错误。
ape另外一个问题是它的某一桢数据和上一桢是有关联的。这也很麻烦——当前一桢数据损坏的话，那后面全播放不了。
一般来说只要不是硬盘空间极度缺乏，还是用flac好些，它比ape有更多更明显的优势。

xxy0 · 发表于 2007-3-17 10:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Metaverse · 发表于 2007-3-17 11:19

原帖由 xxy0 于 2007-3-17 10:13 发表 % c! U; ^* l! ]7 }
3 i. ?: t" H$ y2 ]! P3 u V
要是我那250G的硬盘是500G的，我肯定用flac！！7 j$ {+ L& l: Q8 O
可怜穷人没米，买不起500G的......:(

偶硬盘才160G，才80多G的FLAC是常听的，其他的400多G都刻成碟……

xxy0 · 发表于 2007-3-17 15:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

terryddb 该用户已被删除	25^# 发表于 2007-3-14 16:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
terryddb 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xxy0 xxy0 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	30^# 楼主\| 发表于 2007-3-15 23:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxy0 xxy0 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xxy0 xxy0 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	31^# 楼主\| 发表于 2007-3-15 23:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxy0 xxy0 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xxy0 xxy0 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	35^# 楼主\| 发表于 2007-3-16 14:50 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxy0 xxy0 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

【【【【【【讨论几种高品质压缩格式，各抒己见】】】】】】】

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

xxy0 xxy0 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	38^# 楼主\| 发表于 2007-3-17 10:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxy0 xxy0 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xxy0 xxy0 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	40^# 楼主\| 发表于 2007-3-17 15:11 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxy0 xxy0 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡