POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: xxy0
打印 上一主题 下一主题

【【【【【【讨论几种高品质压缩格式,各抒己见】】】】】】】

[复制链接]
21#
发表于 2007-3-14 13:58 | 只看该作者
FLAC有啥好的转换软件?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-3-14 15:23 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 13:58 发表 + U. x+ M- _  o+ e' L6 u8 R
FLAC有啥好的转换软件?

5 v( `( _7 r; N7 K有一套软件的,我用的是dos命令行的外加一个界面文件,可以批量压缩、解压
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-3-14 15:55 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 15:23 发表 3 e- n# v  y. K
+ z- b4 P- V- y9 P
有一套软件的,我用的是dos命令行的外加一个界面文件,可以批量压缩、解压
+ J& C; k: i3 l  c
貌似不好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
24#
发表于 2007-3-14 16:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-3-14 16:22 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 15:55 发表
8 ?* t% U7 L8 H1 m0 t# t/ t, Z( r# _, Z* Q* r/ h0 X* P& v3 d
貌似不好!

% o+ K9 i" N& m+ E0 N的确不太方便7 q, Z# S% p( K" g7 S5 F( T/ c
要是有一套软件可以把这些压缩格式,比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-3-14 17:15 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 16:22 发表 " \- `; h( g* O' S2 x0 ~$ T

( p6 f- C+ A! i# q% M/ M+ O的确不太方便
( u0 E, ^. ?6 C要是有一套软件可以把这些压缩格式,比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了
# ^* X; \; A$ j  c6 l6 g
FB就可以,支持N种格式互转
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-3-14 17:52 | 只看该作者
除了FB难道就没有专业点的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-3-15 16:54 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-14 17:15 发表 / x8 s/ W+ ?& e  e2 X' p

! m$ S- T( S8 ^* G: `' P+ h& UFB就可以,支持N种格式互转

# T; P; C9 b3 D, h. J/ f5 m6 B  K这个用起来还是不够方便……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
29#
 楼主| 发表于 2007-3-15 23:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
30#
 楼主| 发表于 2007-3-15 23:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-3-16 10:41 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表
! X, a/ g4 e$ L7 M5 {, q2 Y: B& b2 L# t, T8 l' p
flac确实好,编码简单,对CPU要求极低,就是体积稍微大点儿。
; ]$ W$ Y. B  X" ?: f对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的,还是High级的APE实用点儿。
1 Y. r4 Y" {; ]7 [" C如果flac版本升下级,在保证编码简单的基础上,压缩率达到Normal级的A ...
1 D5 ^" p7 _; o& m
我现在已经把所有的ape转成flac了……, e5 i& q1 u6 R7 S* o; p5 ?
听说过有些ape放着没有动,过段时间就用不了了,flac就决不会有这种问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-3-16 13:43 | 只看该作者
:) 听着 APE 和 FLAC 音质无区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-3-16 13:58 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表 : p; k: \6 I6 B3 L: }! \
; r$ E! K$ S( X( U  J: I
flac确实好,编码简单,对CPU要求极低,就是体积稍微大点儿。
5 \; }7 |9 Q! @8 n对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的,还是High级的APE实用点儿。
( p/ l( O2 _8 Z- N8 A# N如果flac版本升下级,在保证编码简单的基础上,压缩率达到Normal级的A ...

' ^9 M$ U( S* w- F3 e/ }FLAC压到最小的8级(FB编码默认是6级),文件体积根NORMAL的APE差不多了, 甚至有的还更小,但解码效率依然明显强于NORMAL的APE。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
34#
 楼主| 发表于 2007-3-16 14:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-3-17 00:47 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-16 14:50 发表 $ [( x& ?1 Q8 x& W1 L; c0 t

; |% H6 h2 X1 k- r" I刚才试验了下,FB的flac在哪儿调压缩级别哦?没找到.......:(
1 T  r+ x9 g' w$ P8 n  C同1个文件,用Fairstar的8级Flac压出来是33.3M,FB的Normal级APE压出来是29.8M,falc的体积明显没优势啊

4 H( h. w* B& C8 A直接在编码器命令行后面加个 -8就行了。并不是所有音乐类型的8级FLAC都和NORMAL的APE差不多大的,只是部分而已。总的来说还是APE压缩率高一点,但现在硬盘都趋向以T计啦,一首音乐大1两M不算什么,况且越来越多随身听支持FLAC,支持APE的好像不见有。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-3-17 01:30 | 只看该作者
flac基本上是要比ape大的,它里面有一定的容错信息。像LS说ape放着没动过段时间听不了了,这就是容错性的问题,因为硬盘本身也不能保证绝对不出错误。2 L9 E! I, v/ H) N  h
ape另外一个问题是它的某一桢数据和上一桢是有关联的。这也很麻烦——当前一桢数据损坏的话,那后面全播放不了。2 s) z! e3 [0 H2 I* A+ ?% o9 e
一般来说只要不是硬盘空间极度缺乏,还是用flac好些,它比ape有更多更明显的优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37#
 楼主| 发表于 2007-3-17 10:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-3-17 11:19 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-17 10:13 发表
* ~( f' S- ?$ T
2 [- ~# r  Z0 Q3 _$ A要是我那250G的硬盘是500G的,我肯定用flac!!
9 w" r  h5 Q  D% E8 |% D  ^可怜穷人没米,买不起500G的......:(

4 d& _3 s1 F) [3 [6 d# e. q: e! _偶硬盘才160G,才80多G的FLAC是常听的,其他的400多G都刻成碟……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
39#
 楼主| 发表于 2007-3-17 15:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-3-17 19:06 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-17 11:19 发表 7 z- m8 @# [4 J+ K% P# b
) ?8 n! u2 F% S7 m; n5 j% {
偶硬盘才160G,才80多G的FLAC是常听的,其他的400多G都刻成碟……
; _6 S9 c" H3 n' |
我的硬盘是300g的,现在正在等500g的降价……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-24 10:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表