POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: xxy0
打印 上一主题 下一主题

【【【【【【讨论几种高品质压缩格式,各抒己见】】】】】】】

[复制链接]
21#
发表于 2007-3-14 13:58 | 只看该作者
FLAC有啥好的转换软件?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-3-14 15:23 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 13:58 发表
: E+ l% _# Q4 t5 w3 p5 b! z% vFLAC有啥好的转换软件?

( h5 f" e$ l/ R9 ~有一套软件的,我用的是dos命令行的外加一个界面文件,可以批量压缩、解压
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-3-14 15:55 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 15:23 发表 % q. t/ ?$ Z1 ?" ]( w

# l( ~1 e- R. k9 M0 I, ?3 e有一套软件的,我用的是dos命令行的外加一个界面文件,可以批量压缩、解压
: |2 Z! M7 f: O+ g2 K& L8 W
貌似不好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
24#
发表于 2007-3-14 16:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-3-14 16:22 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 15:55 发表   h5 _9 l* \; q& w9 S( R

4 G5 f* C- t' r7 b8 @2 {貌似不好!

7 F+ b* q4 L6 E的确不太方便
9 w% F/ U2 z" v1 J* d要是有一套软件可以把这些压缩格式,比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-3-14 17:15 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 16:22 发表
" _* L+ c/ a% B8 @$ K" f; Y) O# I# g& P, P8 B0 u# N
的确不太方便. i  Q. g% ~- G% U+ n
要是有一套软件可以把这些压缩格式,比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了
+ ?5 x/ V) w, ~# b- C9 b+ t
FB就可以,支持N种格式互转
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-3-14 17:52 | 只看该作者
除了FB难道就没有专业点的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-3-15 16:54 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-14 17:15 发表 6 R% n6 a7 \$ j0 f. F

+ m0 M& F, ]$ R2 ]$ Q* xFB就可以,支持N种格式互转

9 U$ Y1 J8 d, B# w0 T$ F/ w/ F这个用起来还是不够方便……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
29#
 楼主| 发表于 2007-3-15 23:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
30#
 楼主| 发表于 2007-3-15 23:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-3-16 10:41 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表 0 ~# {' T5 K9 ?- @

6 P. @+ c3 F8 W6 T- d4 X; j; Xflac确实好,编码简单,对CPU要求极低,就是体积稍微大点儿。+ Y$ V; k$ W; P: ^/ r- g
对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的,还是High级的APE实用点儿。# m& Q1 e- U" n3 I7 q2 X
如果flac版本升下级,在保证编码简单的基础上,压缩率达到Normal级的A ...

* P5 f4 g0 t$ S! z, x; M我现在已经把所有的ape转成flac了……
) [6 D8 R+ R) S! K听说过有些ape放着没有动,过段时间就用不了了,flac就决不会有这种问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-3-16 13:43 | 只看该作者
:) 听着 APE 和 FLAC 音质无区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-3-16 13:58 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表
0 a' `$ @4 B, R8 v# W2 O; P, [; j1 ?6 B) z% a
flac确实好,编码简单,对CPU要求极低,就是体积稍微大点儿。
4 f2 s: u: p- ]对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的,还是High级的APE实用点儿。/ i2 @; O0 N) d( c, C5 V7 |
如果flac版本升下级,在保证编码简单的基础上,压缩率达到Normal级的A ...
3 o/ ]7 I- ^- F2 U' _$ w% O4 i
FLAC压到最小的8级(FB编码默认是6级),文件体积根NORMAL的APE差不多了, 甚至有的还更小,但解码效率依然明显强于NORMAL的APE。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
34#
 楼主| 发表于 2007-3-16 14:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-3-17 00:47 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-16 14:50 发表 1 p1 p, N5 ^- l0 c! W4 ^: `2 x3 x

! x2 c0 Z2 q3 A) H& N; k1 A5 ~刚才试验了下,FB的flac在哪儿调压缩级别哦?没找到.......:(   `1 k/ @. \4 M
同1个文件,用Fairstar的8级Flac压出来是33.3M,FB的Normal级APE压出来是29.8M,falc的体积明显没优势啊

0 T! N4 c8 Q( f8 W% Q直接在编码器命令行后面加个 -8就行了。并不是所有音乐类型的8级FLAC都和NORMAL的APE差不多大的,只是部分而已。总的来说还是APE压缩率高一点,但现在硬盘都趋向以T计啦,一首音乐大1两M不算什么,况且越来越多随身听支持FLAC,支持APE的好像不见有。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-3-17 01:30 | 只看该作者
flac基本上是要比ape大的,它里面有一定的容错信息。像LS说ape放着没动过段时间听不了了,这就是容错性的问题,因为硬盘本身也不能保证绝对不出错误。- G5 [, T/ s) a/ h" n) k
ape另外一个问题是它的某一桢数据和上一桢是有关联的。这也很麻烦——当前一桢数据损坏的话,那后面全播放不了。
2 l2 m& X8 g! I( }4 u7 P; d! v一般来说只要不是硬盘空间极度缺乏,还是用flac好些,它比ape有更多更明显的优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37#
 楼主| 发表于 2007-3-17 10:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-3-17 11:19 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-17 10:13 发表
: {; c+ i2 P$ Q; g0 |7 P% e% l: C+ w' G
要是我那250G的硬盘是500G的,我肯定用flac!!' ~: h. k. V% j9 I. k
可怜穷人没米,买不起500G的......:(
$ |0 h) b* q; ^4 w0 ^
偶硬盘才160G,才80多G的FLAC是常听的,其他的400多G都刻成碟……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
39#
 楼主| 发表于 2007-3-17 15:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-3-17 19:06 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-17 11:19 发表
5 F3 J3 Y$ ?5 }5 u2 o+ E  O! q: b7 v. h/ _
偶硬盘才160G,才80多G的FLAC是常听的,其他的400多G都刻成碟……

4 H& ~/ ?" C; A4 D3 ?; \& h我的硬盘是300g的,现在正在等500g的降价……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-13 22:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表