POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: xxy0
打印 上一主题 下一主题

【【【【【【讨论几种高品质压缩格式,各抒己见】】】】】】】

[复制链接]
21#
发表于 2007-3-14 13:58 | 只看该作者
FLAC有啥好的转换软件?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-3-14 15:23 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 13:58 发表
7 |2 e' R1 a$ c7 C7 _FLAC有啥好的转换软件?

- C) e) x) {+ N0 e* I有一套软件的,我用的是dos命令行的外加一个界面文件,可以批量压缩、解压
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-3-14 15:55 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 15:23 发表
' c% f- g+ n$ j! n5 s" }! J0 [8 D% y4 u+ l5 V$ b
有一套软件的,我用的是dos命令行的外加一个界面文件,可以批量压缩、解压
( e  d. J- ?, r# Y2 ]
貌似不好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
24#
发表于 2007-3-14 16:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-3-14 16:22 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 15:55 发表
4 R) W$ }! s& ~8 \9 i5 e# z
0 m$ A. I$ j( o貌似不好!
" o0 k. G) b8 O) N0 T% m
的确不太方便
2 e5 @8 ^3 `" o) ?: R要是有一套软件可以把这些压缩格式,比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-3-14 17:15 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 16:22 发表
: h# A5 }: i$ D- Y$ l  _  b, ]: Z) H% q9 F' h( G
的确不太方便
9 a: i8 D* J* ]7 P) r- T要是有一套软件可以把这些压缩格式,比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了

( j/ ~$ ^. ~1 G9 _) i% BFB就可以,支持N种格式互转
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-3-14 17:52 | 只看该作者
除了FB难道就没有专业点的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-3-15 16:54 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-14 17:15 发表
3 N6 G+ W) U: K' x/ Y( F& o' U. r  ?; x$ F+ q) m
FB就可以,支持N种格式互转
& q$ e9 m% l+ J2 N
这个用起来还是不够方便……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
29#
 楼主| 发表于 2007-3-15 23:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
30#
 楼主| 发表于 2007-3-15 23:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-3-16 10:41 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表 3 M4 U0 W3 X0 X, c9 L) p
5 d0 R9 I( t& ~- u3 l
flac确实好,编码简单,对CPU要求极低,就是体积稍微大点儿。/ O4 P' I7 {0 S# K2 o4 l
对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的,还是High级的APE实用点儿。
  i9 x$ p, r/ G* C$ q& u如果flac版本升下级,在保证编码简单的基础上,压缩率达到Normal级的A ...
. i) n* d  F1 N# Q* X' I
我现在已经把所有的ape转成flac了……* z* d8 h6 [) N5 u4 F, p
听说过有些ape放着没有动,过段时间就用不了了,flac就决不会有这种问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-3-16 13:43 | 只看该作者
:) 听着 APE 和 FLAC 音质无区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-3-16 13:58 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表 ! X( j# A% N8 e# ~, U6 c5 G

2 G9 [3 ?  k4 \# ~( _0 Pflac确实好,编码简单,对CPU要求极低,就是体积稍微大点儿。& [+ G) p% I0 M6 c" o7 ]0 ?
对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的,还是High级的APE实用点儿。
+ T1 P% M& S0 V2 q如果flac版本升下级,在保证编码简单的基础上,压缩率达到Normal级的A ...
9 j3 Z& D# B" {
FLAC压到最小的8级(FB编码默认是6级),文件体积根NORMAL的APE差不多了, 甚至有的还更小,但解码效率依然明显强于NORMAL的APE。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
34#
 楼主| 发表于 2007-3-16 14:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-3-17 00:47 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-16 14:50 发表
$ k9 k* U- Q5 S# a, L- ^, X# N6 X8 ?+ L4 E8 Y/ m( _% q
刚才试验了下,FB的flac在哪儿调压缩级别哦?没找到.......:( + E+ s& K; c7 m1 z' X  z# P
同1个文件,用Fairstar的8级Flac压出来是33.3M,FB的Normal级APE压出来是29.8M,falc的体积明显没优势啊
' O; v7 R$ p0 g0 [+ @% K' z
直接在编码器命令行后面加个 -8就行了。并不是所有音乐类型的8级FLAC都和NORMAL的APE差不多大的,只是部分而已。总的来说还是APE压缩率高一点,但现在硬盘都趋向以T计啦,一首音乐大1两M不算什么,况且越来越多随身听支持FLAC,支持APE的好像不见有。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-3-17 01:30 | 只看该作者
flac基本上是要比ape大的,它里面有一定的容错信息。像LS说ape放着没动过段时间听不了了,这就是容错性的问题,因为硬盘本身也不能保证绝对不出错误。
. q) z7 \2 c) ^9 Gape另外一个问题是它的某一桢数据和上一桢是有关联的。这也很麻烦——当前一桢数据损坏的话,那后面全播放不了。
6 C/ x; ~7 W5 y5 m9 |& Y一般来说只要不是硬盘空间极度缺乏,还是用flac好些,它比ape有更多更明显的优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37#
 楼主| 发表于 2007-3-17 10:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-3-17 11:19 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-17 10:13 发表
( f3 [0 Y2 y7 J8 P
% U* M: c' d5 c, g: p; d# I要是我那250G的硬盘是500G的,我肯定用flac!!$ w" I, R# B7 _2 {/ C# X
可怜穷人没米,买不起500G的......:(

  G9 P: o1 P- H8 p: t- B8 h偶硬盘才160G,才80多G的FLAC是常听的,其他的400多G都刻成碟……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
39#
 楼主| 发表于 2007-3-17 15:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-3-17 19:06 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-17 11:19 发表 0 y, N" X& L  W' w

- E3 O+ ?! ~# L- D0 z" E偶硬盘才160G,才80多G的FLAC是常听的,其他的400多G都刻成碟……

9 l' I; U  A2 \0 f我的硬盘是300g的,现在正在等500g的降价……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-6 16:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表