POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: xxy0
打印 上一主题 下一主题

【【【【【【讨论几种高品质压缩格式,各抒己见】】】】】】】

[复制链接]
21#
发表于 2007-3-14 13:43 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 11:52 AM 发表
# U; E; A: s! L1 `4 B" I( g1 [1 r8 s! x8 o+ M
我也支持flac!

9 K+ l: c8 ~8 }5 k2 q
" m  I/ H- B) A& K; \# X3 j  b同支持~~~:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-3-14 13:58 | 只看该作者
FLAC有啥好的转换软件?
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-3-14 15:23 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 13:58 发表 1 o) l2 r# |1 t) U3 k' W; D
FLAC有啥好的转换软件?

3 G, t2 \9 p2 K4 Y/ k/ e有一套软件的,我用的是dos命令行的外加一个界面文件,可以批量压缩、解压
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-3-14 15:55 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 15:23 发表
& m  C6 S0 b+ r
% B; h/ z4 B. y6 j" y6 G% X有一套软件的,我用的是dos命令行的外加一个界面文件,可以批量压缩、解压

& b3 I" i( h! q$ V, j3 l8 L貌似不好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
25#
发表于 2007-3-14 16:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-3-14 16:22 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 15:55 发表 / M9 j6 e1 \% z- R1 b' S/ F. s

/ i) V- Y+ V# \6 f% `貌似不好!

& ?7 ?& v9 U2 y# {; s* i6 A的确不太方便
/ q6 a- ]4 \# O0 \# j要是有一套软件可以把这些压缩格式,比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-3-14 17:15 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 16:22 发表 ' b: B" a- b: @/ P8 g) J

7 c3 ?0 g' d5 i- I6 f4 x的确不太方便) B6 i1 n' S; E' ]' D
要是有一套软件可以把这些压缩格式,比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了
1 v. x/ i: c# ]
FB就可以,支持N种格式互转
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-3-14 17:52 | 只看该作者
除了FB难道就没有专业点的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-3-15 16:54 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-14 17:15 发表   Y* A% M  V" U8 O' m1 S
& Y& L' i7 s2 T; R: S" J' k# c
FB就可以,支持N种格式互转
6 }: m7 x, J+ }' M7 p6 k7 \
这个用起来还是不够方便……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
30#
 楼主| 发表于 2007-3-15 23:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
31#
 楼主| 发表于 2007-3-15 23:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-3-16 10:41 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表
& Z$ c% k0 Y, U' ]! J, c, \* h
0 E$ r9 m9 ]7 H8 B! ]  Y, Hflac确实好,编码简单,对CPU要求极低,就是体积稍微大点儿。0 D+ m( [0 v- x  k# g5 S, G% c
对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的,还是High级的APE实用点儿。
! N& p- w% p: O8 A如果flac版本升下级,在保证编码简单的基础上,压缩率达到Normal级的A ...

- h4 t% Q0 H* `1 y* X% z我现在已经把所有的ape转成flac了……
  j" r5 t" d  D& Z! l8 w3 j听说过有些ape放着没有动,过段时间就用不了了,flac就决不会有这种问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-3-16 13:43 | 只看该作者
:) 听着 APE 和 FLAC 音质无区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-3-16 13:58 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表
; ?. O+ {1 R  v. C+ x2 p1 k
6 {+ C: M2 d4 E9 ?/ sflac确实好,编码简单,对CPU要求极低,就是体积稍微大点儿。
* |* ~* O) ]4 Q' f  u4 ^对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的,还是High级的APE实用点儿。
' ^2 f  k$ R$ [如果flac版本升下级,在保证编码简单的基础上,压缩率达到Normal级的A ...

; n7 }4 ^! A2 C/ N! vFLAC压到最小的8级(FB编码默认是6级),文件体积根NORMAL的APE差不多了, 甚至有的还更小,但解码效率依然明显强于NORMAL的APE。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
35#
 楼主| 发表于 2007-3-16 14:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-3-17 00:47 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-16 14:50 发表
3 R: b0 U' U& u+ j) Q, j7 i
, _/ f7 O/ L$ o8 f+ B2 N! r刚才试验了下,FB的flac在哪儿调压缩级别哦?没找到.......:(
4 s2 F" m1 y* u% v1 n% q) N/ T同1个文件,用Fairstar的8级Flac压出来是33.3M,FB的Normal级APE压出来是29.8M,falc的体积明显没优势啊

4 a  X9 n( h3 |) r# {% M8 G直接在编码器命令行后面加个 -8就行了。并不是所有音乐类型的8级FLAC都和NORMAL的APE差不多大的,只是部分而已。总的来说还是APE压缩率高一点,但现在硬盘都趋向以T计啦,一首音乐大1两M不算什么,况且越来越多随身听支持FLAC,支持APE的好像不见有。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2007-3-17 01:30 | 只看该作者
flac基本上是要比ape大的,它里面有一定的容错信息。像LS说ape放着没动过段时间听不了了,这就是容错性的问题,因为硬盘本身也不能保证绝对不出错误。
3 v8 v" `7 O3 e4 t5 r8 _ape另外一个问题是它的某一桢数据和上一桢是有关联的。这也很麻烦——当前一桢数据损坏的话,那后面全播放不了。. `3 B& z3 U! U
一般来说只要不是硬盘空间极度缺乏,还是用flac好些,它比ape有更多更明显的优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
38#
 楼主| 发表于 2007-3-17 10:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-3-17 11:19 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-17 10:13 发表 % c! U; ^* l! ]7 }
3 i. ?: t" H$ y2 ]! P3 u  V
要是我那250G的硬盘是500G的,我肯定用flac!!7 j$ {+ L& l: Q8 O
可怜穷人没米,买不起500G的......:(
/ \: P* R* O8 M! c
偶硬盘才160G,才80多G的FLAC是常听的,其他的400多G都刻成碟……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
40#
 楼主| 发表于 2007-3-17 15:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-13 08:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表