POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: xxy0
打印 上一主题 下一主题

【【【【【【讨论几种高品质压缩格式,各抒己见】】】】】】】

[复制链接]
21#
发表于 2007-3-14 13:58 | 只看该作者
FLAC有啥好的转换软件?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-3-14 15:23 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 13:58 发表 9 Z- \( @2 k0 l+ H% E' l
FLAC有啥好的转换软件?
/ Z/ C+ D8 X) T) S* i( u& P' J
有一套软件的,我用的是dos命令行的外加一个界面文件,可以批量压缩、解压
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-3-14 15:55 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 15:23 发表 ( Y, R% |9 {$ {1 p

1 {$ @! x. i4 f, V+ D/ x  r8 m+ w有一套软件的,我用的是dos命令行的外加一个界面文件,可以批量压缩、解压

/ @8 o/ ?7 X% y$ N9 c% b貌似不好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
24#
发表于 2007-3-14 16:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-3-14 16:22 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 15:55 发表
: h* \+ R7 G' {+ d3 S& g" v8 I! i+ g: L$ l3 o+ a) b& Y
貌似不好!
7 I' R+ e, S+ p7 z
的确不太方便
" Z. M" G  s! u5 V% z要是有一套软件可以把这些压缩格式,比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-3-14 17:15 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 16:22 发表 ; g% s0 v* e7 n) S4 u

8 @* N) x6 z5 x8 P7 f2 B# M: f2 \的确不太方便# H/ k9 y7 T8 @- a
要是有一套软件可以把这些压缩格式,比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了
0 N5 I) u' f1 H& m5 n" @
FB就可以,支持N种格式互转
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-3-14 17:52 | 只看该作者
除了FB难道就没有专业点的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-3-15 16:54 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-14 17:15 发表 ( y% f- P: R. Q4 e( v6 x
; V, w2 ]% a% N: d
FB就可以,支持N种格式互转

5 f! @9 p3 P9 U& s这个用起来还是不够方便……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
29#
 楼主| 发表于 2007-3-15 23:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
30#
 楼主| 发表于 2007-3-15 23:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-3-16 10:41 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表 8 l& i' z* t' i2 t3 w
# Z+ h4 O+ m  T$ l
flac确实好,编码简单,对CPU要求极低,就是体积稍微大点儿。4 P$ H7 r# W9 K( N) O# `
对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的,还是High级的APE实用点儿。
) L4 R# P: X' T- u; ?* [5 \如果flac版本升下级,在保证编码简单的基础上,压缩率达到Normal级的A ...

8 |/ y: r1 d. Y我现在已经把所有的ape转成flac了……5 L" A/ \% w5 g5 @# ]
听说过有些ape放着没有动,过段时间就用不了了,flac就决不会有这种问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-3-16 13:43 | 只看该作者
:) 听着 APE 和 FLAC 音质无区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-3-16 13:58 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表 8 i" ~1 |. U: ^
, q3 }, n; o# |' ?. a: M
flac确实好,编码简单,对CPU要求极低,就是体积稍微大点儿。7 u# N8 O6 x& J5 H4 P% g
对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的,还是High级的APE实用点儿。- ]8 z3 B6 w: k$ M7 j! L8 Y" L
如果flac版本升下级,在保证编码简单的基础上,压缩率达到Normal级的A ...
/ g7 ]% X1 ^8 [, O  Z! f" D9 x
FLAC压到最小的8级(FB编码默认是6级),文件体积根NORMAL的APE差不多了, 甚至有的还更小,但解码效率依然明显强于NORMAL的APE。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
34#
 楼主| 发表于 2007-3-16 14:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-3-17 00:47 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-16 14:50 发表
& y# Y8 ?) O5 b3 {/ X% b: N# K, k4 V0 o3 y4 I8 L9 G; G: n
刚才试验了下,FB的flac在哪儿调压缩级别哦?没找到.......:(
7 p% X* R6 |; C) D7 f, E! j同1个文件,用Fairstar的8级Flac压出来是33.3M,FB的Normal级APE压出来是29.8M,falc的体积明显没优势啊

% v/ O+ }5 K  `. U8 p; k3 y$ u直接在编码器命令行后面加个 -8就行了。并不是所有音乐类型的8级FLAC都和NORMAL的APE差不多大的,只是部分而已。总的来说还是APE压缩率高一点,但现在硬盘都趋向以T计啦,一首音乐大1两M不算什么,况且越来越多随身听支持FLAC,支持APE的好像不见有。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-3-17 01:30 | 只看该作者
flac基本上是要比ape大的,它里面有一定的容错信息。像LS说ape放着没动过段时间听不了了,这就是容错性的问题,因为硬盘本身也不能保证绝对不出错误。
( G4 n0 a! v5 Wape另外一个问题是它的某一桢数据和上一桢是有关联的。这也很麻烦——当前一桢数据损坏的话,那后面全播放不了。
: m( p" W1 A& Y; m5 ]3 D8 ^一般来说只要不是硬盘空间极度缺乏,还是用flac好些,它比ape有更多更明显的优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37#
 楼主| 发表于 2007-3-17 10:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-3-17 11:19 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-17 10:13 发表
) Y# \" N% j4 K
: f/ E1 u- t! I% _要是我那250G的硬盘是500G的,我肯定用flac!!
! y7 X" U" B$ X: ^: a! i6 |可怜穷人没米,买不起500G的......:(

8 k1 W# ~+ C- m& E偶硬盘才160G,才80多G的FLAC是常听的,其他的400多G都刻成碟……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
39#
 楼主| 发表于 2007-3-17 15:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-3-17 19:06 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-17 11:19 发表 $ X6 ^( P7 R3 K- c( F& l2 z/ R! y) ~

, ~$ U5 P2 y: i* T) Q偶硬盘才160G,才80多G的FLAC是常听的,其他的400多G都刻成碟……

$ J, |+ D# m+ z+ D8 {& o6 H我的硬盘是300g的,现在正在等500g的降价……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-13 20:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表