POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: xxy0
打印 上一主题 下一主题

【【【【【【讨论几种高品质压缩格式,各抒己见】】】】】】】

[复制链接]
21#
发表于 2007-3-14 13:58 | 只看该作者
FLAC有啥好的转换软件?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-3-14 15:23 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 13:58 发表 , R$ N8 |9 [% I& j7 w2 K1 w
FLAC有啥好的转换软件?
3 K( m7 Y7 |" e5 b. O2 B
有一套软件的,我用的是dos命令行的外加一个界面文件,可以批量压缩、解压
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-3-14 15:55 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 15:23 发表
/ u/ t/ @& e- s# c# l" ]5 P. C. s- P. U, {7 q
有一套软件的,我用的是dos命令行的外加一个界面文件,可以批量压缩、解压

& L9 D+ H8 U4 ~貌似不好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

terryddb 该用户已被删除
24#
发表于 2007-3-14 16:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-3-14 16:22 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 15:55 发表
8 D8 @9 d9 w8 K/ M) p* l6 R7 ~1 k6 ^8 m0 j
貌似不好!

4 x# N: J) z" t/ l的确不太方便
) s9 k+ [" d* C9 K0 D! J! G要是有一套软件可以把这些压缩格式,比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-3-14 17:15 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 16:22 发表
1 j. G  W' Y# I9 t
6 N( M/ j* ?% O的确不太方便
  {8 V1 B3 C- \" a, }- ^( c" R要是有一套软件可以把这些压缩格式,比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了

5 Q+ m' C0 ]' Z: p7 W& }( FFB就可以,支持N种格式互转
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-3-14 17:52 | 只看该作者
除了FB难道就没有专业点的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-3-15 16:54 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-14 17:15 发表 9 y2 h- {4 h( Z) j# s! W* ^9 _

& }, M) i- D$ t9 b) G& x" |- sFB就可以,支持N种格式互转

/ Q! R( O# u* U, i' Q- @这个用起来还是不够方便……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
29#
 楼主| 发表于 2007-3-15 23:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
30#
 楼主| 发表于 2007-3-15 23:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-3-16 10:41 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表
. |7 K4 y( N9 X& T0 R$ W& e: b3 L  o% {( c7 C
flac确实好,编码简单,对CPU要求极低,就是体积稍微大点儿。  O; d& y  t  G/ v# i
对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的,还是High级的APE实用点儿。
& s& j% i# ~0 w. b; d如果flac版本升下级,在保证编码简单的基础上,压缩率达到Normal级的A ...
& T( ^& K3 k" H: {" l. l
我现在已经把所有的ape转成flac了……, Q/ ?, g. D& T6 F/ ]' `6 n
听说过有些ape放着没有动,过段时间就用不了了,flac就决不会有这种问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-3-16 13:43 | 只看该作者
:) 听着 APE 和 FLAC 音质无区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-3-16 13:58 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表
8 q! a% ]; a7 M1 u. W4 A9 V+ o; u3 t" z
flac确实好,编码简单,对CPU要求极低,就是体积稍微大点儿。
* w, v, @" Q1 I  z对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的,还是High级的APE实用点儿。
# W3 }& D6 o! V7 \# I/ O# p如果flac版本升下级,在保证编码简单的基础上,压缩率达到Normal级的A ...

& s  B1 y5 s4 b; \FLAC压到最小的8级(FB编码默认是6级),文件体积根NORMAL的APE差不多了, 甚至有的还更小,但解码效率依然明显强于NORMAL的APE。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
34#
 楼主| 发表于 2007-3-16 14:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-3-17 00:47 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-16 14:50 发表
+ c5 e3 r8 B; S$ i9 M
4 X4 I$ V1 m+ V& ]  \  P刚才试验了下,FB的flac在哪儿调压缩级别哦?没找到.......:( ' G! \. J* Z$ {" k6 b4 C! n. E
同1个文件,用Fairstar的8级Flac压出来是33.3M,FB的Normal级APE压出来是29.8M,falc的体积明显没优势啊
( J9 Q2 Q. {3 G; @* q% {0 T5 D1 _4 j
直接在编码器命令行后面加个 -8就行了。并不是所有音乐类型的8级FLAC都和NORMAL的APE差不多大的,只是部分而已。总的来说还是APE压缩率高一点,但现在硬盘都趋向以T计啦,一首音乐大1两M不算什么,况且越来越多随身听支持FLAC,支持APE的好像不见有。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-3-17 01:30 | 只看该作者
flac基本上是要比ape大的,它里面有一定的容错信息。像LS说ape放着没动过段时间听不了了,这就是容错性的问题,因为硬盘本身也不能保证绝对不出错误。, o+ a8 Q2 D7 A6 ?' o8 S) u
ape另外一个问题是它的某一桢数据和上一桢是有关联的。这也很麻烦——当前一桢数据损坏的话,那后面全播放不了。6 I* L/ ]8 y4 k" x! B' Y+ V$ i
一般来说只要不是硬盘空间极度缺乏,还是用flac好些,它比ape有更多更明显的优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37#
 楼主| 发表于 2007-3-17 10:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-3-17 11:19 | 只看该作者
原帖由 xxy0 于 2007-3-17 10:13 发表
" ]+ r- J8 [% _* k! m
3 z6 W* `9 j3 z4 M! F要是我那250G的硬盘是500G的,我肯定用flac!!* T2 x8 q5 j1 _7 }7 i0 A% ]1 N
可怜穷人没米,买不起500G的......:(
2 a7 F0 ]3 T! {4 K
偶硬盘才160G,才80多G的FLAC是常听的,其他的400多G都刻成碟……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
39#
 楼主| 发表于 2007-3-17 15:11 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-3-17 19:06 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-17 11:19 发表 6 q/ J; {+ `* h8 {3 @" u( e- {; }
- {& F& F% j; m# W! o# _2 f
偶硬盘才160G,才80多G的FLAC是常听的,其他的400多G都刻成碟……
" g% L6 Y4 B# |2 E
我的硬盘是300g的,现在正在等500g的降价……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-1 03:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表