只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
使用道具 举报
原帖由 布宜诺斯艾利斯 于 2007-3-11 23:54 发表 : g0 a V9 I+ I: H1 c' I! d: A+ A0 P+ J有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件 在DOS环境下做文件对比 5 Z' x( H6 X# Y+ C1 U& v * z! c4 Q S E) ]6 \# \结论就是2者完全一样 , J4 v5 q0 F' z: z# c0 J8 O7 `+ Z + D7 Q3 o' I# q( e 如果音质真有差异 也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
原帖由 jjx01 于 2007-3-12 11:30 发表 : Z' L. R) |5 g+ l/ B/ w2 V 1 w* j7 ~1 G0 J" W6 m' sAPE本来就是无损压缩啊
原帖由 bam_jskm 于 2007-3-13 21:51 发表 ' @5 E2 q2 L8 _! k+ C 坚决支持flac!
原帖由 酷风 于 2007-3-14 11:52 AM 发表 1 t, o& S, d3 e+ q) k " L- B0 u1 R- y: G% J b$ Y 我也支持flac!
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2025-8-13 13:15
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.