POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7037|回复: 67
打印 上一主题 下一主题

【【【【【【讨论几种高品质压缩格式,各抒己见】】】】】】】

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-11 10:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
2#
 楼主| 发表于 2007-3-11 10:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-3-11 13:40 | 只看该作者
沙!' {4 k9 Z, p  y! O& K# e9 W) e
大家来找碴!:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-3-11 17:50 | 只看该作者
不可以的。
* N/ f# R) b& x
" E% t: ]2 v* C- D有些有损格式压缩之后频谱比原来的还丰富。如:Wavpack Lossy
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-3-11 19:58 | 只看该作者
真好看
0 v, @' K: M" {) j' i:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
6#
 楼主| 发表于 2007-3-11 21:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-3-11 21:50 | 只看该作者
:funk: 明显是否。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-3-11 22:02 | 只看该作者
:loveliness: 1W米的真力和2.0的眼睛都能鉴别出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
 楼主| 发表于 2007-3-11 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-3-11 23:54 | 只看该作者
有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比' Z: t* E% {) c* T

5 v1 d4 q- g; g8 T3 S3 c& H结论就是2者完全一样  : c1 q* K( H5 P& t0 R4 Y

1 q% i) P( d& y如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-3-12 00:22 | 只看该作者
不看什么频谱,我就知道mpc听着舒服,所以坚决mpc~
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-3-12 08:01 | 只看该作者
mpc咯。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
13#
 楼主| 发表于 2007-3-12 10:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-3-12 11:30 | 只看该作者
原帖由 布宜诺斯艾利斯 于 2007-3-11 23:54 发表# s  \; \/ S# `; z7 \7 N
有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比
: y/ ]- s$ D1 J" @! }. ?( _& y
- ]& @: Q' D; s结论就是2者完全一样  
  V8 O7 Z- [* j% s9 W( n4 d/ |4 A/ _
如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
- n9 Y8 ^: _: A$ @- P
APE本来就是无损压缩啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
15#
 楼主| 发表于 2007-3-12 21:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-3-13 14:30 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-3-12 11:30 发表
2 g1 o& j) T" |, m8 Z# N0 Z& R7 S7 a  ]
8 U) U1 w5 r6 y( r, O- Q% QAPE本来就是无损压缩啊
6 o/ G: O' d% Z; p9 z
+ [" V% T. \0 ^% `1 S. h) G
ape是 无损压缩 ,但是在捉轨,特别在刻录的时候,由于时钟的不准(电脑所给的时钟比cd机的时钟更不准),就会引起差别。数据一样,但是D/A以后就有差异了。9 x" S% ]& p! V( ]$ Z- u) X4 x3 Q* ?
用ape储存音乐和用wav储存音乐的效果是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-3-13 21:51 | 只看该作者
坚决支持flac!
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-3-13 22:39 | 只看该作者
无损的支持FLAC,软件硬件都支持得好……有损的支持高码率的MPC。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-3-14 11:52 | 只看该作者
原帖由 bam_jskm 于 2007-3-13 21:51 发表
: P% j- d  X0 N. }坚决支持flac!

9 E: U- [3 k0 m& ~6 S; g我也支持flac!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-3-14 13:43 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 11:52 AM 发表 ( {( g8 J9 Z4 g4 i- V8 c

& x5 {5 j* w( |- ]0 y5 v我也支持flac!
/ S2 I0 ?9 q7 p
: E, T. A5 p  ]
同支持~~~:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-1 07:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表