POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7055|回复: 67
打印 上一主题 下一主题

【【【【【【讨论几种高品质压缩格式,各抒己见】】】】】】】

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-11 10:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
2#
 楼主| 发表于 2007-3-11 10:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-3-11 13:40 | 只看该作者
沙!2 k3 [& l; s: a
大家来找碴!:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-3-11 17:50 | 只看该作者
不可以的。
1 E% n% L( J8 U8 `' m* z
/ ?9 _1 ?  D5 E9 f* x* g有些有损格式压缩之后频谱比原来的还丰富。如:Wavpack Lossy
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-3-11 19:58 | 只看该作者
真好看# F. x- C! _3 M1 O% y' t/ p
:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
6#
 楼主| 发表于 2007-3-11 21:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-3-11 21:50 | 只看该作者
:funk: 明显是否。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-3-11 22:02 | 只看该作者
:loveliness: 1W米的真力和2.0的眼睛都能鉴别出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
 楼主| 发表于 2007-3-11 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-3-11 23:54 | 只看该作者
有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比
0 G: ~' ?% e7 x  ?1 X( B! f/ ~/ I. o* E2 \9 `0 V! j( g% S! i
结论就是2者完全一样  
) e8 T- D8 ]# K9 S5 O" I' p; ~
2 Q7 h. N( M  ]9 i& ]如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-3-12 00:22 | 只看该作者
不看什么频谱,我就知道mpc听着舒服,所以坚决mpc~
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-3-12 08:01 | 只看该作者
mpc咯。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
13#
 楼主| 发表于 2007-3-12 10:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-3-12 11:30 | 只看该作者
原帖由 布宜诺斯艾利斯 于 2007-3-11 23:54 发表: J) {1 `  S. X
有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比; F6 P& I  h- ?- F( X, c0 B
% W* B& {+ h9 u: W
结论就是2者完全一样  
! l0 }4 m( J( L( V$ p7 B. p# ~' b# T* S& Q
如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
; a4 s8 F% ~! h, j
APE本来就是无损压缩啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
15#
 楼主| 发表于 2007-3-12 21:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-3-13 14:30 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-3-12 11:30 发表 ; r( y7 s% Y- L
; @6 A& A( `; K5 a; }7 F6 n* u* B5 g
APE本来就是无损压缩啊

" q; G& ^, L! k4 o! ?& T' L1 H4 v2 o9 ~5 e
ape是 无损压缩 ,但是在捉轨,特别在刻录的时候,由于时钟的不准(电脑所给的时钟比cd机的时钟更不准),就会引起差别。数据一样,但是D/A以后就有差异了。
8 ]+ e- p" ]5 _/ g5 F用ape储存音乐和用wav储存音乐的效果是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-3-13 21:51 | 只看该作者
坚决支持flac!
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-3-13 22:39 | 只看该作者
无损的支持FLAC,软件硬件都支持得好……有损的支持高码率的MPC。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-3-14 11:52 | 只看该作者
原帖由 bam_jskm 于 2007-3-13 21:51 发表
7 ^' [" A: a" w1 A& E  ^坚决支持flac!

% j# b; c/ F3 s( x$ f4 b6 e我也支持flac!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-3-14 13:43 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 11:52 AM 发表
% l* \8 B- A# r' I
: W6 }' c$ r: A, p$ h( ^# w7 E我也支持flac!

$ h3 e# i3 y7 A3 a8 O4 _2 I- E4 R/ \# i5 G; Q8 W0 G
同支持~~~:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-11 02:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表