只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
使用道具 举报
原帖由 布宜诺斯艾利斯 于 2007-3-11 23:54 发表: J) {1 ` S. X 有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件 在DOS环境下做文件对比; F6 P& I h- ?- F( X, c0 B % W* B& {+ h9 u: W 结论就是2者完全一样 ! l0 }4 m( J( L( V$ p7 B. p# ~' b# T* S& Q 如果音质真有差异 也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
原帖由 jjx01 于 2007-3-12 11:30 发表 ; r( y7 s% Y- L ; @6 A& A( `; K5 a; }7 F6 n* u* B5 g APE本来就是无损压缩啊
原帖由 bam_jskm 于 2007-3-13 21:51 发表 7 ^' [" A: a" w1 A& E ^坚决支持flac!
原帖由 酷风 于 2007-3-14 11:52 AM 发表 % l* \8 B- A# r' I : W6 }' c$ r: A, p$ h( ^# w7 E我也支持flac!
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2026-1-11 02:55
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.