POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7184|回复: 67
打印 上一主题 下一主题

【【【【【【讨论几种高品质压缩格式,各抒己见】】】】】】】

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-11 10:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
2#
 楼主| 发表于 2007-3-11 10:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-3-11 13:40 | 只看该作者
沙!, e% F; L& c! x& i& \
大家来找碴!:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-3-11 17:50 | 只看该作者
不可以的。. e# U4 @* Q4 u6 U9 A; r+ `
2 @6 A4 A6 w( L$ R4 }
有些有损格式压缩之后频谱比原来的还丰富。如:Wavpack Lossy
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-3-11 19:58 | 只看该作者
真好看" o, V2 n! s; I/ K' O
:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
6#
 楼主| 发表于 2007-3-11 21:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-3-11 21:50 | 只看该作者
:funk: 明显是否。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-3-11 22:02 | 只看该作者
:loveliness: 1W米的真力和2.0的眼睛都能鉴别出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
 楼主| 发表于 2007-3-11 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-3-11 23:54 | 只看该作者
有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比, R0 Q9 O1 ?9 Y: b

6 {1 n7 [  J3 I( K5 w+ ^2 a结论就是2者完全一样  
2 {3 j2 W( F, e
# X) k3 U; l3 N3 \如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-3-12 00:22 | 只看该作者
不看什么频谱,我就知道mpc听着舒服,所以坚决mpc~
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-3-12 08:01 | 只看该作者
mpc咯。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
13#
 楼主| 发表于 2007-3-12 10:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-3-12 11:30 | 只看该作者
原帖由 布宜诺斯艾利斯 于 2007-3-11 23:54 发表
" m( a4 J3 F3 O$ u有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比( G) T; d; {8 U, }2 b3 ~
$ ?" ]- m$ J* y# i* W3 M8 B
结论就是2者完全一样  
2 Z& m' i. I; B+ y7 X2 m5 l' F  M$ S9 r/ D
如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的

) z7 d/ Z. k: }APE本来就是无损压缩啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
15#
 楼主| 发表于 2007-3-12 21:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-3-13 14:30 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-3-12 11:30 发表
7 p$ p: u. ]+ f  }4 h! }$ G
% ~! P, Y* n9 [4 x8 v5 I0 c) t5 lAPE本来就是无损压缩啊
, G) `* v3 E% I0 O; F+ E
# \$ a( a# E1 w& g! M1 r
ape是 无损压缩 ,但是在捉轨,特别在刻录的时候,由于时钟的不准(电脑所给的时钟比cd机的时钟更不准),就会引起差别。数据一样,但是D/A以后就有差异了。' i; F( z5 D% j, t+ \
用ape储存音乐和用wav储存音乐的效果是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-3-13 21:51 | 只看该作者
坚决支持flac!
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-3-13 22:39 | 只看该作者
无损的支持FLAC,软件硬件都支持得好……有损的支持高码率的MPC。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-3-14 11:52 | 只看该作者
原帖由 bam_jskm 于 2007-3-13 21:51 发表
* E5 x0 \, X) C6 S坚决支持flac!

8 {) R/ n- t6 `/ N+ |) T5 m我也支持flac!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-3-14 13:43 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-14 11:52 AM 发表 9 R9 {' v* b; m/ ?9 Z9 \% A7 Z
* |8 {/ _9 E( u1 t# l' r# }; U  p
我也支持flac!
  J) H$ N8 w6 K
8 G5 g1 c* U: p3 E7 J
同支持~~~:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-23 15:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表