关于高低端处理器的性能差别,请大家注意!

T_SK

w00t) 楼主不喜欢超频就别超呗！还老编这种东西来蒙人？

:wacko: 哎！~~满世界都是疯子！！！！！！！！！！

太虚公

原帖由 smartdog 于 2007-4-6 22:48 发表

不过马克思的经济学某些理论经不起推敲，例如价格规律。
明星的收入就很难就价值规律来解释

你解释不了不等于别人解释不了

自然之道

原帖由 太虚公 于 2007-4-7 09:18 发表

你解释不了不等于别人解释不了

lz的4G赛扬相当于P4 1.8G就不代表别人的4G赛扬也相当于P4 1.8Gw00t)

itany

原帖由 计算机老鸟 于 2007-4-6 18:30 发表
由于二级缓存容量等方面的差异,通常情况下同核心同频率低端处理器的性能通常情况下相当于高端处理器的一半.比如4G的菜羊相当于2G的P4, 2G的傻龙相当于1G的速龙.特别是游戏性能,差距最为明显!!!前两天有个人问我超到3.6G的菜羊玩游戏相当于多少的P4,我的回答是1.8G,很简单,就是一半的关系.很多人买了低端处理器,试图通过超频的方式来获得与高端处理器相同的性能,我可以很负责地告诉大家,这是不可能的.高端就是高端,价钱和性能是成正比的.有人花买了个1XXX的6300通过超频就想追上8XXX的E6800???搞笑,超到死也没用!一个L2是2M,一个是4M,这就决定了同频下他们的性能相差一半的关系,也就是说即使是4G的E6300也只相当于2G的 E6800,而E6800默认就是2.93G,你认为有可能追的上吗??
   看到很多人花大价钱买个低端U,然后花大投入在超频上,又是什么超级风扇什么顶级主板内存.真是为他们感到可笑和悲哀.如果低端U随便超超就能赶上售价好几倍的高端U,那么高端CPU还有生产的必要吗??什么INTEL AMD就全喝西北风了.绝对没那么好的事!!为什么高低端处理器价格差异那么多??就是因为他们的性能差距决定的!

Conroe每个核心可以访问4M L2，K8每个核心只能访问1M L2，这就表示相同频率下Conroe性能是K8 4倍，也就是说E6320完胜双FX74 (_(

波歇

文章确实深奥  看了2遍才看懂 敢问楼主是卖高端U的利润非常高吧 ？

小内

周末了，看到这个帖子心情格外的好:)

langzi530

LZ的ID真的很强:p

alumnium

楼主应该把这些论点整理一下，翻译成英文，绝对能发在Nature上，最起码也是Science:lol: :lol: :lol:

啊汗

呵呵 每次发些超级搞笑的帖子

dbpxj

LZ把从古到今的评测全否了！强！

jackyliu

特地进来笑一下。是在是太搞了。

IAFCyg

:devil: :devil: :devil:
这里应该为此强人专门开一个笑话版。

w0017

原帖由 来不及思考 于 2007-4-6 20:52 发表
搜索下楼主以前的帖子，就会发现楼主是来为PCI拉拢人气的 :lol:

nod，这的确是pci的枪。这种手法，要推而广之，俗话说：一招鲜，吃遍天

kyotwain

我是冲着ID来的，发的帖子和ID严重不符…… 太有才了 :lol: :lol:

shike_cuke

近来拜1下,马上闪人

CS-Fantasy

拜拜。。。楼下继续。。

zhengyemeng

如果低端超频，高端不超频，低端追上高端还是有可能的。

吞日传说

原来Intel&AMD全错了
大家可以把频率降回来，300Mhz，20M L2，绝对可以秒杀E6300w00t)