好像音箱/耳机的成本都不高呀,咋就这么贵呢!

yangsin · 发表于 2007-4-13 13:09

呵呵,我这样说一定会有人说它们是看科技含量的,CPU还是一堆沙呢.......................都知道这样说,可问题到了具体某个音箱/耳机了就说它里面的做工呀,材料呀(烂塑料呀,烂草呀),鸡蛋里真有那么多骨头?

HerculesVR · 发表于 2007-4-13 13:45

广告设计人工市场等等··

乔治亚斯 · 发表于 2007-4-13 15:13

给你一堆烂塑料呀,烂草，你来做做看:blink:

garry · 发表于 2007-4-13 15:27

原帖由 乔治亚斯 于 2007-4-13 15:13 发表 % x. P: {! A$ f5 p' I" y* V0 Q8 N
给你一堆烂塑料呀,烂草，你来做做看:blink:

哈哈哈哈……
耳机这东西虽然不大，可是设计和生产工艺并不是那么简单啊。

chairmanai · 发表于 2007-4-13 16:11

把它们当成艺术品看就不会有这些问题了～～～

蒙娜丽莎，胜利女神的成本才多少？做工难度如何？:lol:

酷风 · 发表于 2007-4-14 00:24

很多东西追究起来没有什么意思……
除非你有办法买到低价的

nocturne · 发表于 2007-4-14 22:43

从什么得出音箱耳机成本不高这个结论的？:blink:

zzj710928 · 发表于 2007-4-14 22:51

把一堆沙子提炼成高纯硅,在做成晶片,在用0.065激光切割,在封装,在到市场光这些就须要上百亿的成本,谁出呢?

noif · 发表于 2007-4-14 23:02

知识之轻，瓦罐之重！

chairmanai · 发表于 2007-4-14 23:20

原帖由 nocturne 于 2007-4-14 10:43 PM 发表 . N$ I: O, x {3 B; w+ o# x
从什么得出音箱耳机成本不高这个结论的？:blink:

中高档HIFI器材的生产材料成本与其售价之比确实可以说不高的

镇雨 · 发表于 2007-4-15 13:16

同样是女人.生理结构是一样的.为什么有些这么贵.有些这么贱:p

deepbluecwz · 发表于 2007-4-15 22:37

原帖由镇雨于 2007-4-15 13:16 发表 . C) z6 P5 I! \$ v
同样是女人.生理结构是一样的.为什么有些这么贵.有些这么贱:p

:lol:
很有意思的回复呵呵。

光是统计可见部分，忽略了不可见的脑力付出和所蕴含的人文因素，悲哀啊。

价值连城的名画“成本”更低廉，就一张纸和一些油墨，不更恐怖？有本事你来一个，是垃圾还是墨宝，看后人评说了。:huh:

GeforceMx · 发表于 2007-4-16 00:16

技术含量＋品牌自身价值

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 #1 yangsin 的帖子