POPPUR爱换

标题: 浅谈一下低端显卡的位宽与渲染管重要性！ [打印本页]

作者: zoofed 时间: 2007-4-19 17:01
标题: 浅谈一下低端显卡的位宽与渲染管重要性！
还记得05年ATI  All In Wonder系列显卡中最高端的X800XL吧，原厂的X800XL刚出来的价格好像是3000左右，现在呢？都不超过500（虽然有点缩水，^_^），有的都跌到399元，400左右了就是和7300GT比起来都有明显价格优势。
[attach]733882[/attach]
细心的朋友可能注意倒了，现在，在推荐中低端显卡的时候（枪手行为忽略不计），价位在300－500元中间，版主或者是坛子里的高手，不少推荐使用A卡的X800系列(还有AGP版的呢），由于求助的人太多，总不能一一细说吧，推荐的理由，高手们一般都会简单的说“上一代高端显卡，256位，”，但很多朋友可能就不大了解了，为什么推荐400多元买400/700MHZ的X800显卡，而不是400/1000(或者更高)MHZ的7300GT级别，而且前者还TM是3.3ns的DDR1，后者是1.4ns的DDR3啊，肯定很多人想不通！其实，显卡不能但出靠显存频率数字这么简单来算，这和当年高频的奔腾系列实际执行效率有时却不及频率低的AMD的速龙有些相似之处。
[attach]733883[/attach]
                  现在的 X800XL
对于显卡，除了核心，小弟觉得位宽/带宽和渲染管线非常重要。

先说说显存带宽，256位有什么用，与128位的差距有多大。

可以肯定的说，256位是高端显卡的象征，同德的卡比较丰富，比如说某款X800XL，核心频率是400MHZ，它提供256位的DDR显存工作在700MHZ，根据显存带宽的计算公式：

那么它的显存带宽为：256×700MHZ/8＝22.4G B

那么我们再来看看其它128位显卡配备DDR3的显存时所能提供的带宽是多少？
工作频率1000MHZ时：128×1000MHZ/8＝16GB
工作频率1200MHZ时：128×1200MHZ/8＝19.2GB
工作频率1400MHZ时：128×1400MHZ/8＝22.4GB

那么，从结果来看，256位的X800XL 所表现的显存性能等效甚至超过主流128位DDR3显存的性能，这并不希奇，难怪大家看到64位的显卡都几乎要哭，小弟当年买GFMX440也是用了700多大米的。

目前见的多的256位的显卡有：
G7900GT
RX1800
RX1900
[attach]733884[/attach]
当GPU的运算速度快到一定的程度，128位以无法满足GPU对于数据的需要，因此，在高端的GPU上更多的采用256位的显存位宽，显存位宽就像是一水池的入水口宽度，在单位时间内提供到GPU的数据量是由显存的频率与宽度来决定的，因此，在相同频率下256位显存所能提供数据量是128位产品的200%。当然颗粒的速度同样也比较重要，这就是很多人关注是使用何种显存，DDR1还是DDR3？（上面的文字是很常见的比喻，但也没错）
我们知道DDR和DDR3的区别就在速度和超频潜力，但一般的说大家买的时候容易过分被文字上的东西给迷惑，说DDR3速度多快，但我从上面的计算我们已经知道，光有显存频率高并没给显卡的实际性能有根本的提高，频率并不是衡量显卡的唯一标准。

关于16条渲染管线：显存的带宽是一定的之后，显卡的频率提升到一定的极限，对于性能的提升，最常规的作法便是增加相应的处理管线数量，所以，显卡象素处理单元的数量即代表了该显卡的整个产品线中的定位。如果说带宽是一条高速公路，那管线就像是车道，同一时间内，车道多，车辆通行则多，相比于4管、8管和12管，自然优势明显。
中低端说的比较多的如7600GS，X1650GT都是12管
[attach]733889[/attach]
这里说的是显存带宽，但我们知道一块显卡的速度是由显存的速度以及带宽共同决定的，地球人都知道带宽大、速度快的显卡才好，当然如果你愿意支付那么多米米，你是绝对能够如愿以偿的，如果是对于低端显卡选择，就看看带宽大频率略低和带宽小频率高的显卡到底在游戏中表现如何。

以下是同德某款X800XL的实际性能测试，
游戏中的成绩
[attach]733885[/attach]
看看Vista给出的评价（越高越好）
[attach]733888[/attach]
[attach]733890[/attach]
[attach]733891[/attach]
[attach]733886[/attach]

参数对比：
[attach]733887[/attach]
差不多价格，X800XL相对7300GT的一点优势，同德尚且如此。

还说下个人看法，大家别拍砖，有调查显示，对显卡实施超频的人除了部分超频发烧友之外，是非常至少，相对于CPU超频而言，显卡的超频为系统带来的提升太有限了，而且弄不好烧掉显卡也不是什么好事，因此，对硬件比较了解的人应该是不会拼命去超显卡的，而对于硬件不了解的人，就更不会去超。所以某些过分强调超频能力，而实际意义呢，我个人觉得并不大，有人说同德垃圾，做工不好，但同德卡稳定适用，略微超超也还是不成问题，虽然性能上与非同德略有差距，但价格非常不错，通路厂家的渠道也不错，售后比较方便，同德的销量如此之大，更加证明，他是很适合普通消费者的，就好像小有钱财的人愿意去买个稳定舒适的奥迪，也没有必要去勒紧裤腰带买个大气昂贵奔驰。我觉得，把预算更多的投道CPU、内存和主板的选择上，如今超频也并不是什么难事，各个主板厂家都设置了非常简单好用的超频方法，超CPU把整体性能提升10－20％根本就不成问题。

以上是个人的心得，大家给拍拍砖，我自己勒紧裤腰带买了X1950GT，由于主板（C51）的能力限制，我的CPU（3600＋ 90nm）只能在2.2G左右徘徊，不敢在上了，我都觉得有点委屈这块显卡，其实 7600GT足矣。我看来看去都觉得确实 X800XL比7300GT好而不会差。

[ 本帖最后由 zoofed 于 2007-4-20 10:44 编辑 ]

作者: 2000wcw 时间: 2007-4-19 17:05
顶一下楼主，不过NV的GUN-MAN会马上进来反驳你的唯位宽论，嘿嘿

作者: xyxyxyxy 时间: 2007-4-20 18:16
LZ说的有些道理，在同等价位上这块卡确实是无敌的。
不过不是很适合升级人士使用，更适合网吧多一点吧`

作者: zzhang 时间: 2007-4-20 18:46

原帖由 zoofed 于 2007-4-19 17:01 发表
还记得05年ATI All In Wonder系列显卡中最高端的X800XL吧，原厂的X800XL刚出来的价格好像是3000左右，现在呢？都不超过500（虽然有点缩水，^_^），有的都跌到399元，400左右了就是和7300GT比起来都有明显价格 ...

话虽如此，但是x800xl支持的特性太少，很多现在的游戏连玩都不能玩，人家7300gt只要要求不高还是可以玩得很流畅的，加上高清硬件加速功能，7300gt虽然也不是很强，但比x800xl可强多了。所以怎么看都是7300gt更值得购买，尽管有些老游戏可能7300gt会慢一些。

作者: 打扁小日本 时间: 2007-4-20 19:09
128B的1400HMZ比256B的700HMZ性能上有优势

作者: IAFCyg 时间: 2007-4-20 19:34
其实很不解为什么清库存可以弄这么久:wacko:

作者: farter 时间: 2007-4-20 20:07
居然还有新贴吹这块X800啊:lol:

作者: ikinari 时间: 2007-4-20 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2007-4-20 20:24
楼主的观点已经落后

作者: Asuka 时间: 2007-4-20 20:30
等会跟你讲，现在无空

作者: lichking1983 时间: 2007-4-20 21:04
出个搜主意,建议nv把6800GT搬出来,也降到399

作者: liutiao3 时间: 2007-4-20 21:08
NV40/45还有个鸟库存

作者: sigzag 时间: 2007-4-20 21:08

原帖由 zoofed 于 2007-4-19 17:01 发表
还记得05年ATI All In Wonder系列显卡中最高端的X800XL吧，原厂的X800XL刚出来的价格好像是3000左右，现在呢？都不超过500（虽然有点缩水，^_^），有的都跌到399元，400左右了就是和7300GT比起来都有明显价格 ...

楼主的文章真的是显卡区少见的技术贴，有建设意义，支持一下。

作者: ikinari 时间: 2007-4-20 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: harleylg 时间: 2007-4-21 00:13
呵呵，能问一下为什么没有3D Mark 06的得分对比么？

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-21 09:16
用 Vista 测显卡性能还测得这么 high，还是头一次见 :o

作者: yinshubin-YY 时间: 2007-4-21 10:35
Vista的显卡得分？？呵呵，那个看看就好了，不过399元的价位，X800确实有些无敌，但是有好多都是470/460元，这就不算好了。

作者: sharptime 时间: 2007-4-21 10:54
故意搞些似是而非的理论来骗人

好大一条枪

作者: lixuefeng 时间: 2007-4-21 11:05
频率高不一定效率高
频率低不一定效率低
关键看自己怎么YY

LZ 大概是这个意思 :p

作者: liaojiban 时间: 2007-4-21 15:54

原帖由 harleylg 于 2007-4-21 00:13 发表
呵呵，能问一下为什么没有3D Mark 06的得分对比么？

正如 5200 跑2003 一样没有意义

作者: farter 时间: 2007-4-21 16:11
应该跑03，而且73GT/DDR3有几个是核心频率400显存1000的？

YT的卡就一个优点，便宜，其它没了:lol:

作者: 第一贱手 时间: 2007-4-21 19:16
X800在400这个价位的确无敌,

很适合低端用户,

等G80降价做个过渡也不错

作者: skywalker_hao 时间: 2007-4-21 20:42
跑05怎么能拿n卡来比x800呢？
明显应该用rv530:wacko:

作者: ayanamei 时间: 2007-4-21 20:56
gpu来说 256x700mhz 性能不如128x1400mhz
更何况压缩算法/AA性能根本比不上更先进的g7x
至于YY管线除了填充率高点没什么好的 shader效率比g7x差距太大

作者: 烦人 时间: 2007-4-21 21:25
讨论硬件脱离当时软件水平是毫无意义的.

作者: kakushou 时间: 2007-4-21 22:45
不支持SM3.0是硬伤。。。。。。这个就木办法鸟。。。有的游戏更本不让你进。。。。。。:a) :a) :a)

作者: zooeng 时间: 2007-4-23 17:13
正想买显卡`~可惜没钱，不过先买个低端的显卡用用也不错！:loveliness:

作者: shike_cuke 时间: 2007-4-24 10:30
学习学习.....................

作者: airpotato 时间: 2007-4-24 12:51
这种帖子有什么好学习的……(_(

作者: niooin 时间: 2007-4-25 17:45
低端的不考虑了，现在的目标的8800GT

作者: wadefly 时间: 2007-4-26 18:27

原帖由 ayanamei 于 2007-4-21 20:56 发表
gpu来说 256x700mhz 性能不如128x1400mhz
更何况压缩算法/AA性能根本比不上更先进的g7x
至于YY管线除了填充率高点没什么好的 shader效率比g7x差距太大

这位朋友能说说具体吗？很有兴趣

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)