有没有人解释1950pro为什么比7900gs快，像素处理器36：40啊

jhj9

讨论半天怎么都忘了这件事了？
同频下7900GS大部分情况下性能轻松干掉X1950Pro

johngoo

貌似和处理器情况类似

AMD 的X2要装驱动XP下才爽，而Intel的肉不需要任何驱动一样爽w00t)

同理，ATI/AMD的1950P貌似在游戏支持方面做的比N记好一点点w00t)

ayanamei

原帖由 jhj9 于 2007-4-22 19:17 发表
讨论半天怎么都忘了这件事了？
同频下7900GS大部分情况下性能轻松干掉X1950Pro

这个大部分选择性太强了。。。
互有胜负就是了 没必要强调“大部分”

akcadia

:wacko: :wacko:
因为显存带宽更高嘛``有什么好想的

ayanamei

原帖由 akcadia 于 2007-4-22 22:05 发表
:wacko: :wacko:
因为显存带宽更高嘛``有什么好想的

除非极端的分辨率+aa
带宽决定不了一切
该g7x快的时候 也不是那点带宽能左右的
反之亦然

jhj9

原帖由 ayanamei 于 2007-4-22 19:55 发表

这个大部分选择性太强了。。。
互有胜负就是了 没必要强调“大部分”

540的7900GS你要说和X1950Pro互有胜负，那我同意
但是575的7900GS你还说互有胜负，那我只能说7900GS的胜算起码能有70%，已经超出互有胜负的范围了。

haowei

80nm的RV570当然比90nm的G71频率高啊

jhj9

原帖由 Bohr 于 2007-4-22 19:45 发表


冒昧的问一句：7900GS和X1950PRO默认频率相同吗？w00t)

NV把7900GS默认定到多少那是NV的事。
讨论36:40 ALU哪个更强，是我们的事，不能因为NV默认定得低，我们的讨论就可以不讲公平和科学，就可以没有正确的评价标准。
另外，超频极限7900GS至少不比X1950Pro差，强出一截的例子不少。

ayanamei

原帖由 jhj9 于 2007-4-22 22:27 发表


540的7900GS你要说和X1950Pro互有胜负，那我同意
但是575的7900GS你还说互有胜负，那我只能说7900GS的胜算起码能有70%，已经超出互有胜负的范围了。

如果把所有游戏都算上 包括dx8之前 可能这个比率还能高出很多很多









这个还不错


从新的游戏来看 以7950gt为参照点 本来oc以后 仲伯之间的东西
而且这里的1950p也是默认频率
为什么要认为夸大这个差距

超到极限的7900 vs 超到极限的1950p 又能有什么优势？  除非你频率能够比别人高100以上 不然不太现实

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2007-4-23 02:23 编辑 ]