foobar真是遇到劲敌了。

大眼仔 · 发表于 2007-4-22 16:16

beoplayer 音质确实不错，感觉声音平滑些，foobar 颗粒感相对大点。:p

tubor · 发表于 2007-4-22 16:24

难道是沙花?:huh:

sonicxz · 发表于 2007-4-22 16:27

其实一开始用FOOBAR就别人都说他声音比较真实,没过多修饰什么:lol:
实际使用中我也基本不加载任何插件,基本就用KS模式直接放:)
用了好几年也没什么感觉,只感觉WINAMP,WMP的声音"修饰"比较重.偶尔听听感觉比FOOBAR舒服:blink:

淋雨不再来 · 发表于 2007-4-22 16:32

:shifty: 本来就是BEOPLAYER更胜一筹

只看该作者 · 发表于 2007-4-22 16:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

benbenboom · 发表于 2007-4-22 16:46

:huh: 还要注册，木视了

justnolove · 发表于 2007-4-22 16:48

是吗这是什么播放器新出的?:lol:
用foobar的飘过`````````:loveliness:

HerculesVR · 发表于 2007-4-22 17:02

beo`太占资源了吧··

jjx01 · 发表于 2007-4-22 17:11

关键是BROPLAYER支持的格式不够多……
我也一直用BEOPLAYER

zero1 · 发表于 2007-4-22 17:27

beoplayer的界面绝对称不上是"user friendly", 否则普及度也不至于这么低。

fineday · 发表于 2007-4-22 17:50

:( 垃圾声卡，播放器的区别通通听不出来

sd-iori · 发表于 2007-4-22 17:53

优势在什么地方？？？？？？？？

tt8 · 发表于 2007-4-22 17:57

它放出来的声音和Foobar不同~~可以明显听出来:lol:

sd-iori · 发表于 2007-4-22 18:00

Foobar当时击败Winamp，，只是界面和资源的占用上面，，
其他都一样的，，

因为主要的输出和输入都一样

Winamp的向视频回放发展，，也让自己落到深渊

大眼仔 · 发表于 2007-4-22 18:02

声音是不同，不过不知道是不是beoplayer有修饰过，foobar是真实还原。感觉虽然音质好像好点，但是感觉总是少了些什么。

tt8 · 发表于 2007-4-22 18:04

原帖由 大眼仔 于 2007-4-22 18:02 发表
1 t# m5 k$ \) @! N! Z1 n4 x% e6 Z声音是不同，不过不知道是不是beoplayer有修饰过，foobar是真实还原。感觉虽然音质好像好点，但是感觉总是少了些什么。

我也只是说了是不同,并没有说音质好与坏~~:lol:

还是比较喜欢BEOPLAYER的声音,更有力度.

konsying · 发表于 2007-4-22 18:06

想用BEO听APE格式，转换格式后也不行:mad:

sd-iori · 发表于 2007-4-22 18:16

:shifty: 风水轮流转，，，，

Metaverse · 发表于 2007-4-22 18:38

没有类似FB ITUNES的资源管理器界面，无视……:sleeping:

justnolove · 发表于 2007-4-22 18:38

刚用了....下载安装完不点重启.在自动弹出的界面上点new user注册个.很快的.然后播放器就自动打开了.屏幕左右两边操作栏很有意思.就是不能放ape啊..唉

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 #12 sd-iori 的帖子