POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3382|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

IBM过来抢INTEL服务器饭碗

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-24 10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
IBM近日宣布一款Linux下的Beta程序,这款程序可以使在Intel平台上开发的程序无需修改就能直接在IBM Power处理器架构上使用。
在发布了三款新的System p服务器后IBM宣布了这一软件,针对目标当然是Intel服务器
2#
 楼主| 发表于 2007-4-24 10:52 | 只看该作者
:wacko: IBM的举动还真够大的:wacko: ,各位都来讨论一下双I大战:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-4-24 11:00 | 只看该作者
看样子Power现在的压力相当大啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
4#
发表于 2007-4-24 11:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-4-24 12:38 | 只看该作者
其实要是看同样的价格能买到的计算能力来说,IBM 倒是不输给Intel。
但是 IBM 的技术可是很NB 的。就是很多东西寻常百姓见不到。

打个比方说:就算一个小型机值200W 的话, 它可以通过分区,同时执行至少相当于100台2W 元的PC  Server的任务。

Power 可能是唯一在通用计算机领域活下去的risc 架构了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-4-24 13:19 | 只看该作者
原帖由 samhrc 于 2007-4-24 12:38 发表
其实要是看同样的价格能买到的计算能力来说,IBM 倒是不输给Intel。
但是 IBM 的技术可是很NB 的。就是很多东西寻常百姓见不到。

打个比方说:就算一个小型机值200W 的话, 它可以通过分区,同时执行至少相 ...


有那么NB呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-4-24 13:23 | 只看该作者
原帖由 samhrc 于 2007-4-24 12:38 发表
其实要是看同样的价格能买到的计算能力来说,IBM 倒是不输给Intel。
但是 IBM 的技术可是很NB 的。就是很多东西寻常百姓见不到。

打个比方说:就算一个小型机值200W 的话, 它可以通过分区,同时执行至少相 ...

做梦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-4-24 13:26 | 只看该作者
楼下的继续吹;)
俺们等着吃传奇故事
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-4-24 14:08 | 只看该作者
原帖由 samhrc 于 2007-4-24 12:38 发表
其实要是看同样的价格能买到的计算能力来说,IBM 倒是不输给Intel。
但是 IBM 的技术可是很NB 的。就是很多东西寻常百姓见不到。

打个比方说:就算一个小型机值200W 的话, 它可以通过分区,同时执行至少相 ...

应该是用虚拟化技术实现的,但是好像分成100个用不太现实吧,开销太大了。
不过,真是叫的鸡不下蛋,intel在爆吹VT以前,IBM的虚拟化技术就已经很领先了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-4-24 14:34 | 只看该作者
ibm的技术专利一直是世界前两位吧,底蕴深厚是不必说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-4-24 15:40 | 只看该作者
power的不懂啊, ,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-4-24 17:15 | 只看该作者
IBM很早就有二进制转换的研究了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-4-24 17:29 | 只看该作者
估计也就是能运行而已,apple早都推出与这个相反的二进制转换了,那个效率之低啊~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-4-24 18:01 | 只看该作者
Sun以前也搞过
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-4-24 18:03 | 只看该作者
Apple不是早就有了吗?虽然是和他相反,在X86上运行Power的程序。
Intel也早就有了啊,在Itanium上运行X86的程序,IA32 EL
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-4-24 18:10 | 只看该作者
效率估计不咋地:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-4-24 18:36 | 只看该作者
100个分区是有点夸张了, 不过是打比方嘛何必较真呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-4-24 18:44 | 只看该作者
原帖由 w0017 于 2007-4-24 14:34 发表
ibm的技术专利一直是世界前两位吧,底蕴深厚是不必说。


十余年来就不知道什么叫做第二:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-4-24 18:46 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-4-24 18:10 发表
效率估计不咋地:huh:


怎么个估计法:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-4-24 20:12 | 只看该作者
这种用法最多可以提供10台2w¥的pc server的能力

原帖由 samhrc 于 2007-4-24 12:38 发表
其实要是看同样的价格能买到的计算能力来说,IBM 倒是不输给Intel。
但是 IBM 的技术可是很NB 的。就是很多东西寻常百姓见不到。

打个比方说:就算一个小型机值200W 的话, 它可以通过分区,同时执行至少相 ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-18 10:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表