都是风冷散热超频，Penryn完胜K10的可能性……

AFXIF

首批货比较困难，半年后应该高达八成。

明镜止水

K10形势还是不明朗的

itany

原帖由 GZeID 于 2007-5-2 00:24 发表
如果2.5G的K10相当于3G的Kentsfield，如果K10稳定风冷普遍在3G，那么45nm的Penryn稳定风冷4G的机率怎样？50%？75%？100%？
如果Penryn风冷4G很容易，K10就等于白出了。

看到老外的网上说，下半年Intel会推出 ...

这个如果也就是存在于P2MM眼中～

itany

况且Intel宣称Penryn相对于Conroe游戏性能提升40%，视频>40%～
K10即使超频的话，也无非就是25%罢了～ (_(
这个还没有考虑Penryn超频的情况

According to Intel’s own benchmarks, Intel saw a 15% increase in imaging related applications, 25% in 3D rendering tests, greater than 40% in games, and a greater than 40% increase in video encoding performance when SSE4 support was utilized.

[ 本帖最后由 itany 于 2007-5-2 02:08 编辑 ]

lws009

呵呵，INTER 宣称的不用管他，基本上就没有哪回确实过，一切还是以实物为准。
个人感觉应该相差很少，看看之前的超频限制，到现在的偷偷放开？有竞争对手多好呀。
旗鼓相当最好了，反正我们都会是受益者

itany

原帖由 lws009 于 2007-5-2 02:08 发表
呵呵，INTER 宣称的不用管他，基本上就没有哪回确实过，一切还是以实物为准。
个人感觉应该相差很少，看看之前的超频限制，到现在的偷偷放开？有竞争对手多好呀。
旗鼓相当最好了，反正我们都会是受益者

是没有那次确实过
比如说Conroe吧，Inter自己测得成绩比媒体测得低 (_(
倒是AC比较积极，连L2缓存延迟大涨这种事情都可以“巧妙”的回避～

itany

另外，只要我们看看从Banias到Dothan再到Yonah频率的提升比例，可以估计以下Penryn的潜力
现在我们知道Conroe风冷极限应该在3.6G的样子 (_(

ylg98700

呵呵！！！！！:lol:

Dr.BT

怎么这个标题没被删掉？:wacko:

bloodlotus

应该是AMD宣称不用管吧....

amu

Penryn的提高应该有限，K10再差也不会完败的，否则真的完了，但Nehalem如果提前发布那就要命了。没财力的AMD看来已经到悬崖了，K10的后续产品难道在融合之前就只有工艺上的进步了吗？看来很危险

itany

原帖由 GZeID 于 2007-5-2 20:02 发表


估计K10完败的可能性极大，65nm的Kentsfield风冷3.2G，而且马上要出更低功耗的步进版，45nm的Penryn没理由不再提升25%，风冷到4G估计小菜，这样情况下，K10即使超到3G估计也得完败于Penryn。

另外，目前 ...

截图系PS的，不可信 :(

amu

原帖由 GZeID 于 2007-5-2 20:02 发表


估计K10完败的可能性极大，65nm的Kentsfield风冷3.2G，而且马上要出更低功耗的步进版，45nm的Penryn没理由不再提升25%，风冷到4G估计小菜，这样情况下，K10即使超到3G估计也得完败于Penryn。

另外，目前 ...

K10跟Penryn比，只要在发布的同级产品中不败就已经算可以了，P4时代超频不也一样处于下风吗？
怀疑AMD的最终方向还是走向融合，K10可能是AMD最后的一代X86了，能熬过这年就是关键任务了

the_god_of_pig

先考虑ri翻Q6800的可能性吧:huh:

itany

原帖由 amu 于 2007-5-2 20:35 发表

K10跟Penryn比，只要在发布的同级产品中不败就已经算可以了，P4时代超频不也一样处于下风吗？
怀疑AMD的最终方向还是走向融合，K10可能是AMD最后的一代X86了，能熬过这年就是关键任务了

如果AMD就靠集成显卡式的融合，那也就只能在UMPC这个层次混了

ghrs2010

QX6800根本不堪一击(整数的话还是可以勉强对抗的),现在就看Yorkfield能做到多少了

3.33G还好说,4G的话的确比较麻烦