|
尴尬一:价格高
由于其编码是由一颗芯片完成的,故其成本相对来说要高不少,而低价的硬压卡又有甩货的嫌疑,不是本人大嘴,你看看后续的技术支持服务就知道了(Vista的驱动。。。。。)
:funk: 同意,不过的卡是HP MCE机器上拆的,零成本。
尴尬二:几乎没什么第三方软件的支持
由于硬压芯片用的是自己的一套,于微软标准的架构不相容,故一般的第三方软件在不特别调整的情况下,无法使用,比如常见的优秀程序fly2000tv,Dscaler等,都无法使用。
:p MCE本身就很好,你用过MCE2005吗?装上电视助手后,可以在电视下面显示电视节目,现在的软卡有这种功能?另外,可以装第三方软件的,只是在WCE下要关闭个程序,否则无法运行。
尴尬三:无法支持VISTA(至少目前是这样的)
目前的硬压卡所谓支持VISTA,用的都是XP下的BDA驱动,在VISTA下类似于模拟XP使用(VISTA总要兼容一部分XP的东西吧),你看现在支持64位VISTA的电视卡,基本都是软压;而64位是一个划时代的东西,无论是INTEL还是AMD,都是主打,其优势不言自明
64位的东东?你能用的软件有多少?我的硬压卡,装完后,上网更新,自动就装了驱动程序,我的Vista是32位的,驱动程序Hauppauge WinTV-PVR PCI II,多简单。
尴尬四:CPU占有率并不低
提起硬压,感觉上所有工作都是硬压芯片完成的,CPU的负担应该很小;但事实却大跌眼镜,在当前主流配置的机器上,跟软压几乎一样,甚至比软压还高(我到现在还有些莫名其妙,想不同)
CPU占用?感觉不出来,机器配置高w00t)
尴尬五:一锤子买卖
买了硬压,就如同一锤子买卖,死活就是这样了,好就好,不好就不好,丝毫改进的余地都没有;软压倒好,这个不行,再换一个,又不用掏银子,很符合DIY发烧友的胃口。
我原来用过天敏的电视大师2,那个显示效果,差远了.....................
尴尬之六:兼容性问题
不知道是什么缘故,硬压卡在某些非INTEL主板上总是有这个或者那个的问题;如果说是主板兼容性不好吧,但软压上去却没事儿,这个就不知道该怎么说了
这个确实有点,升级前的AMD机器上,偶尔会出现MCE下不认硬件的问题,似乎是某些程序有冲突,和程序安装先后以及安装后是否按要求启动有关,不过我都解决了。
尴尬之七:难安装
有过在MCE2005下安装经历的朋友应该都知道,硬压卡安装很戏剧性,顺利的时候一装就上,不顺利的时候死活安装不上,如果说是微软MCE2005的问题,但软压可是一装就上;VISTA下更不用说了,我装过258,也看过天敏的那个支持VISTA的硬压王,安装真麻烦,软压的则不,非常的轻松,反正表面现象就是这样。什么原因,有待大家探讨
:lol: 不成立,我的很好装,可以说,系统自动认了。
尴尬之八:效果并无很大提升
MCE中硬压的效果与软压相比,并无大的提升,仔细比较,也是相差不大。
别的不敢说,至少比天敏电视大师2,强了很多很多
什么时候,Vista也出个补丁能设置电视指南就好了。 |
|