k10可以看成是K8的终极优化版本。但不是革命性的。

itany

Intel可不是仅仅赢得是四解码
AMD的HTT和IMC Intel现在凭借着更大的L2和更好的预读算法就已经可以差不多追平了，扣肉的内存性能和K8已经比较接近了。另外，Intel的执行资源的利用率相对AMD更加有效，当年K8*2相对Yonah执行单元多的不只一点，结果在多数项目上反而吃亏。扣肉稍微堆一下执行单元K8就受不了了～
现在AMD的职员自己宣称K10相对于K8有15%的性能提升，这个就是AMD的重大改进～ 而Penryn默不作声的稍微改进了除法器和Suffle运算，加了点缓存，同频性能就提升了10%以上。真不知道A社还真的好意思叫做K10，还改名～

sky1982

4解码有它的优势，但是流水线，命中率也很重要，另外回复下3楼的：你在哪个地方看到AMD的职员自己宣称K10相对于K8有15%的性能提升，这个就是AMD的重大改进？

那15%是从哪里来的？不懂不懂装懂，AMD CEO没有说过K10对K8提升15%，到是说过同频下对比Intel 4核浮点快50%，整除快20%！这个驱动之家有底的，自己去查:mad: :mad: :mad: :mad:

youlonghui

原帖由 G70 于 2007-5-16 06:46 发表
驱家新闻，amd新闻稿你信啊？r600没给你教训？

R600怎么了？现在驱动不好的情况下已经全歼8800GTS了，假以时日，等驱动成熟了，还不知道什么情况呢。。。。。

shike_cuke

LZ的观点我同意，看资料没有PD到肉的那种突破..........

Pro-A

原帖由 youlonghui 于 2007-5-16 10:02 发表

R600怎么了？现在驱动不好的情况下已经全歼8800GTS了，假以时日，等驱动成熟了，还不知道什么情况呢。。。。。

我们AFAN 都没看出来的全歼:huh:
被你发现了
难道是不开AA VS 开AA？

acqwer

原帖由 Pro-A 于 2007-5-16 10:18 发表

我们AFAN 都没看出来的全歼:huh:
被你发现了
难道是不开AA VS 开AA？

320M的确被全歼了:loveliness:

HardCoded

都现在了还迷信risc？你看看作为X86体系的扣肉的整数性能，有那个所谓的risc处理器能及？从以往的理论讲X86必然比risc处理器臃肿，实现相同IPC更消耗晶体管，可是事实呢？我们不谈可以无限并行化的浮点性能，那对通用处理器讲永远不是精髓的地方。事实上扣肉的整数性能已经让所谓有先天优势的risc处理器无地自容了，还有必要再迷信risc了吗？

事实上无论是精简体系还是复杂体系，如今的区别也不那么明显了，两者发展至今互相都吸收了对方的很多优点，既然区别已经不那么明显了，CPU未来的发展方向又岂能只说成X86或者risc？

HardCoded

还有就是LZ对解码宽度的理解完全是错误的。

流水线之所以产生，是因为指令级并行这一理论的支持，指令级并行度是有理论极限的，同理，作为前段的解码器，也不是说想要多少就能做多少的，再多流水线也用不上，原因就是我前面说的：指令级并行度是有理论极限的。

当然有将复杂指令细化为简单指令的方式“变相”提高指令级并行度，但在理论上实质上没有变化。

作为X86体系来讲，将解码器提高到4以上实在没有太大的性能提高。

itany

原帖由 sky1982 于 2007-5-16 03:36 发表
4解码有它的优势，但是流水线，命中率也很重要，另外回复下3楼的：你在哪个地方看到AMD的职员自己宣称K10相对于K8有15%的性能提升，这个就是AMD的重大改进？

那15%是从哪里来的？不懂不懂装懂，AMD CEO没有说 ...

在这里看到的。http://we.pcinlife.com/thread-765692-1-1.html
不是AMD的CEO说的～ 要是CEO说的，下跪都不行了，估计要磕头了～

40%的浮点？(_(
驱动之家还说过AM2双核心升级BIOS之后能开anti-HT呢，哪位兄弟实现了？

HardCoded

原帖由 itany 于 2007-5-16 10:44 发表


在这里看到的。http://we.pcinlife.com/thread-765692-1-1.html
不是AMD的CEO说的～ 要是CEO说的，下跪都不行了，估计要磕头了～

40%的浮点？(_(
驱动之家还说过AM2双核心升级BIOS之后能开anti-HT呢， ...

呵呵，anti-HT。:lol: 这个我已经忘了，被某公司水了一次

catxing

看了一个很久以前热过一阵子的名次啊~

jaguard

原帖由 HardCoded 于 2007-5-16 10:33 发表
都现在了还迷信risc？你看看作为X86体系的扣肉的整数性能，有那个所谓的risc处理器能及？从以往的理论讲X86必然比risc处理器臃肿，实现相同IPC更消耗晶体管，可是事实呢？我们不谈可以无限并行化的浮点性能，那 ...

客观情况是这样，但这不是绝对，你应该考虑每年X86的市场规模带来的研发投入和RISC是不可比的，CISC先天不足还是摆在那的，不能说目前X86达到这个程度就是体系优于RISC

tedsun

原帖由 HardCoded 于 2007-5-16 10:33 发表
都现在了还迷信risc？你看看作为X86体系的扣肉的整数性能，有那个所谓的risc处理器能及？

安腾。。

acqwer

原帖由 tedsun 于 2007-5-16 15:48 发表

安腾。。

安腾不是RISC的，而且安腾的整数远不如Conroe。

elisha

原帖由 HardCoded 于 2007-5-16 10:33 发表
都现在了还迷信risc？你看看作为X86体系的扣肉的整数性能，有那个所谓的risc处理器能及？从以往的理论讲X86必然比risc处理器臃肿，实现相同IPC更消耗晶体管，可是事实呢？我们不谈可以无限并行化的浮点性能，那 ...

现在的X86不过是披着CISC外衣的RISC