够牛，power6至少4.7G

××○○

原帖由 Crush 于 2007-5-20 20:31 发表
32M L3:loveliness:

记得某块U有过144M的

itany

原帖由 Crush 于 2007-5-20 20:31 发表
32M L3:loveliness:

偶前边说Nehalem集成32M L3，有人还说我YY～
(_(

ghrs2010

原帖由 elisha 于 2007-5-20 20:17 发表
还有,听他的语气,P6是单核的??

P6有三个版本:P6L,P6,P6M,因此存在基于单核心的产品线并不奇怪

bessel

跟power5系统一样，关掉一个内核来获得最大的带宽吧。
ibm这种事没少干。

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-20 23:42 发表


P6有三个版本:P6L,P6,P6M,因此存在基于单核心的产品线并不奇怪

bessel

那是4个chip的mcm共享的L3，4*32。
power5也是这样，4*36。

原帖由 菊花一松 于 2007-5-20 22:39 发表

好像power4就有128m的版本的:huh:

ghrs2010

原帖由 bessel 于 2007-5-21 03:29 发表
跟power5系统一样，关掉一个内核来获得最大的带宽吧。
ibm这种事没少干。

P6L原生单核心(当然部分瑕疵版的P6也会被封装为P6L)

shike_cuke

APPLE确实不该抛弃IBM啊！

ghrs2010

原帖由 shike_cuke 于 2007-5-21 10:20 发表
APPLE确实不该抛弃IBM啊！

这话貌似说反了:wacko:

Prescott

原帖由 shike_cuke 于 2007-5-21 10:20 发表
APPLE确实不该抛弃IBM啊！

Power 6这种东西，在桌面上大概连P4都不如，高端服务器和桌面处理器设计思路完全不同。

Jobs不是傻瓜。

ghrs2010

原帖由 Prescott 于 2007-5-21 12:44 发表

Power 6这种东西，在桌面上大概连P4都不如，高端服务器和桌面处理器设计思路完全不同。

Jobs不是傻瓜。

PPC970/980原本又不是没有后继者，实在很难说是谁抛弃了谁:lol:

Prescott

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-21 13:37 发表


PPC970/980原本又不是没有后继者，实在很难说是谁抛弃了谁:lol:

你要说没有后继者，那自然是IBM抛弃Apple，有后继者而Apple又没有用，哪就很难说谁抛弃谁了。

acqwer

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-21 13:37 发表


PPC970/980原本又不是没有后继者，实在很难说是谁抛弃了谁:lol:

就结果来看，Apple换用Conroe后销量大增，IBM的CPU份额仍在减少。

ghrs2010

原帖由 Prescott 于 2007-5-21 14:16 发表

你要说没有后继者，那自然是IBM抛弃Apple，有后继者而Apple又没有用，哪就很难说谁抛弃谁了。

IBM主动停止PPC980MP的开发,不久以后,APPLE宣布转向INTEL阵营----大致的关系是这样的,因为具体资讯严重不足,所以也只能说"很难说"了

Prescott

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-21 14:28 发表


IBM主动停止PPC980MP的开发,不久以后,APPLE宣布转向INTEL阵营----大致的关系是这样的,因为具体资讯严重不足,所以也只能说"很难说"了

在资讯严重不足的情况下，就把结论下在有利于自己那边，我们称之为YY。 :lol:

ghrs2010

原帖由 Prescott 于 2007-5-21 14:46 发表

在资讯严重不足的情况下，就把结论下在有利于自己那边，我们称之为YY。 :lol:

所以我说实在很难说阿:lol:

bessel

动机是一样的。

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-21 08:03 发表


P6L原生单核心(当然部分瑕疵版的P6也会被封装为P6L)

the_god_of_pig

原帖由 Prescott 于 2007-5-20 20:17 发表

在Power 6的应用领域里边，speccpu应该没什么太大意义，更大的意义是speccpu rate，rate上power6应该会很不错。

总之，IBM用in-order设计拉高频确实是不错的一条路，严重出乎我的意料。不过要BS一下IBM的P ...

从这个测试结果看，相当牛x啊:blink:

不过更具体的还得等两天


这回估计够安腾喝一壶的了，Tukwila这下不搞个3-4G是真悬了:(

89度热水

原帖由 Prescott 于 2007-5-21 14:46 发表

在资讯严重不足的情况下，就把结论下在有利于自己那边，我们称之为YY。 :lol:

讨论不会自己买来用的东西本来就是YY

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-21 18:35 发表



从这个测试结果看，相当牛x啊:blink:

不过更具体的还得等两天


这回估计够安腾喝一壶的了，Tukwila这下不搞个3-4G是真悬了:(

一般般拉,平均来看也就是POWER5+ 2.3G倍左右的水平

抓紧时间的话,Tukwila还不至于输得太难看,毕竟POWER6+还需要时间

到时候再看POWER6的频率的话,或许便会有"不过如此"之叹吧

话说这一次其实可以首发5G的说...anyway,4.4G-4.8G也算兑现了;接下来就看INTEL&SUN的了