够牛，power6至少4.7G

ghrs2010

原帖由 89度热水 于 2007-5-21 18:53 发表


讨论不会自己买来用的东西本来就是YY

未必用不上,等我赚到足够的钱就买台P Series来做长期资本市场的回归定价分析:lol:

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-21 19:01 发表


一般般拉,平均来看也就是POWER5+ 2.3G倍左右的水平

抓紧时间的话,Tukwila还不至于输得太难看,毕竟POWER6+还需要时间

到时候再看POWER6的频率的话,或许便会有"不过如此"之叹吧

话说这一次其实可以首 ...

到时候再看，现在只能说比我预测的好些:huh:

高频是有代价的:p

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-21 19:11 发表



到时候再看，现在只能说比我预测的好些:huh:

高频是有代价的:p

足下的预测貌似不能说明什么问题吧,何况你也不曾给出性能方面定量或定性的分析,好一些同样是相当模糊的概念(相对的,不论正误,关于频率的论断倒是明确多了)

代价?愿闻其详,架构有所取舍是很自然的,放弃指令乱序发射,乱序执行固然对于ILP产生了少许不利影响,然而在频率上的收获还是很可观的

如果您想说功耗的话,恐怕不免失望:5.5G的POWER6 TDP也不过160W

还是那句话:抓紧时间,摆正位置,Tukwila未必没机会;毕竟POWER6是一条产品线而非单一产品(Rock的市场不太一样,未必会形成直接的竞争吧)

maomaobear

等spec成绩看看

ghrs2010

空对空没什么意思,这里有个不错的讨论串,大家不妨看看

http://www.realworldtech.com/for ... =79210&roomid=2

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-21 19:23 发表


足下的预测貌似不能说明什么问题吧,何况你也不曾给出性能方面定量或定性的分析,好一些同样是相当模糊的概念(相对的,不论正误,关于频率的论断倒是明确多了)

代价?愿闻其详,架构有所取舍是很自然的,放弃指 ...

瞧给你满意的，细节还不明呢w00t)

我说过P6能不能到4G不好说，结果是到了，4G多，谁叫IBM说了个谎呢?:p

至于足下对P6的同频性能有些评论吧(_( 不知道足下说没说对


现在说还早:p


不过也不要那么乐观，对付Tukwila来讲，应该是POWER6+未必没机会:rolleyes:

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-21 19:45 编辑 ]

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-21 19:42 发表



瞧给你满意的，细节还不明呢w00t)

我说过P6能不能到4G不好说，结果是到了，4G多，谁叫IBM说了个谎呢?:p

至于足下对P6的同频性能有些评论吧(_( 不知道足下说没说对


现在说还早:p


不过也 ...

同频性能的话,莫非小学除法不能处理这一问题么?虽然考虑木桶效应的话,这样一种简单的做法未必能够得出多么准确的结论

Tukwila的话,姑且假设POWER6/6+同频均没有任何进步而Tukwila相对Montecito同频提升40%好了:4/1.6*1.4*2.3*0.85=6.8425----如果能够做到4G的话,Tukwila大致可以等于6.8425G的POWER6+

POWER6+的同频性能的确不会有太大变化,频率嘛...我们到时候看吧,某种意义上说,POWER6不过是半成品

ghrs2010

PS:关于Tukwila的前景,倒也没必要太担心,INQ做不得准的

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39397

top out at 2.1Ghz...他们就不害怕挖坟么?话说POWER6已经有过一次了

ghrs2010

话说回来,RWT上的各位老大对于Tukwila也抱有相当疑虑阿(其实我是觉得不对上POWER6+的话还是有走性价比路线的余地的,依照目前的资料来看Tukwila做到2.5G-3G还是比较有可能的,那么对付4.4G-4.8G的POWER6应该还算凑合,5G以上的POWER6未必会出现在市场上)

http://www.realworldtech.com/for ... =78766&roomid=2

samhrc

很早 很早的时候 ，8086的时代 IBM的 CPU 主频就 能上 200Mhz。咱亲自用过那个机器的。简直就是钱堆起来的。80年 要500多万人民币。

1980年  IBM 4831-167 的CPU 是1800针的CPGA，ECL工艺（出于成本从未出现在PC上）200Mhz 不过，发热已经到了非用水冷不可的地步。（80年就是水冷啊）当时NB的了不得。

IBM不做PC是 明智之举，相比PC那些个东西的利润真算得上疯狂了，而且鲜有对手。

看看者图



[ 本帖最后由 samhrc 于 2007-5-21 20:33 编辑 ]

ghrs2010

原帖由 samhrc 于 2007-5-21 20:28 发表
很早 很早的时候 ，8086的时代 IBM的 CPU 主频就 能上 200Mhz。咱亲自用过那个机器的。简直就是钱堆起来的。80年 要500多万人民币。

1980年  IBM 4831-167 的CPU 是1800针的CPGA，ECL工艺（出于成本从未出现 ...

S/360 Series之外的又一大机，不过貌似不如前者成功啊

samhrc

相当的成功呢， 至少在中国一炮走红。国内很多企业，学校都买了。那一代人的计算机启蒙教育就是这个机器。

不是大机，属于中型机。大机是 3090 或者3081。那年头巴统不卖给中国，后来中国银行和国家气象局想方设法各买了一套，还是IBM特别阉割过了的，拆了2个CPU才允许出口。

bessel

你打算买几路的？

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-21 19:08 发表


未必用不上,等我赚到足够的钱就买台P Series来做长期资本市场的回归定价分析:lol:

bessel

现在和那个时代不同了，钱没那么好赚的。

原帖由 samhrc 于 2007-5-21 20:28 发表
很早 很早的时候 ，8086的时代 IBM的 CPU 主频就 能上 200Mhz。咱亲自用过那个机器的。简直就是钱堆起来的。80年 要500多万人民币。

1980年  IBM 4831-167 的CPU 是1800针的CPGA，ECL工艺（出于成本从未出现 ...

ghrs2010

原帖由 bessel 于 2007-5-21 21:15 发表
你打算买几路的？

等我有了足够的钱再来考虑这个问题吧:wacko:

ghrs2010

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-21 21:38 发表


等我有了足够的钱再来考虑这个问题吧:wacko:

不过P570的起步价还是可以接受的,6W美刀

PS:那位老大可以指点一下Tukwila的发布时间,不胜感谢

bessel

买2到4核的吧，便宜多了，现在p5 505才5k$不到，不要一步到位上8路的。
单chip双核的控制在1w$以内没问题。

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-22 13:27 发表


不过P570的起步价还是可以接受的,6W美刀

PS:那位老大可以指点一下Tukwila的发布时间,不胜感谢

samhrc

喜欢玩的话买个 44P170工作站，全新的几万块RMB就好还带专业显卡。用来压缩Rmvb性能还真是有不赖。一下子就体会到纯RISC 大 缓存的好处了。

ghrs2010

原帖由 samhrc 于 2007-5-22 19:29 发表
喜欢玩的话买个 44P170工作站，全新的几万块RMB就好还带专业显卡。用来压缩Rmvb性能还真是有不赖。一下子就体会到纯RISC 大 缓存的好处了。

如果买的话,自然不可能是玩了

用途的话,上文说过