[讨论]DFi还是ASUS？

harleylg

最近论坛里面似乎又开始讨论DFi和Asus谁好的问题。发表一下自己的看法，非专业人事，也不是主板卖家，肯定不是见多识广，也没有深厚的理论水平，纯粹从一个用家的角度来分析，欢迎拍砖指正。
0 K7 {7 M' e3 o! x* R5 P
, f+ A3 @# x( r. {6 b4 _# `1、品质。
个人认为两个牌子的高端板的品质都非常好，不过Asus的产品线很全面，除了高端以外，还有中端、低端的型号，一分钱一分货，希望中低端产品的做工、品质和高端产品可以不相上下，那只是消费者一厢情愿的想法而已。当然，Asus的低端产品的价格往往比二线品牌的中端产品的价格还高，这是另一回事了。而DFi本身的产品线比较短，一般来说一款芯片也就是LP和Inf两个系列，最近Intel的975、965都甚至只有Inf没有LP。当然，其实DFi还有General和SilentPC系列，不过都非常少见，General似乎从915之后就没有新型号了，SilentPC也就两款MoDT的型号，就不提了。
2 i7 h& X  u7 c% l/ v, D  R' r
2、超频能力。
8 j- Z5 _% ]4 c- G3 r这个不用多说了，DFi除了在939平台的NF4 LP系列辉煌了两年，之前之后都是Asus称霸。DFi似乎是慢工出细活的，Intel平台的芯片组更换的太频繁，也许DFi也能做好，不过DFi的产品出来没多久甚至还没出来，新的芯片组已经上市了。只有AMD的A64系列压着P4两年多，配套的NF4也用了一年多将近两年，而且事实上NF4和NF3对于主板设计来说变化不是太大，所以DFi才能在NF4这一系列的主板中表现的如此优秀。至于现在的AM2平台已经沦落到白菜价，估计也几个人用590去配AM2的U来超频，所以DFi在AM2上唯一的一块590 LP似乎也没有任何消息了。
4 f! I; G) C0 w$ R# n
不过从NF4系列来看，对于CPU电压的控制，DFi做得比Asus好，满载的时候几乎没有压降，用OCCT看电压一直是一条直线，我还没有见过Asus那块主板的供电如此稳定。至于现在热卖的965、975，DFi只有Inf，没有LP，既然御用肉碗是965和975，那么就无法比较了。也许米人们可以比较一下Asus的Striker Extreme和DFi 680i LT LP的效能。不过似乎大部分人都是Intel的U只用Intel芯片，所以没有见到太广泛的ST的680i LT LP的比较。

6 R$ y  n2 X/ r* v" p% }( M+ n- f3、稳定性。
既然主板是拿来用的，那么当然需要稳定了（买主板纯粹是为了超频跑分的除外）。不过先说明一点，这里的稳定其实是指兼容性。因为一般的概念是越能超频的主板，同等条件下使用起来越稳定，这是有一定道理的，具体道理就不多说了，但既然超频能力已经单独提出来说了，而且两个牌子的高端主板的品质可以说是不相上下，那么影响使用的稳定性的最主要因素就是主板本身的兼容性了。兼容性有硬件上的，也会有软件上的。碰不上的无所谓，碰上了起码能让你郁闷好几天。

兼容性的问题说起来非常复杂，但说白就是不兼容的双方有一方或者双方违反了标准，但往往有一些产品为了实现某个特殊的目的（常见的例如增加功能、提升性能或者降低成本）而在某些方面违反了标准。至于说标准本身有考虑不周全的地方也会有的，不过相对来说这种情况少见一点。对于已经推出市场销售的产品，解决兼容性的唯一方法是更换其中一种产品（主板、显卡的BIOS、驱动程序其实是一个独立的软件产品，所以升级BIOS、驱动也算更换产品）。
! ~! l* K) v4 A
对于尚未推出的新产品，每一家的产品一般都会先测试通过了再推向市场，但是不可能有一个厂家能用所有的软件和硬件来测试自己产品的兼容性。所以一般来说，市场份额越大越常见的东西，在其它厂家或者软件开发商的测试过程中暴露出兼容问题的可能性越高，而且推出产品后可以得到的反馈越多，反过来厂家本身解决兼容问题的经验也越丰富。

5 Z  U. Z8 ~- u回头来看Asus和DFi的稳定性，Asus敢说全球每四块主板就有一块Asus，DFi呢？算上给7CH之类厂家代工的，DFi能有多大的市场占有率？不管是高端还是低端，在出货量来说，DFi都没法和Asus相比。所以也注定了在实际使用上DFi比Asus更容易出现不兼容的问题。就我自己来说，前后用过6块Asus主板（其中两块NF4），1块DFi主板（NF4 Expert)，Asus的主板我没有碰到过因为软硬件和主板不兼容的问题，DFi碰到过两个，一个是高版本的nForce RAID驱动和主板不兼容，另一个是SpeedFan和主板不兼容。当然，这个不是绝对，Asus一样有可能和其他产品不兼容，只是概率问题而已。

" C  v3 g8 e5 R) P$ z4、主板功能。
! R; U0 Q& s3 a: c, U主板作为计算机最主要的平台，主板的功能也是我自己很看重的地方。有些功能是通过硬件提供的，例如RAID、集成声卡、双网卡、1394口等，这些看主板介绍或者Spec就可以看出来。有一些是通过软件或者BIOS提供的，一般只有用到或者下载说明书来看才知道。对于硬件功能，每块主板都不一样，自己需要什么就用什么就是了，至于软件功能，DFi 的BIOS提供的超频选项更丰富一点。

5、价格
9 P' @- J+ V6 K其实两个品牌的价格范围都差不多，对于新品来说，高端的2K上下，中端的1K-1K4，都比二线主板贵很多，相对来说还是DFi便宜一点。不过产品价格并不是一成不便的，产品会降价，当然也会缩水，这个就不详细说了。

: y' A- D! B  M  E最后总结一下我的观点：用Asus，玩DFi。

chinayx

严重支持lz的最后一句。

6 ^0 J( y! M  Y( v8 }- K! v" v6 N7 j最看不惯的是，Asus的低端产品，卖得比二线的中端甚至高端产品还贵，而且还被某些gun吹的如神一样。

如果他的低端产品卖同样的价格，肯定去选Asus，不过流氓定价只能BS
3 E0 a% y7 q' N$ |0 l
6 V5 e3 @$ w; r- HDFI尤其是LP系列，定位于玩家。哪个680i的板子，北桥散热器要用户自己去装的？喜欢玩的自然会去选择。

dabear

不错，顶～
. X6 D) B( r" ]4 `3 {/ q可怜没钱，2个牌子都没玩过。。。:wacko: :wacko:

harleylg

原帖由 chinayx 于 2007-5-28 00:52 发表
2 k; m- w7 K; X4 _3 z严重支持lz的最后一句。

最看不惯的是，Asus的低端产品，卖得比二线的中端甚至高端产品还贵，而且还被某些gun吹的如神一样。
4 N" Y+ ~- y& R+ C
. b; _* v8 F4 W) E/ _, I8 x如果他的低端产品卖同样的价格，肯定去选Asus，不过流氓定价只能BS

DFI尤其 ...

) O7 N( E& @. q! E
据说asus的低端产品虽然用料很差，但是布线相当不错。我自己的看法是用料和功能都缩减得非常厉害，但是正常使用还是没有问题的，而且因为功能上的缩减以及销量的广泛，兼容性比华硕自己的高端主板还好一点。

& X. A1 J7 [2 L4 {9 r我以前给几个朋友推荐过P4XP-X（印象中是最早的-X主板了），到现在为止还没有出问题的。他们应该还在用，如果升级换主板的话一般会找我的。当然，他们的使用时间一般也会比较短就是了。而且现在有Asrock了，华硕没有必要把自己低端板的价格放太低，而且正如4楼所说的，要是二线品牌（不光是二线了，就算是GA、MSI也一样）的主板要是不能比Asus的同等配置主板便宜10%，估计不太好卖出去。毕竟会看做工和用料的是少部分人。