再挺性能过剩论：1986年Mac Plus VS 2007年AMD双核

bearhw

驱家装的什么鬼系统，excel居然要启动63秒，比偶的win98+offic97启动速度都不如，测试有问题吧。:angry:

slice

:blink:
那我们现在干嘛不用计算器要用电脑呢，还要双核呢，唉，性能太过剩了，回到原始社会，计算器都多余啊。

littlebird

原帖由 bearhw 于 2007-6-1 20:35 发表
驱家装的什么鬼系统，excel居然要启动63秒，比偶的win98+offic97启动速度都不如，测试有问题吧。:angry:

昨天在slashdot就看到了。驱家只是翻译一下而已，不关他们什么事情。其实它说的基本意思宏观经济学里也提到过。就是近十年来用于pc购买的庞大的固定投资却对生产率的贡献非常微小。
比较乐观的看法是一旦我们实现了脑后插管的外设，pc可望再次大幅提升生产率. :-)

沙门

原帖由 <i>littlebird</i> 于 2007-6-1 22:56 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=14618003&ptid=775219" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
昨天在slashdot就看到了。驱家只是翻译一下而已，不关他们什么事情。其实它说的基本意思宏观经济学里也提到过。就是近十年来用于pc购买的庞大的固定投资却对生产率的贡献非常微小。<br />
比较乐观的看法是一旦我 ...

<br />

这种说法钻牛角尖，而且有问题，

PC算是什么东西？纯粹的生产工具？要是讲电脑对生产率的贡献，总比液晶电视、投影机、电冰箱什么的来的大吧。

就算PC是纯粹的生产工具吧，各种各样的科学应用，对性能要求是永无止境的，但是能用对生产率的贡献来衡量么，

比如分布式计算，1986年的老机器能有多少贡献？

zliu

原帖由 jaguard 于 2007-6-1 12:06 发表
其实就是MS系统过于庞大，WINDOWS简直就是MACOS的翻版，顶部菜单放下面，图标放左边:wacko:

你咋不说MAC的DOCK还模仿windows 1.0的icon bar

口口口乐

这种vs有什么意义？
就像喷气式战斗机和螺旋桨战斗机比谁的起飞时间短一样:lol:飞上天后又比谁灵活:p

pagepan

MAC PLUS显示器24寸啊，哈哈哈哈，LZ搞错了吧

littlebird

原帖由 沙门 于 2007-6-1 23:48 发表


这种说法钻牛角尖，而且有问题，

PC算是什么东西？纯粹的生产工具？要是讲电脑对生产率的贡献，总比液晶电视、投影机、电冰箱什么的来的大吧。

就算PC是纯粹的生产工具吧，各种各样的科学应用，对性能 ...

  1.人家说对生产软件，pc性能过剩了；你说不过剩，因为pc是拿来娱乐的。我觉得大家都没错，前提不一样而已。
  2. 我觉得现在情况有点尴尬：对于生产软件，pc性能确实严重过剩了；对于游戏和高清电影，要达到和次时代主机类似的体验pc的成本又太高了。
  3. 科学应用跑的是工作站，和一般商用和个人家庭电脑不一样。分布式计算是个好冬冬：避免了计算资源的极大浪费。不过，拿这个来鼓励浪费就有点钻牛角尖了。

fallscan

自从2006年7月以来出现了很多新颖观点！
性能过剩论和超频无用论就是其代表～我杂总感觉这是“反进步”尼？～虎躯一震～走人

littlebird

原帖由 fallscan 于 2007-6-2 03:18 发表
自从2006年7月以来出现了很多新颖观点！
性能过剩论和超频无用论就是其代表～我杂总感觉这是“反进步”尼？～虎躯一震～走人

长三个脑袋就叫进步眼?界太狭窄了

ljlxl

强帖留名:loveliness:

沙门

原帖由 littlebird 于 2007-6-2 01:19 发表

  1.人家说对生产软件，pc性能过剩了；你说不过剩，因为pc是拿来娱乐的。我觉得大家都没错，前提不一样而已。
  2. 我觉得现在情况有点尴尬：对于生产软件，pc性能确实严重过剩了；对于游戏和高清电影，要达 ...

(_(
就算是针对生产用途，或者办公用途吧，

说性能过剩的纯属扯鬼蛋，说这话的三种人，要么是穷，要么就是没上过班的，要么就是人云亦云，

公司的机器是毒龙1.6+768M内存，80G硬盘，NF2集显，这是典型的办公电脑了，也确实不用它玩游戏，

工作是文字处理，还要查查资料，没什么更大的任务。结果呢，1280×1024下打开一个PPT，机器就呈现不断刷新状态，根本看不完整内容，

除了QQ、MSN之外，工作的时候Dreamweaver8、Photoshop CS2全开，外加2-3个word，10几个网页，

机器就慢的一副半死不活样，，在家1小时搞定的事情，在公司用3-4个小时都是家常便饭，

可倒好了，能给老板留下好印象，因为看到我时时刻刻都在忙，有时候还要加班，，实际上是电脑比我速度还慢，，

一个关于bill gates的新闻里说，如果办公用机配3屏显示，工作效率会提升49%，抛开3屏显示探讨一点更深入的，，能带动显示3屏各种内容的电脑，配置不会差吧，，说到底工作效率提升，很大程度上还是电脑性能带来的，

所以这种对比纯粹是吃饱了撑的，是，打开word好像速度差不多，，

但是打开Word，把内容拷出来，关掉word再打开Dreamweaver编辑一下，然后关掉Dreamweaver，，

这种工作方式，和Word、Dreamweaver全都打开用的时候来回切换，哪种快？

1个文档比不出来速度，但是工作1天下来呢，处理几十个文档呢，，:mad:

Ranma

说什么性能过剩的都是闲人吧，K8 2.7G 2GRAM 1800XT解开一个稍大IGS要半个小时，还过剩呢。。。:ermm:

littlebird

这就是我的意思:对我来讲，word97已经满足我的排版需要了。word2007的附加功能我根本用不到，对我也就没什么意义了。所以，p3 450+ win2000的机器对我也就足够了。实验室的机器比我家里的快的多，但是对我的工作效率没有提升。
至于.net,哪个是什么程序，能做什么,我好象从来没用过。请你aamd-fans教育我一下他是做什么的吧。

littlebird

原帖由 AMD-FANS 于 2007-6-3 01:15 发表

  
你还是多了解下软件生产再出来说吧..还严重过剩.=.=# 貌似你大脑没有进水吧? 软件是给客户用的,客户的4mB内存机器跑个P的应用啊.你开发到地球毁灭再提供功能吧.
  别78乱扯,不了解商业应用就别随便来吹.

4mb是现在的配置么
我看你不但大脑进水小脑也是枪打过了吧。
:)