POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6109|回复: 57
打印 上一主题 下一主题

再挺性能过剩论:1986年Mac Plus VS 2007年AMD双核

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-6-1 10:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
转自蛆家

各种各样的PC评测已经见多了,不过今天这个你可能还从来没有见过:1986年的一台Mac Plus电脑,对阵2007年的一套AMD Athlon 64 X2系统。怎么样?
Mac Plus是属于上世纪八十年代的。与如今高端Vista PC的宽屏液晶、四核心处理器相比,它简直就是一个原始的计算器,比如9英寸的黑白屏幕、一体化封装等,但它仍是一款艺术级的PC,其表现也许会让你大吃一惊。
Mac Plus推荐安装的操作系统是System 6.0.8系统配置上最低只要1MB内存,但却能胜任多任务,诸如连接网络、打印文件、显示色彩(当然得显示器配合)、提供GUI图形用户节目等,要在Windows XP或Windows Vista下完成这些任务,一般都得512MB内存,后者更是需要1GB左右——数量级的“飞跃”。
硬盘需求方面,System 6.0.8仍然只要1MB,而XP得1.5GB,Vista则达到了15GB左右。形象地说,1MB空间可以存储17.5万字,相当于两部小说,而15GB呢,至少3万部。
System 6.0.8如此“苗条”的原因当然离不开功能上的“匮乏”,但同时它是使用汇编语言编写的,而非高级的C,因此处理任务所需要的循环更好。
系统配置上,Mac Plus的处理器是一颗Motolora 68000,主频8MHz;作为对比的AMD系统则是Athlon 64 X2 4800+,双核心,2.4GHz。

Mac Plus(显示器24寸)

Mac Plus内部(一体化系统)

日立21寸CRT显示器

现代PC内部(机箱与显示器分家)

简陋的System 6.0.8

绚丽的Windows XP
在测试中,Mac Plus配置了4MB内存、40MB SCSI外置硬盘,而AMD系统是2×512MB内存、120GB IDE内置硬盘、Windows XP Pro SP2操作系统。
显然,使用PCMark、3DMark、SiSoft Sandra、Photoshop、《Crysis》来对比这两台电脑都是不公平的,因此选择了在1986年和2007年相差无几的最最基本的日常应用。Mac Plus运行Word 3.1和Excel 3.1,AMD PC则是Word 2007和Excel 2007。
测试方法:
Word:启动程序、打开文件、查找替换、粘贴、保存、滚动、输入、字数统计;
Excel:启动程序、组织窗口、自动套用格式、填充、单元格编辑、垂直滚动、求和、缩小;多数人使用的Excel表格面积并不大,因此这里选择填充640个单元格。
系统启动时间:从系统开始启动计时,到进入桌面的时候停止。
测试结果如下:
结论:
在总共17项最基本的日常操作中,1986年的Mac Plus赢下了9项,胜率53%,而2007年的AMD PC只获胜8项;其中最明显的莫过于启动时间对比,Mac Plus只要11秒,AMD PC则得等上63秒。
哦还有操作系统安装时间,Mac Plus安装System 6.0.8大约1分钟,AMD PC安装Windows XP Pro SP2则是一个小时左右。
虽然这并不能说明Mac Plus要比AMD PC好,毕竟21年的技术发展使得现代PC处在了一个非常复杂的环境中,所具备的能力也是多种多样,但有一点是永远不会变化的,那就是“用户体验”。如今的计算机操作日益繁复,令很多人望而生畏,只能仰慕那些电脑高手,但计算机毕竟只是个工具,是用来满足日常所需的。二十多年IT技术飞跃了几个层次,但带来的生产力提升又有多少呢?是否也达到了同样的提升幅度呢?
2#
发表于 2007-6-1 11:08 | 只看该作者
都是微软的错啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-6-1 11:11 | 只看该作者
小编真幽默。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-6-1 11:14 | 只看该作者
很多时候最慢就是人,特别是做方案工作的

不过相同的价钱有更好的,做做傻瓜又如何
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-6-1 11:28 | 只看该作者
看不出有什么意义
你能用那个MAC发表这个帖子吗?
启动速度快?貌似我的casio的计算器启动速度更快,ms级别的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-6-1 11:41 | 只看该作者
二十多年IT技术飞跃了几个层次,但带来的生产力提升又有多少呢?是否也达到了同样的提升幅度呢?

先不谈对与否,观点是挺新颖的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-6-1 12:06 | 只看该作者
其实就是MS系统过于庞大,WINDOWS简直就是MACOS的翻版,顶部菜单放下面,图标放左边:wacko:

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-6-1 12:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-6-1 12:12 | 只看该作者
原帖由 grandia 于 2007-6-1 11:51 发表
这20年来,PC作为家电、家庭娱乐中心来说,有了巨大的进步,但是对于PC的老本行,计算工具来说,进步不大



计算工具来说,进步更为明显,在我所从事的医学影像领域,20年前重建一副512*512点阵的图像,时间XX秒,三维重建几乎是不可能完成的任务,现在的PC计算能力可以实时重建2维图像,三维重建也可以瞬间完成
之所认为计算工具进步不大,因为你没有需求,拿PC和计算器同时算四则运算,pc还可能快不过计算器
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-6-1 12:44 | 只看该作者
哈哈,2个相比真好玩:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-6-1 12:44 | 只看该作者
:a) 瞻仰一堆牛人

生产力进步肯定是无法比拟的啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-6-1 12:51 | 只看该作者
原帖由 wflove 于 2007-6-1 12:12 发表



计算工具来说,进步更为明显,在我所从事的医学影像领域,20年前重建一副512*512点阵的图像,时间XX秒,三维重建几乎是不可能完成的任务,现在的PC计算能力可以实时重建2维图像,三维重建也可以瞬间完成
...


你不妨理解只进行 Word /EXCEl 之类应用,的确性能过剩!

明明计算器就能解决的问题弄台PC来纯粹烧包。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-6-1 12:57 | 只看该作者
对于只用Word打字,用EXCEl只做“表格”的朋友还是换成DOS下的EDIT好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-6-1 12:58 | 只看该作者
哦还有操作系统安装时间,Mac Plus安装System 6.0.8大约1分钟,AMD PC安装Windows XP Pro SP2则是一个小时左右


还不如传说中的赛扬1.7~ (_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-6-1 13:11 | 只看该作者
这种对比毫无任何价值,不过是一篇哗众取宠的骗眼球的文章罢了,就如同超女快男
回复 支持 反对

使用道具 举报

quanjie 该用户已被删除
15#
发表于 2007-6-1 16:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-6-1 17:11 | 只看该作者
赛扬300A装XP SP2也就是1小时
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-6-1 17:23 | 只看该作者
Mac Plus(显示器24寸):funk: :funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

s7777 该用户已被删除
18#
发表于 2007-6-1 17:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-6-1 17:34 | 只看该作者
:lol: 要是算算数,LZ只需要用计算器就够了,连1986年的Mac都多余,,因为他俩实现的功能一样,Mac价格高昂,在运算功能方面仍然没有什么提升,四则运算完全体现不出优势,,

LZ说的是这个意思么?

估计LZ身上的脂肪也相当少甚至没有吧,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2007-6-1 17:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-30 15:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表