再挺性能过剩论：1986年Mac Plus VS 2007年AMD双核

upflare

转自蛆家

各种各样的PC评测已经见多了，不过今天这个你可能还从来没有见过：1986年的一台Mac Plus电脑，对阵2007年的一套AMD Athlon 64 X2系统。怎么样？
Mac Plus是属于上世纪八十年代的。与如今高端Vista PC的宽屏液晶、四核心处理器相比，它简直就是一个原始的计算器，比如9英寸的黑白屏幕、一体化封装等，但它仍是一款艺术级的PC，其表现也许会让你大吃一惊。

Mac Plus推荐安装的操作系统是System 6.0.8，系统配置上最低只要1MB内存，但却能胜任多任务，诸如连接网络、打印文件、显示色彩(当然得显示器配合)、提供GUI图形用户节目等，要在Windows XP或Windows Vista下完成这些任务，一般都得512MB内存，后者更是需要1GB左右——数量级的“飞跃”。

硬盘需求方面，System 6.0.8仍然只要1MB，而XP得1.5GB，Vista则达到了15GB左右。形象地说，1MB空间可以存储17.5万字，相当于两部小说，而15GB呢，至少3万部。
System 6.0.8如此“苗条”的原因当然离不开功能上的“匮乏”，但同时它是使用汇编语言编写的，而非高级的C，因此处理任务所需要的循环更好。
系统配置上，Mac Plus的处理器是一颗Motolora 68000，主频8MHz；作为对比的AMD系统则是Athlon 64 X2 4800+，双核心，2.4GHz。

Mac Plus(显示器24寸)

Mac Plus内部(一体化系统)

日立21寸CRT显示器

现代PC内部(机箱与显示器分家)

简陋的System 6.0.8

绚丽的Windows XP

在测试中，Mac Plus配置了4MB内存、40MB SCSI外置硬盘，而AMD系统是2×512MB内存、120GB IDE内置硬盘、Windows XP Pro SP2操作系统。
显然，使用PCMark、3DMark、SiSoft Sandra、Photoshop、《Crysis》来对比这两台电脑都是不公平的，因此选择了在1986年和2007年相差无几的最最基本的日常应用。Mac Plus运行Word 3.1和Excel 3.1，AMD PC则是Word 2007和Excel 2007。
测试方法：
Word：启动程序、打开文件、查找替换、粘贴、保存、滚动、输入、字数统计；
Excel：启动程序、组织窗口、自动套用格式、填充、单元格编辑、垂直滚动、求和、缩小；多数人使用的Excel表格面积并不大，因此这里选择填充640个单元格。
系统启动时间：从系统开始启动计时，到进入桌面的时候停止。
测试结果如下：

结论：
在总共17项最基本的日常操作中，1986年的Mac Plus赢下了9项，胜率53％，而2007年的AMD PC只获胜8项；其中最明显的莫过于启动时间对比，Mac Plus只要11秒，AMD PC则得等上63秒。
哦还有操作系统安装时间，Mac Plus安装System 6.0.8大约1分钟，AMD PC安装Windows XP Pro SP2则是一个小时左右。
虽然这并不能说明Mac Plus要比AMD PC好，毕竟21年的技术发展使得现代PC处在了一个非常复杂的环境中，所具备的能力也是多种多样，但有一点是永远不会变化的，那就是“用户体验”。如今的计算机操作日益繁复，令很多人望而生畏，只能仰慕那些电脑高手，但计算机毕竟只是个工具，是用来满足日常所需的。二十多年IT技术飞跃了几个层次，但带来的生产力提升又有多少呢？是否也达到了同样的提升幅度呢？

elisha

都是微软的错啊

Ranma

小编真幽默。

ARANGE

很多时候最慢就是人，特别是做方案工作的

不过相同的价钱有更好的，做做傻瓜又如何

wflove

看不出有什么意义
你能用那个MAC发表这个帖子吗？
启动速度快？貌似我的casio的计算器启动速度更快，ms级别的

agrantleung

二十多年IT技术飞跃了几个层次，但带来的生产力提升又有多少呢？是否也达到了同样的提升幅度呢？

先不谈对与否，观点是挺新颖的……

jaguard

其实就是MS系统过于庞大，WINDOWS简直就是MACOS的翻版，顶部菜单放下面，图标放左边:wacko:

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-6-1 12:07 编辑 ]

wflove

原帖由 grandia 于 2007-6-1 11:51 发表
这20年来，PC作为家电、家庭娱乐中心来说，有了巨大的进步，但是对于PC的老本行，计算工具来说，进步不大

计算工具来说，进步更为明显，在我所从事的医学影像领域，20年前重建一副512*512点阵的图像，时间XX秒，三维重建几乎是不可能完成的任务，现在的PC计算能力可以实时重建2维图像，三维重建也可以瞬间完成
之所认为计算工具进步不大，因为你没有需求，拿PC和计算器同时算四则运算，pc还可能快不过计算器

×卡米×

哈哈，2个相比真好玩:loveliness:

enmaai

:a) 瞻仰一堆牛人

生产力进步肯定是无法比拟的啦

samhrc

原帖由 wflove 于 2007-6-1 12:12 发表



计算工具来说，进步更为明显，在我所从事的医学影像领域，20年前重建一副512*512点阵的图像，时间XX秒，三维重建几乎是不可能完成的任务，现在的PC计算能力可以实时重建2维图像，三维重建也可以瞬间完成
...

你不妨理解只进行 Word /EXCEl 之类应用，的确性能过剩！

明明计算器就能解决的问题弄台PC来纯粹烧包。

mxyou

对于只用Word打字,用EXCEl只做“表格”的朋友还是换成DOS下的EDIT好了。

itany

哦还有操作系统安装时间，Mac Plus安装System 6.0.8大约1分钟，AMD PC安装Windows XP Pro SP2则是一个小时左右

还不如传说中的赛扬1.7～ (_(

zuoluohero

这种对比毫无任何价值,不过是一篇哗众取宠的骗眼球的文章罢了,就如同超女快男

catxing

赛扬300A装XP SP2也就是1小时

flz821028

Mac Plus(显示器24寸):funk: :funk:

沙门

:lol: 要是算算数，LZ只需要用计算器就够了，连1986年的Mac都多余，，因为他俩实现的功能一样，Mac价格高昂，在运算功能方面仍然没有什么提升，四则运算完全体现不出优势，，

LZ说的是这个意思么？

估计LZ身上的脂肪也相当少甚至没有吧，，