应该关注一下lcd的背光。。。（兼说3007wfp-hc）

owenozx

自从lcd普及后，测评多数只关注面板，弥漫一种面板决定论，包括一直以来从过气的响应时间、刚刚炒完的16.7m色、正在流行的可视角度到最近开始热起来的广色域，通通以面板为前提
我个人意见认为，其实应该给背光更多地关注一下

刚刚看到《以前用CRT刷新率100,4年视力一直很稳定,现在用LCD,视力每年下降25-50度》，本人深有同感。
以前用15寸570fd，1024的分辨率，85hz，字要比现在用的15寸lcd小，但视力一直稳定，换lcd后，视力就降下来了
我想包括背光的原因
由ccfl产生的荧光比crt的荧光要刺眼，加上tn板的液晶排列使字符显得特别锐利
令眼睛觉得刺眼

背光对lcd实在是很重要的，仅次于面板，对于lcd，背光可以影响到成本、亮度对比度均匀性、颜色（我不知道还有没有其他），对于你，可以影响到视力
例如现在的低成本lcd，应该是在背光的ccfl灯管和电路上缩水，降低成本
而对比lcd显示器和笔记本的lcd屏，画质的差别的原因多数集中在背光和可视角度
从很多资料看到，将现在的ccfl更换成led背光，色域就提升到92％，面板却不用更换

虽然我现在用的只是有两年历史的fp557，最难以忍受的就是它的背光的颜色和可视角度
但是我现在最期待的不是换一部用广视角面板的lcd，而是用新的背光的lcd

现在新出的lcd当然进步不少，优秀的显示器已经在这方面改进不少
写这些的目的只是拿出来大家讨论一下，选择优秀的显示器是否要考虑上背光，而不只是考虑面板、被虚标的可视角度
更不要说那些并不如媒体渲染得那么重要的响应时间和16.7m色

现在pcpop开始运作“色域”概念了（有点像股市里的题材、概念炒作，目的是什么？）
兼听则明，我转一篇国外的测评
http://www.hothardware.com/articles/Dell_UltraSharp_3007WFPHC__92_Color_Gamut_30_Inch_LCD/?page=1
国外的测评不是肯定比国内好，这个review也好像没有先校正显示器
不过这样的话国内还没有媒体说吧：
“Frankly our digital camera nearly completely negated the tangible color accuracy benefits of the new 3007WFP-HC 92% color gamut capable screen.”（DC拍的照片几乎完全抹杀了广色域的优势）

我不知道pcpop的测评是怎么做的，希望不是把图片的饱和度调高完事

[ 本帖最后由 owenozx 于 2007-6-5 10:57 编辑 ]

eniars

确实如此:) :) :)

emufan

换背光并不能改善色彩，因为背光的三基色刺激值还要通过面板的滤色片分色，不对应会降低亮度造成偏色。

LED背光的厚度怕是跟CCFl不一样，电源也不一样，也没法完全拆开再装回去。

换背光也不能解决视角问题

owenozx

看看dell新的显示器吧，就换了新灯管

不过不要相信pcpop上的图片，pcpop只是能告诉我们dell出了广色域lcd，有条件自己看看实物，没条件去国外的论坛看看

aToZero

:o 一直对用DC进行评测的不感兴趣的说……出来的色彩都是“二手”的