我diy的声卡，驱动展示

vista123

:wacko:
. T* E1 u) c, y* [7 B7 {6 |GZ是最能抄作的地方！

OCL

原帖由 highling 于 2007-6-10 22:31 发表

4 ~4 T/ q! A; J6 i; @  n) ]
/ m5 S: H/ Y; Z, e2 Z' ]我从来没有这样说过，倒是am3被吹的神之又神，似乎ap2496 mia delta44 delta66 delta1010lt诸如此类与am3相比完全是粪土！

嗯.AM3被我吵到 山寨delta66 的水准了.

( M1 E9 t5 n: O- E) w* I5 ]# ^3 Y. ^! w我的确该被批斗.道歉了.

grf1981

自己DIY的声卡,真是蛮强的,佩服

solen

几声导的 关机 世
驱动好坏

酷风

原帖由 OCL 于 2007-6-10 13:33 发表
你的数据只能达到200元左右的AM3 AW2-8 Gina20这些声卡.而这些声卡的驱动都是量身定做的(不是Copy的).
4 k. r( X  I# F. g. ?6 }  P; Q' ]: s
硬软价值都不值了.

我向来觉得那些数据没有用……
卡豪华和96/8其中的一张在我家里测过rmaa，结果我都不好意思拿出来，印象中还不如S70……
; S/ }- Z4 r1 y0 A; o3 s- a/ w但那种声音就远远不是你说的这些卡能比得上的了。
按我打磨AP2496的经验来说，听感大有提升的时候，数据可能没有任何变化。

sd-iori

经过大半年的研究、设计、打样、改版终于完成了这块呕心沥血的声卡。千锤百炼之后，这块卡成为我的心肝宝贝，音质达到高端卡的水准。
主芯片采用了VIA的ENVY24芯片，是via该系列中的最高端，他提供了24/96的采样精度和采样率。

via.JPG (45.17 KB)
2007-6-5 22:28
+ d% y3 j" ]$ R  Q
1 T9 f& L* u5 }$ w

6 t7 d3 i8 B( L5 J; `: ]+ s6 d
" `7 X4 B* V; E由于本人对DAC以及录音没有什么兴趣，所以只做了二个声道的模拟输出，但在好友的建议下，还是保留了数字输出接口，可以接一个数字子卡，使用CS8404以及74HCTXX提供数字输出能力。不提供模拟和数字输入功能。
1 G  T& d) Q" d  R$ u) F) e最新V1.3版采用蓝色双层镀金PCB，光镀金就让PCB成本高了近一倍，不过看上去十分YY ^_^ 。整个PCB由数字部分、电源部分、模拟部分组成，三部分由磁珠连接，最大限度的降低了电源的干扰。稳压IC前后的滤波采用了 金色的NICHICON VR 系列100U以及松下BP 10U无极电容，104退耦采用西门子的MKP。
4 T2 w. r: o5 E0 S6 |1 _& r
1.jpg (107.05 KB)
2007-6-5 22:28



2.JPG (113.75 KB)
2007-6-5 22:28

1 V; y4 `+ P4 k$ a7 t  O1 a
( s! d/ C9 R/ V* t6 K5 m: |
; T1 l& Y& J1 P8 i) e8 c8 N6 J1 g 3.JPG (94.27 KB)
" E8 F. S5 z1 Z+ J8 V. ?3 v2007-6-5 22:28


: O5 n: b2 Q! l1 H2 O9 r  
; t8 x( I- ~7 O9 i. n数字部分由 ENVY24主芯片+CODE芯片组成，暂时不提供CODE芯片型号，数据可以看下面的RMAA测试成绩，驱动可采用某知名专业卡驱动。ENVY24芯片由22.5792M及24.576M双晶振提供时钟信号，完全避免了SRC带来的失真。ENVY24及CODE由AMS1117-3.3以及LM7805供电。在我的V1.0版本设计中，采用LM1086-3.3以及LM1086-5供电，不过经过对比试听，实在听不出Z这两者的区别，在后续的版本中就改成了AMS1117和LM7805了。Envy24芯片左右2个白色框内就是数字接口了。

6.jpg (140.01 KB)
4 {: d" y* D7 e) h# s0 H2007-6-5 22:28

& D& @; }- g, ], i4 K" f( s

电源部分：
2 R5 \5 L6 W* N' {3 X) f稳压IC采用国半拆机的LM317、337和新的LM7805，黄色电容是NICHICON VR 100U，深蓝色的是松下 BP 10U，104的西门子MKP。

1 t9 `7 I; j. L) M7 m7 I3 T7 ? 4.JPG (142.52 KB)
2007-6-5 22:28
+ r% H, |7 y' ~7 ]8 q& q

1 v2 W; J: L5 r- J% z+ K" F' [
模拟部分如下：
该电路中的元件数值都经过仔细计算、验证，确保响频的正确性。以M-ADDIO 高端声卡DELTA66为较音蓝本，进行仔细较音，基本达到了该卡的水平。运放是Ti5532，运放由电源部分的LM317 337 ±10V供电，运放附近电阻是1/8W 1％精度的5环金属膜以及台产的1/4W 5环金属膜，电阻都经过再次配对，确保了每个声道的平衡。输出耦合采用了ELNA  STARGET  22U音频专用电容，可惜没有买到ELNA的CERAFINE。

5.JPG (127.14 KB)
2007-6-5 22:28
/ F$ f* z1 `8 i+ ^0 q( T


" ?# x0 g6 _8 F. [( X! Q" d" kRMAA测试如下：
$ v+ Q2 A; X3 M$ A
! w+ v6 q; G  G) |0 \$ o4 u' c rmaa.JPG (42.6 KB)
- o* P- R5 c3 d0 \" m) ~% r2007-6-5 22:35
; w8 h1 W, o1 G, z- `
9 @6 u( u# g+ @1 @0 I" d, P
7 e# M; T  h3 n
- ^, O$ ^7 K) j9 qTesting chain: External loopback (line-out - line-in)
0 K2 g& y8 D7 S' j) ASampling mode: 16-bit, 44 kHz
1 M' c* h  F* sSummary

rmaa1.JPG (32.48 KB)
# x# C) h- \  n' ~  U7 i4 w2007-6-5 22:35
& C( U+ B0 V' `. q& s) ^& W6 @- \
, \) Z1 H* X6 S* u. u
3 a3 Q/ z2 N, N" u
Frequency response
+ C  g: a5 A( Y, @$ H' o  P0 i" @
0 u. a! F" P+ c' ^5 T( ^; o fr.JPG (44.2 KB)
8 O2 K" E% c% {2 E3 K: |- w2007-6-5 22:40
  x6 O/ f$ w2 B3 s

8 K7 t# R1 A+ T" N5 E3 N
6 E" }5 D( J+ n1 ]/ DNoise level
4 W  L0 X8 d7 l# K$ H# }$ c# z
noise.JPG (44.32 KB)
2007-6-5 22:40
; c9 w" _( ^. S. K


* N7 V0 y% J/ X* e. W! `Dynamic range
4 y. {2 G; X6 }# J3 f. x+ }+ N
dynamics.JPG (44.03 KB)
2007-6-5 22:40

5 y) c) Q5 V/ F$ H+ S/ y3 M  s/ [
5 j- r. N9 e' Y( N0 j; g
THD + Noise (at -3 dB FS)
# B: n. V! |" |8 J9 J, J6 R
. n! t3 Q2 a& i. T5 S+ j" G3 a8 y( e thd.JPG (44.13 KB)
2007-6-5 22:40


0 d5 X; T- }+ ]1 R9 h/ E
Intermodulation distortion

: y/ L% H5 I3 P* \: B imd.JPG (44.82 KB)
2007-6-5 22:40
) ]( y3 G/ a/ H. b! ]
7 l- W1 B2 Q6 u" ^$ y

, V( W8 M5 y" x& M' V' E/ WStereo crosstalk

cross.JPG (44.97 KB)
2007-6-5 22:40


  S% S: _+ `& E  p
IMD (swept tones)

OCL

对不起了,山寨delta66 的音质一定非常优秀,我可以想像得出来^^

5 I- w: |, {, @5 [4 L; m还有,测试数据不重要,听感最重要.嗯,有一定的道理.测试数据不重要为何要贴出山寨delta66的RMAA呢?想说明什么呢?
# j1 n9 @: p/ b$ E+ j, M9 [
5 [' A* @4 p% L/ R. I6 `3 x交通不便,试听就算了吧.

OCL

RME DIGI96/8 PST

44K 16Bit :    http://audio.rightmark.org/test/rme/digi968pst/digi1644.htm

96K 32Bit:   http://audio.rightmark.org/test/rme/digi968pst/digi3296.htm

& D3 Z( d; c8 ^. T1 g) y) E0 N  V

数字输出16 44:http://audio.rightmark.org/test/rme/digi968pst/digi1644d.htm

; i# i  d6 T# O& M+ v
$ X8 k6 o4 L% k

怎么见不得人了?

4 Q4 }: z4 d8 M$ c  m4 I[ 本帖最后由 OCL 于 2007-6-12 18:38 编辑 ]

rawolf

看起来不错哈~~~~但是木有米米吃螃蟹~~~~~~等有二手货的时候考虑~~~~~:lol:

endless

专业卡卖得贵
不是声音好  是他的功能
现在都把专业卡当HIFI卡来用  本来就是个误区把

/ U* A+ }* ~* U+ e/ O7 ]  A$ ~; l楼主你的东西不错
4 @! @! ^$ H/ g# ]# g/ ?# G
. d* R5 D' g( u  _. N* `' `6 @  r( Z可惜就是价格高了

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-6-12 12:48 PM 发表

我向来觉得那些数据没有用……
卡豪华和96/8其中的一张在我家里测过rmaa，结果我都不好意思拿出来，印象中还不如S70……
但那种声音就远远不是你说的这些卡能比得上的了。
按我打磨AP2496的经验来说，听感 ...

$ _1 o1 e$ H7 g5 p5 t; o% D! Y  Y1 w/ E  `
8 ]# p4 y) \3 {2 \1 q- e卡豪华还有96/8的测试成绩都很NB的，尤其是卡豪华，单拼理论测试成绩就是1212M等等以跑分见长的卡都不见得是对手～～～
: A, U1 A+ S0 v! r
我想可能是你那的设置有点问题吧

OCL

著名品牌的声卡，选料表面上较随意。实际上是很考究的，特别是元件的老化和误差的精度上，要保证几个通道的数据的一致性，不是件易事。还有线路的合理性、工艺等都是很考究的………
+ v" U2 v: T; \5 K8 ^4 s4 q0 R
另外对驱动和一些应用软件的研发和兼容，都作过多次的调试和实验。宣传成本和税收成本也不能忽略。
# J# t. e8 @2 L: I# X5 F

好坏并非无标准，还是那句话:
- E: t: I) n) A) C
测试指标高未必好听耐听，但好听的（正确的听音准绳），一定有好的指标（同种芯片，比的就是工艺、选料的精度和布线）。

" L* ~& G! m" L8 r$ J9 P
矛盾吗？

chairmanai

其实OCL也不用太执着了，基于ENVY24芯片，AKM4524 CODEC的声卡硬件上就决定基本上就是这个指标了，就算是66也并不比LZ的好多少。
- R; i; p1 b4 p* Q: u$ l: y, G1 e) r
再说了，RMAA的局限性确实比较大，同样的声卡基于不同的电平下出来的结果差距可以很大

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2007-6-12 23:26 发表
其实OCL也不用太执着了，基于ENVY24芯片，AKM4524 CODEC的声卡硬件上就决定基本上就是这个指标了，就算是66也并不比LZ的好多少。
( e4 Z" t9 r' a# [9 n) R
再说了，RMAA的局限性确实比较大，同样的声卡基于不同的电平下出来的结果差距 ...

主要输入卡一样

进行正常测试，，局限不大，，，

sd-iori

不过大家也过分一点吧
& o5 F8 u: F/ k4 G
; E% N/ g! R/ y; Z6 h: O自己的孩子出来了，，和大家分享，，
居然遭到这么多的冷嘲热讽，，，，

agooday

太强了，服了