华硕技术比昂达烂么？

rawolf

自己在用华硕的K8V-X 2.0，PLL是950405AF，南北桥和PLL芯片都与昂达的K8T800N 2.0版本一致，昂达的板子由于采用了950405AF的PLL从而可以锁定PCI AGP频率，但是偶的华硕却不能，BIOS中根本没有选项，只是主板上有一组被省略的跳线开关，旁边有图表说明：
' ^9 W! A" O5 e2 t  @9 dFSB 233 PCI 33   ,   FSB 266 PCI 33..........这不是明明可以锁定么？ 怎么BIOS中就没有选项咯？甚至连跳线都省略了。。。。。万恶的华硕啊。。。。。。
. {# k* j0 |) M+ [; D+ aPS:标题这样是想引人注意:a)    问下有没有DX解决了K8V-X的PCI锁定问题咯？？？:wub:

橄榄菜

只能说“脑子进水”w00t)

FoxDle

只能说“脑子进水”

wolfml1234

无语了。:funk: :funk: :funk: :funk:

ljlxl

:funk: :funk:

hcgxp

-X的主板没有这种功能是很正常的，本来就是一个残废。

67625918

华硕技术比昂达高的不止1点吧
当然除了------带X的 这个实在是无语。。。。。就是残废啊

jakenchao

要华硕低端板子还不如永华擎了呢。

jakenchao

要华硕低端板子还不如用华擎了呢。

jiangnux

要华硕低端板子还不如用华擎了呢。

bk1018

-X的却是废物。但ASUS的FANS又不肯承认.

gsg009

我们a fan不承认x是asus产的 明显是二流代工货

见龙卸甲

与技术无关吧

橄榄菜

一班“脑子进水”的东西。。。
实在无语！:)

garfieldyao

ASUS的板子编号后面带X的是低端中的低端
你还想怎样

syn

原帖由 garfieldyao 于 2007-6-13 19:04 发表
ASUS的板子编号后面带X的是低端中的低端
你还想怎样

可它卖的可不是“底端中的底端”的价格。。。

rawolf

原帖由 chrislt 于 2007-6-10 18:21 发表
昂达的那个是为了能锁PCI频，对电路进行了更改。（映像中是要多1颗15MHz晶振？？）

ASUS的那个是为了省成本，对电路进行了精简。

5 N6 `" ^8 a' w* k& }% V+ D+ `只有这位仁兄的还正面回答了一下  其他的全部是水贴哈~~~~~~不过本来就是为水贴准备的  (*^__^*) 嘻嘻……

. y) m% d: y# I4 g" F5 X3 e; E
# P0 q8 U; q+ p7 I& @原因我已经查到了   不是什么所谓电路精简之类的原因   原因还是在于芯片组：K8T800的版本问题   K8T800的CD版本才可以支持锁定频率  并且CD版本的南北桥链接速度V-LINK 上升到了533MB/S     CD版本之前的只有266MB/S       o(∩_∩)o...哈哈       WE这里真是水民甚多啊~~~~~~~~~~呵呵:a)

rawolf

950405AF  PLL芯片可以支持PCI的锁定   但是K8T800居然还分两种不同的版本    真是服了VIA     不过VIA也历来如此   就像KT400和KT400A的巨大差距一般....................:a)

delphi5-10

原帖由 rawolf 于 2007-6-14 12:42 发表

只有这位仁兄的还正面回答了一下  其他的全部是水贴哈~~~~~~不过本来就是为水贴准备的  (*^__^*) 嘻嘻……
6 F* B2 g& v+ ]8 V' R" w+ S
7 T2 D9 I2 E" P, X" L
原因我已经查到了   不是什么所谓电路精简之类的原因   原因还是在于芯片组：K8T800的版本问题 ...

1 `1 W+ k: K8 t* G3 E/ Q9 c
# N# ^3 H8 e! Q+ u0 Y难怪到了后期某些品牌的 K8T800 也可以锁频了

bk1018

原帖由 gsg009 于 2007-6-13 18:31 发表
我们a fan不承认x是asus产的 明显是二流代工货

9 Y( p6 [/ ?9 G0 m% n' y

, X7 l  X6 H8 G: {" o: w2 W不如你打电话去问问华硕的人作人员。