POPPUR爱换

标题: ICH9R的Raid5效率如何？ [打印本页]
作者: lucifersun    时间: 2007-6-10 18:11
标题: ICH9R的Raid5效率如何？
想弄快Giga P35-DS3P加5个250G硬盘做Raid5阵列，CPU用Q6600，ICH9R的Raid效率如何，5硬盘大概能到多少速度，写入时候的CPU占用率大概多少
作者: Ernic    时间: 2007-6-10 18:28
Q6600，RAID5写入的占用基本可以忽略吧) _# H' s, q9 b  d, B2 b' m( T
不过RAID5的写入速度很糟糕
& Z% [( u, `8 n. A. K5盘的话，写入速度和一个单盘差不多吧，甚至还要差点
) U& l6 C1 y+ ]' y% S# B. t读取的话，5盘应该比2盘的RAID 0要快点了
作者: jimmystar    时间: 2007-6-10 18:29
5块?
3 n- f6 v, s" e5 F9 ]& Q, H  d
/ L6 V" r" u) ~% e' \6 h* FICH9R能有几个SATA??
作者: Ernic    时间: 2007-6-10 18:34
ICH9R原生6个SATAii，技嘉还加了giga sata raid芯片，多支持两个sata和一个pata
作者: lucifersun    时间: 2007-6-10 18:53
原帖由 Ernic 于 2007-6-10 18:28 发表
8 r  U4 {& N; A! }7 MQ6600，RAID5写入的占用基本可以忽略吧
& M) {% W: h* x0 p6 ^不过RAID5的写入速度很糟糕
/ I) {- p4 j2 v; C5盘的话，写入速度和一个单盘差不多吧，甚至还要差点
* R0 N9 s$ M: a读取的话，5盘应该比2盘的RAID 0要快点了
( n% N2 t2 {1 Y. V
" m+ _' M, ?* }" H
5 n& z1 |! n; v7 z  r1 q+ k' d1 T
写入性能这么差？从理论上说，Raid5的写入效率差的瓶颈主要是在XOR运算上，ICH9R算软Raid，用CPU来做XOR，但配上Q6600，应该不至于差到这个程度吧。难道真的要上硬件阵列卡不可？3Ware的9650se-4性能怎么样，不过这样一来只能接4个盘，P180的硬盘仓只有5个仓位，用9650SE-8ML似乎有点浪费，而且价格也贵了些。
作者: ljlxl    时间: 2007-6-10 19:19
raid5安全啊，不过不是服务器建议别用
作者: Ernic    时间: 2007-6-10 19:22
似乎你的实际用途
# L7 H4 h7 p7 h) {" ~我用4个盘做raid5
7 E4 }9 x! \/ x平时电驴多: a+ A4 G* ^4 E. }' P2 y" o8 d/ {5 }
没什么大的文件需要经常移动或者写入( w0 r) F) S. H- ]
所以raid5的写入速度差点0 X) V! R9 y( E: M$ N1 A$ o# ^/ f
对我平时使用没啥影响' V% J9 _5 O$ P3 v
raid5的优点是有更多的空间、安全、读取快0 A8 W( t: O) W; |$ l" u
对比牺牲的一点写入性能
6 l2 S' z3 |/ w" N6 n个人觉得还是值得
作者: lucifersun    时间: 2007-6-10 20:05
如果5硬盘Raid5的写入性能相当于单盘或者能更好一些，那就没多大问题了，读取速度应该还是可以的吧，记得Raid5的读取模式和Raid0差不多。8 ]$ I* d8 g/ G; m) D% F: L6 E
主要看是看中它的安全性，ICH9上如果有一个硬盘故障，应该能暂时降级运行吧？ReBuild是在BIOS里做还是在系统里通过管理软件完成？6 R; d0 [& P  X
9 J) c6 b7 T2 v4 r
[ 本帖最后由 lucifersun 于 2007-6-10 20:07 编辑 ]
作者: Ernic    时间: 2007-6-10 21:34
坏一个盘是可以降级运行
: S9 z3 n3 [1 g& \/ arebuild在INTEL RAID BIOS界面完成
3 Y, W" \5 Y* r5 c- L8 l: [& ]; o, U* m+ ^1 R- n- ]
[ 本帖最后由 Ernic 于 2007-6-10 21:40 编辑 ]
作者: shacker0313    时间: 2007-6-12 14:38
感觉好像ich9的raid0 不比ich8好多少~
作者: hcgxp    时间: 2007-6-12 15:17
Intel主板的raid支持还是不错的。: z( Z% L& u& F
应该还有热备份的功能吧。也就是一个硬盘一直待机，坏了硬盘的话，自动顶上去。
作者: haha103    时间: 2007-6-12 15:52
玩阵列还是上卡吧~~~~~~~~~~~
作者: lucifersun    时间: 2007-6-12 19:30
原帖由 haha103 于 2007-6-12 15:52 发表
% Z% g, `; r% S3 P- ~' Z玩阵列还是上卡吧~~~~~~~~~~~
: y9 ~9 p9 Q0 j' {0 K

0 S# c* R8 w# V2 o6 u# y
9 [3 k3 y6 j. i8 p" N# X我也知道卡好，但卡贵啊，9650-4大概3000左右，价格还能承受，但只能上4个盘，再上去就是9650-8，将近5K的价格太厉害了
作者: harleylg    时间: 2007-6-13 15:30
原帖由 lucifersun 于 2007-6-10 18:53 发表
0 q+ V! X: ]7 t7 l1 E, z$ D6 {0 {1 F

% i+ T* q3 `5 B/ m( P5 D, L5 P" C" k  ?; E! g
写入性能这么差？从理论上说，Raid5的写入效率差的瓶颈主要是在XOR运算上，ICH9R算软Raid，用CPU来做XOR，但配上Q6600，应该不至于差到这个程度吧。难道真的要上硬件阵列卡不可？3Ware的9650se-4性能怎么 ...

+ H3 w2 p* m# I7 u! a* K
. s/ @6 \" r; _- h. a  ^, Z. nRAID5的写入效率差是因为XOR之前需要读取其他硬盘上的相关数据，一个普通的写操作变成读-XOR-写，快不了滴，上卡也一样。
作者: harleylg    时间: 2007-6-13 15:37
PS:上面说滴读-XOR-写中，写还分为写数据块和写校验块两步，一般来说写入量超过20%，或者对写入性能有要求的卷是不建议使用RAID 5滴，但是读取性能RAID5和N-1的RAID 0差不多。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4