POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4267|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

ICH9R的Raid5效率如何?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-6-10 18:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
想弄快Giga P35-DS3P加5个250G硬盘做Raid5阵列,CPU用Q6600,ICH9R的Raid效率如何,5硬盘大概能到多少速度,写入时候的CPU占用率大概多少
2#
发表于 2007-6-10 18:28 | 只看该作者
Q6600,RAID5写入的占用基本可以忽略吧
1 H( K1 a' \: x% b- s5 d  m不过RAID5的写入速度很糟糕  d: G2 [5 ^+ y+ g" e
5盘的话,写入速度和一个单盘差不多吧,甚至还要差点) f4 f* {# z  G! f, S& Q* l
读取的话,5盘应该比2盘的RAID 0要快点了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-6-10 18:29 | 只看该作者
5块?
% B* s8 K3 z; b6 k
9 B, }$ @5 h6 G+ G1 d) Y8 NICH9R能有几个SATA??
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-6-10 18:34 | 只看该作者
ICH9R原生6个SATAii,技嘉还加了giga sata raid芯片,多支持两个sata和一个pata
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-6-10 18:53 | 只看该作者
原帖由 Ernic 于 2007-6-10 18:28 发表
" B, e2 s5 C0 O% _/ T- p$ T$ aQ6600,RAID5写入的占用基本可以忽略吧# |. Q0 n# C/ x3 O% q9 Y6 ~% y
不过RAID5的写入速度很糟糕# p, u! S5 A( Q& A+ \
5盘的话,写入速度和一个单盘差不多吧,甚至还要差点
: x; _$ A5 q" L2 k0 X读取的话,5盘应该比2盘的RAID 0要快点了

9 A0 p9 _) D" M# x  V
/ t7 g/ q/ k+ z9 `  P+ u
* I2 V$ g" l7 J! u# ~# s+ y4 [8 E写入性能这么差?从理论上说,Raid5的写入效率差的瓶颈主要是在XOR运算上,ICH9R算软Raid,用CPU来做XOR,但配上Q6600,应该不至于差到这个程度吧。难道真的要上硬件阵列卡不可?3Ware的9650se-4性能怎么样,不过这样一来只能接4个盘,P180的硬盘仓只有5个仓位,用9650SE-8ML似乎有点浪费,而且价格也贵了些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-6-10 19:19 | 只看该作者
raid5安全啊,不过不是服务器建议别用
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-6-10 19:22 | 只看该作者
似乎你的实际用途2 w+ k$ P1 @( ]# o) f* v: t4 H
我用4个盘做raid5
5 ]# |  f* s1 G3 V8 {1 d! D& k$ M平时电驴多
; N. I7 D. |# Q  x( E2 S6 E& z1 R! D没什么大的文件需要经常移动或者写入
& x0 K& y: a# c6 x所以raid5的写入速度差点
; {- [) N: n8 v% B# i6 J+ T对我平时使用没啥影响
: R! q) R7 w& y4 oraid5的优点是有更多的空间、安全、读取快4 u$ |) N0 d+ {/ d
对比牺牲的一点写入性能5 Z' n5 x6 \9 y
个人觉得还是值得
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2007-6-10 20:05 | 只看该作者
如果5硬盘Raid5的写入性能相当于单盘或者能更好一些,那就没多大问题了,读取速度应该还是可以的吧,记得Raid5的读取模式和Raid0差不多。
8 D3 b7 }# y) z8 o- a& T0 D7 M主要看是看中它的安全性,ICH9上如果有一个硬盘故障,应该能暂时降级运行吧?ReBuild是在BIOS里做还是在系统里通过管理软件完成?  I9 j4 q' B/ g% G; k1 D

4 O$ L; Q8 E8 J% B6 N3 P[ 本帖最后由 lucifersun 于 2007-6-10 20:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-6-10 21:34 | 只看该作者
坏一个盘是可以降级运行
5 t3 y3 h4 S2 krebuild在INTEL RAID BIOS界面完成! _) t* |( i8 C: W% u1 _1 ~

1 u6 Z% i/ A" |/ L0 d[ 本帖最后由 Ernic 于 2007-6-10 21:40 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-6-12 14:38 | 只看该作者
感觉好像ich9的raid0 不比ich8好多少~
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-6-12 15:17 | 只看该作者
Intel主板的raid支持还是不错的。
! }0 |7 n# V/ \* C( G; x应该还有热备份的功能吧。也就是一个硬盘一直待机,坏了硬盘的话,自动顶上去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-6-12 15:52 | 只看该作者
玩阵列还是上卡吧~~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2007-6-12 19:30 | 只看该作者
原帖由 haha103 于 2007-6-12 15:52 发表 3 M; A+ g; s; I' E$ q+ F  y  m" Q+ i
玩阵列还是上卡吧~~~~~~~~~~~

: ^4 v% H& x$ D3 v& m
3 R. F2 J; C2 q
8 f5 Z+ s1 @$ ~我也知道卡好,但卡贵啊,9650-4大概3000左右,价格还能承受,但只能上4个盘,再上去就是9650-8,将近5K的价格太厉害了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-6-13 15:30 | 只看该作者
原帖由 lucifersun 于 2007-6-10 18:53 发表 + j; z# o! `& i! {/ w
+ v% O6 C6 Y! z9 s9 f' ^
3 m4 {/ T: D  E; h2 a5 J6 E
4 s* P, X. \& x- f
写入性能这么差?从理论上说,Raid5的写入效率差的瓶颈主要是在XOR运算上,ICH9R算软Raid,用CPU来做XOR,但配上Q6600,应该不至于差到这个程度吧。难道真的要上硬件阵列卡不可?3Ware的9650se-4性能怎么 ...
: w+ O! j/ Q% x/ B8 F; a1 C0 d

' a% D0 ~4 T7 o' i, v$ _6 i! \RAID5的写入效率差是因为XOR之前需要读取其他硬盘上的相关数据,一个普通的写操作变成读-XOR-写,快不了滴,上卡也一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-6-13 15:37 | 只看该作者
PS:上面说滴读-XOR-写中,写还分为写数据块和写校验块两步,一般来说写入量超过20%,或者对写入性能有要求的卷是不建议使用RAID 5滴,但是读取性能RAID5和N-1的RAID 0差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-16 04:34

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表