开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › 主板讨论区 › ICH9R的Raid5效率如何？
返回列表 发新帖
查看: 4167|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

ICH9R的Raid5效率如何？

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-6-10 18:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
想弄快Giga P35-DS3P加5个250G硬盘做Raid5阵列，CPU用Q6600，ICH9R的Raid效率如何，5硬盘大概能到多少速度，写入时候的CPU占用率大概多少
回复

使用道具 举报

Ernic
2#
发表于 2007-6-10 18:28 | 只看该作者
Q6600，RAID5写入的占用基本可以忽略吧. T; b5 E" J6 F( R! C
不过RAID5的写入速度很糟糕
) x8 u: {' b% d' x8 w/ Z# r5盘的话，写入速度和一个单盘差不多吧，甚至还要差点' B* l; p1 F1 G! R  L
读取的话，5盘应该比2盘的RAID 0要快点了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-6-10 18:29 | 只看该作者
5块?& C  P6 N7 o! [# d* [9 P; b

/ L& d7 O, u) FICH9R能有几个SATA??
回复 支持 反对

使用道具 举报

Ernic
4#
发表于 2007-6-10 18:34 | 只看该作者
ICH9R原生6个SATAii，技嘉还加了giga sata raid芯片，多支持两个sata和一个pata
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-6-10 18:53 | 只看该作者
原帖由 Ernic 于 2007-6-10 18:28 发表 2 \2 s% Y, k7 |6 M$ Z* Y/ H1 S+ p
Q6600，RAID5写入的占用基本可以忽略吧
- X9 ^# h5 @+ @& q0 g* j不过RAID5的写入速度很糟糕% ?# |/ J  @# _6 Y1 `3 l
5盘的话，写入速度和一个单盘差不多吧，甚至还要差点
1 _4 b* L$ u) B, Q/ B* n/ b读取的话，5盘应该比2盘的RAID 0要快点了

' B: I, h7 v, e+ G3 o/ h6 m4 d6 M4 H% f" s3 H( ?% v

: \2 G! J8 V1 L- s, l, M- T写入性能这么差？从理论上说，Raid5的写入效率差的瓶颈主要是在XOR运算上，ICH9R算软Raid，用CPU来做XOR，但配上Q6600，应该不至于差到这个程度吧。难道真的要上硬件阵列卡不可？3Ware的9650se-4性能怎么样，不过这样一来只能接4个盘，P180的硬盘仓只有5个仓位，用9650SE-8ML似乎有点浪费，而且价格也贵了些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljlxl
6#
发表于 2007-6-10 19:19 | 只看该作者
raid5安全啊，不过不是服务器建议别用
回复 支持 反对

使用道具 举报

Ernic
7#
发表于 2007-6-10 19:22 | 只看该作者
似乎你的实际用途
6 S- }# b2 f7 I& o# }6 c6 c& o9 |我用4个盘做raid54 N. P' |9 P0 r) s
平时电驴多
8 _* }% b2 e& k+ M- C没什么大的文件需要经常移动或者写入7 Z9 J; R5 ~! u+ L4 `, V$ r
所以raid5的写入速度差点
7 e9 ^1 T8 ?& u( F5 g对我平时使用没啥影响
( }: C% f, Z2 y$ L  V+ Q5 ]6 U- N) iraid5的优点是有更多的空间、安全、读取快3 y5 r  |# ^% a* R* w
对比牺牲的一点写入性能( v4 o* d. q' h2 ~
个人觉得还是值得
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2007-6-10 20:05 | 只看该作者
如果5硬盘Raid5的写入性能相当于单盘或者能更好一些，那就没多大问题了，读取速度应该还是可以的吧，记得Raid5的读取模式和Raid0差不多。
, ]- p" f1 @( Q1 ]主要看是看中它的安全性，ICH9上如果有一个硬盘故障，应该能暂时降级运行吧？ReBuild是在BIOS里做还是在系统里通过管理软件完成？
( L: C8 w: r) ^0 K4 k  [$ O. H0 }6 W9 L
[ 本帖最后由 lucifersun 于 2007-6-10 20:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

Ernic
9#
发表于 2007-6-10 21:34 | 只看该作者
坏一个盘是可以降级运行: L( ~( B) ^" W2 r$ P+ S: V
rebuild在INTEL RAID BIOS界面完成0 g' v+ U+ [! m  e  d$ z' p
6 `0 m# }0 I# t; N* m* p
[ 本帖最后由 Ernic 于 2007-6-10 21:40 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-6-12 14:38 | 只看该作者
感觉好像ich9的raid0 不比ich8好多少~
回复 支持 反对

使用道具 举报

hcgxp
11#
发表于 2007-6-12 15:17 | 只看该作者
Intel主板的raid支持还是不错的。
+ A) R1 }1 C# f  m应该还有热备份的功能吧。也就是一个硬盘一直待机，坏了硬盘的话，自动顶上去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

haha103
12#
发表于 2007-6-12 15:52 | 只看该作者
玩阵列还是上卡吧~~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2007-6-12 19:30 | 只看该作者
原帖由 haha103 于 2007-6-12 15:52 发表 ( Q0 h" Z5 }% U
玩阵列还是上卡吧~~~~~~~~~~~

1 U) n: f" |9 o; ^4 |$ X) L1 Z) O! t

( J, d/ h+ F1 [. f我也知道卡好，但卡贵啊，9650-4大概3000左右，价格还能承受，但只能上4个盘，再上去就是9650-8，将近5K的价格太厉害了
回复 支持 反对

使用道具 举报

harleylg
14#
发表于 2007-6-13 15:30 | 只看该作者
原帖由 lucifersun 于 2007-6-10 18:53 发表 4 Z% K9 ?7 U. K- h+ I

' Z! {" [; {* `9 H: Y- o; z5 N6 R2 \& B6 G/ M& n* k
7 Q3 x( w( X' x! J. h# J
写入性能这么差？从理论上说，Raid5的写入效率差的瓶颈主要是在XOR运算上，ICH9R算软Raid，用CPU来做XOR，但配上Q6600，应该不至于差到这个程度吧。难道真的要上硬件阵列卡不可？3Ware的9650se-4性能怎么 ...
, W) q  H" `& q- w( T" M. d5 o! E
$ {2 |% E' l+ }' a: H2 G5 i- b
RAID5的写入效率差是因为XOR之前需要读取其他硬盘上的相关数据，一个普通的写操作变成读-XOR-写，快不了滴，上卡也一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

harleylg
15#
发表于 2007-6-13 15:37 | 只看该作者
PS:上面说滴读-XOR-写中，写还分为写数据块和写校验块两步，一般来说写入量超过20%，或者对写入性能有要求的卷是不建议使用RAID 5滴，但是读取性能RAID5和N-1的RAID 0差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-14 16:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表