电脑的光驱与CD机的转盘比，到底哪个好？？？？？？

酷风

原帖由 flz821028 于 2007-6-15 04:16 发表

????:unsure:
9 X2 u/ \1 @7 S- U( o; u" r5 @
6 ~1 A2 d: I- g( T% F
猴版和酷版，这个怎么解释？

这个我好像没有听说过？
7 `$ |0 X7 q. \9 @% ]如果你对这些东西真的那么感兴趣，我建议你在网上搜索一下相关的文章，系统性地了解一下这方面的知识好了。在论坛上毕竟是不可能有人给你上基础课的。

kim.lee

原帖由 酷风 于 2007-6-15 14:13 发表
' n! y* m! \5 y
! O8 I: n3 f/ k依据科学的思维方式，你不能完全排除和完全解释的事物就有可能存在。
: V9 H9 _  Y. n+ ~* ^中世纪的人不知道有万有引力，一样还是在地面上走。
5 u5 O' [- d; [  v6 O$ S  G18世纪的人不知道有原子核的存在，放射性一样没有放过他们。
8 Y9 g% ]3 W+ F你觉得今天的科学发展 ...

! ]/ [9 R4 G1 E/ }" t# w

原帖由 chairmanai 于 2007-6-14 22:05 发表
9 H- Q) n: n  T8 a

那些玄学的科学依据在哪？:unsure:

" X1 @! V, x1 ~4 q
! M# F- Q2 J/ j' t7 ^! }' L# Z+ D4 h哈哈，一句话触动了老大们的神经:lol:

jjx01

那么现在讲玄学就像18世纪的人讲原子弹理论一样咯

3 P* l) T% S2 f# r- [- m- C一般的CD都有抗震功能吧

flz821028

谢了！不过这个以前听说过的，但还是没解决我的疑问。

isail

刚进了个TEAC CD-W540E刻录机就在PCI遇到了季风...:(

jjx01

原帖由 sexypig 于 2007-6-15 19:41 发表
( j' t+ W! }* ?. J, N0 |; D
抗震有分机械 抗震，和电路抗震
机械的手段，用橡胶，用厚重的碟压，弹簧，甚至光头的运行的轨迹等等，来减少机械震动.........一般用在台式机上
电路抗震，一般用于预先读取的方式，将cd读取放置于缓存内， ...

电子抗震，除非是极端恶劣的环境，不然没人用吧
; u3 x: C+ S% e4 [6 d
* N5 z% n' h% Z) u: m如果在家听CD，用得着什么抗震功能呢，家里不会经常地震吧……

酷风

原帖由 jjx01 于 2007-6-15 19:05 发表
) A6 L" B7 J5 \那么现在讲玄学就像18世纪的人讲原子弹理论一样咯

一般的CD都有抗震功能吧

$ F6 c. o/ s3 p: y6 A$ T& I玄学和科学毕竟不是一回事，我的意思不是说玄学的东西就是对的（其实我对其中的大部分保有怀疑态度），而是说不要随便排除某些可能性
对于那些有钱没处花的人来说，当然也可以多提供一些让他们心安理得地花钱的机会了。

chairmanai

原帖由 jjx01 于 2007-6-16 04:54 PM 发表

2 x! G4 m, W0 |* [) p: G) M4 q/ E
电子抗震，除非是极端恶劣的环境，不然没人用吧

3 \9 B8 U% O) v9 S如果在家听CD，用得着什么抗震功能呢，家里不会经常地震吧……

5 L$ ]1 P8 ~4 S+ l
碟片高速转动本来就会产生震动

乔治亚斯

w00t) 偶支持CD台机。

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-6-16 22:49 发表
2 M1 A( Q9 c4 X' l& f
# r6 b' F7 l+ s1 ~/ X9 l
5 h% [% l' a- U3 }% K* p碟片高速转动本来就会产生震动

/ g4 T0 T$ p$ d0 G:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

音阿籽

光驱好太多了. 又可以放VCD/DVD 又可以刻录,
  [1 c& n3 J( }% v' h% `转盘可以吗:lol:

flz821028

:funk::funk: 那你适合买手机，那样可以省一堆钱的w00t) w00t)

fineday

读盘方式的不同
/ F% ^. ^! q8 K4 ~1 {( `7 G1 ]数据CD不允许丢弃数据，而音乐CD没问题，丢一两帧听不出来问题的。用途不同，当然也不好比。所谓的更高精度、更好的数据还原能力，那都是建立在CD-ROM本身读取方式——会经常回头重新读取。
8 P' \4 z% ?7 {8 ~1 ACD-ROM有固定的体积，一般来说散热还是干扰都会比台式CD差的多，但是由于CD-ROM输出的是纯数字信号，所以抗干扰能力比较强，若换成模拟信号输出，和台式CD比自然会差不少——而且还有重点问题，CD-ROM设计出来就不是听音乐的，自然不会在模拟输出部分下大功夫。
( m: r0 Q- {* m7 K* n) Y$ K不过若能用CD-ROM的SPDIF输出接解码器，那么效果还会是不错的，毕竟现在的CD-ROM都用上无刷电机了，而对于台式CD来说这个还停留在梦想阶段:p

flz821028

光驱当然不会用它的模拟输出了，不然光驱哪有资格和CD机PK:)

酷风

原帖由 fineday 于 2007-6-18 14:17 发表
  b$ E* h. A/ w0 }& G7 \. P- m读盘方式的不同
# B* k2 K! [3 n$ \& j数据CD不允许丢弃数据，而音乐CD没问题，丢一两帧听不出来问题的。用途不同，当然也不好比。所谓的更高精度、更好的数据还原能力，那都是建立在CD-ROM本身读取方式——会经常回头重新读取。
C ...

为什么台式CD不用无刷电机？这个技术好像也不是什么新技术，现在的风扇基本上都是这样的

edwardsoft

其实转盘在转动的过程中会产生震动，而发烧级的CD播放机，很讲究的是光头采样效果。震动会对光头采样造成很大的影响！那么这就是转盘设计上的努力方向了！
8 C% Y6 C" x) o7 [5 O6 g
本身成本上就已经不可比的。。。。。无论质量，耐用度，转盘设计上！


* x% E8 M9 u: z我不知LZ有没有拆开对比过发烧转盘的CD播放机跟CD－ROM的差别！根本转盘的物理设计上都不是一个档次的，最主要是避震。即使转盘重量也是该专业的考虑所在～

其实TEAC 25号CD播放器你可以参考一下！这个转盘也算比较出名的，效果也比较好，TB搜一下就知道了！对比一下你就会知道专业转盘所考虑的设计方向！CD－ROM是无法比拟的！
, ]! x) n# h0 o$ v8 ]
/ a/ h& A' q! x  M何况任何一样物件也有他的专业所在。。。。哪怕一条导线、一块橡皮。。。。。

kim.lee

本来简单的数据读取和传输理论，被莫名其妙的深奥到什么东西对他都有影响
& c; E% V! \6 K
7 C" d. ], C) y3 p+ m# `' k, s, o& ~不是说线材都要防震吗，那么风大的天气和无风的天气外面的电线杆上的电线震动也不一样的，听出什么差别来没:shifty:

flz821028

树上停了几只鸟？？w00t)

酷风

原帖由 kim.lee 于 2007-6-19 23:05 发表
9 K8 ~+ Z* l' k1 D# R$ W) r6 c5 m# K2 g9 j7 q本来简单的数据读取和传输理论，被莫名其妙的深奥到什么东西对他都有影响

0 v! v  q, ^8 m& t不是说线材都要防震吗，那么风大的天气和无风的天气外面的电线杆上的电线震动也不一样的，听出什么差别来没:shifty:

理论简单，能做好就不简单了
中国的工业缺的，往往就是实现理论这一环节