POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 1835|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

表面和核心一样,难道Intel能控制表面温度?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-6-17 15:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
雷E6600用很久了,昨天试了个原包E6600。体质也实在不怎么地。
最烦恼的是,只是换了个新周期的CPU,现在搞得,满载后,内核Core Temp,和主板测的CPU温度一样了。

之前都有10来度的差距,现在的主板CPU温度,跑SP2004,串得老高。有时候(跑SP2004)CPU温度比Core Temp还高些,真是不明所以,Core Temp的温度正常。

已经排除了主板的问题。因为就作了一件事,去年的盒装CPU换成了今年的盒装CPU。居然会这样。

[ 本帖最后由 D65 于 2007-6-17 19:28 编辑 ]
2#
发表于 2007-6-17 15:17 | 只看该作者
我用everest测,也是如此
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-6-17 15:25 | 只看该作者
原帖由 dirwdirw 于 2007-6-17 15:17 发表
我用everest测,也是如此


可关键是,周期较早的E6600不会这样啊。
Everest测的没问题,主板自带的软件和Everest一致。

所以...新周期的E6600把CPU温度修正成和核心一样了,只能这么猜测。不过听兄弟这么一说,我就放心了,看来不是散热器没装好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-6-17 19:05 | 只看该作者
用intel tat看温度比较准吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-6-17 19:15 | 只看该作者
有些主板的提供的CPU温度就是Core TEMP,我知道的就是975X/G会这样

馒头也是差不多

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-6-17 19:21 | 只看该作者
我测下来,ATA的问题还没ET测的温度高呢……到底该相信哪个?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2007-6-17 19:26 | 只看该作者
原帖由 winfast007 于 2007-6-17 19:15 发表
有些主板的提供的CPU温度就是Core TEMP,我知道的就是975X/G会这样

馒头也是差不多


不是主板的问题啊。都说了换了颗U, CPU温度才变得和Core Temp一样的。
以前的那颗也是B2正式版,CPU温度总是差个10来度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-6-18 00:05 | 只看该作者
我的 1.30V  400X8的6420  

30度室温  拿破仑静音版   待机 800~1000转  48~50度        满载 2400~2600转  63~66度  

BIOS里面CPU选项全关,  EVEREST 测出的   CPU表面温度和 2个 核心温度差不多  比较TAT和  CORE TAMP显示也差不多

把BIOS里面的那个 C1E打开  表面温度就能下降10度,不过核心还是那么热


不知道是不是这个原因

[ 本帖最后由 helene 于 2007-6-18 00:14 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-6-18 00:16 | 只看该作者
原帖由 winfast007 于 2007-6-17 19:15 发表
有些主板的提供的CPU温度就是Core TEMP,我知道的就是975X/G会这样

馒头也是差不多




呵呵,基本上我们的配置情况&周边环境    和得出 的 结果都一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2007-6-18 00:25 | 只看该作者
原帖由 helene 于 2007-6-18 00:05 发表
我的 1.30V  400X8的6420  

30度室温  拿破仑静音版   待机 800~1000转  48~50度        满载 2400~2600转  63~66度  

BIOS里面CPU选项全关,  EVEREST 测出的   CPU表面温度和 2个 核心温度差不多  比较T ...


我改了C1E也不行。怪不得高频不好超了,表面温度也是从Intel那里读来的...
有些时候比Core Temp还高10度...
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-6-18 01:00 | 只看该作者
Sensor误差吧, 还有可能软件不准, 不同版本的BIOS都可能和以前测的不一样, BIOS里的不同设置也可能导致和以前测的不一样:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-6-18 21:00 | 只看该作者
原帖由 lzy24 于 2007-6-18 01:00 发表
Sensor误差吧, 还有可能软件不准, 不同版本的BIOS都可能和以前测的不一样, BIOS里的不同设置也可能导致和以前测的不一样:wacko:


CPU的问题拉,啥都没动过。就换了个CPU。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-6-18 21:34 | 只看该作者
实际上CPU里面就只有两个二极管热敏探头,分别安装在两个核心上,Core Temp和EVEREST读取的CPU核心温度就是这个,如果关闭C1E(还有其他称呼),两个温度+起来减半就时候所谓的表面温度,其实还是核心温度,如果打开C1E,就减10度,用于CPU风扇的温控,或者与早期温控接口兼容。楼主两次的差别可能是C1E前后设定不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-6-18 21:43 | 只看该作者
原帖由 拳头 于 2007-6-18 21:34 发表
实际上CPU里面就只有两个二极管热敏探头,分别安装在两个核心上,Core Temp和EVEREST读取的CPU核心温度就是这个,如果关闭C1E(还有其他称呼),两个温度+起来减半就时候所谓的表面温度,其实还是核心温度,如果 ...



原来如此~~~~
:loveliness:

那C1E是打开还是不要打开的好呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-6-18 22:31 | 只看该作者
如果使用了Core Temp和EVEREST,都可以读取到核心的真实温度,那么打开C1E最大的好处就是能够更合理的控制CPU风扇的转速,但需要4针接口外加打开了控制功能,否则我觉得也没什么差别
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-5-17 07:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表