POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: zoofed
打印 上一主题 下一主题

戳穿伪超频的谎言,昂达N68PV主板测试

[复制链接]
21#
发表于 2007-6-23 08:00 | 只看该作者
可以告他虚假宣传,要么退一赔一,要么代表全体消费者,公益诉讼
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-6-23 08:43 | 只看该作者
昂达纯粹就是一吹牛皮吹出来的企业2 i. o( h2 g# X6 P; @4 A
能把死人吹活了
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-6-23 09:33 | 只看该作者
现在的IT商都一个德行,嘴巴是最厉害的
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-6-23 09:41 | 只看该作者
吹出来的神板啊~~ :p
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-6-23 09:43 | 只看该作者
幸亏没买。摸摸那个密封电感就知道了,象火一样热(注意安全,手烫到了不要怪人),高端主板都是压上热管散热片的。3 c% p5 ^7 I, q0 F! t! w
$ Q, ^# p0 j  X  d5 p, a
[ 本帖最后由 kyosuke 于 2007-6-23 09:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

wnec0669 该用户已被删除
26#
发表于 2007-6-23 09:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-6-23 09:53 | 只看该作者
这文章本身就有抢手的嫌疑。: T, A+ ^6 l. I) q8 p/ w  b
昂达的广告是做大了。太大了。6 H+ H$ K: g) `! X$ H1 a
昂达板我用过几块了。超频性还可以。质量确实不是十分好。(看RP)+ F9 L, ^  F, t$ ~
只能说对得起他的价钱。学生用500块左右全集成买来玩玩超频。+ w: f; L" X- f7 {3 }
你们不能要求500块的主板怎么样吧?我觉得昂达很厚到了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-6-23 09:54 | 只看该作者
从没有见过ASUS这样做广告````````````3 s+ t( \4 d6 {, }+ h
2 ~' B; @" [3 Y$ G4 g
9 h1 j: s6 `: M0 d1 O
还是喜欢DFI为ONDA做的那些板子:loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

心灵捕手 该用户已被删除
29#
发表于 2007-6-23 09:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-6-23 10:06 | 只看该作者
一分钱一分货$ g) f- k  T; p9 }/ b  M
难受的是那些想用599做799事的
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-6-23 10:32 | 只看该作者
产品过的去!就是牛皮吹破了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-6-23 10:45 | 只看该作者
我在电脑报上看到的这块主板的广告,只说显示核心的频率能在300-600之间逐兆调节,哪来的什么最高999?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-6-23 10:53 | 只看该作者
原来昂大还有500块以上的主板:lol: # z4 u5 v' e0 E& X

: T$ O8 a' {  G/ _给N个MM装出过N块N61GT目前没啥事: G. q. j- x; w- H
8 m, _  e! O5 E. o1 K
图的就是便宜:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-6-23 11:00 | 只看该作者
ONDA这种垃圾企业生产的垃圾产品,我从来不买
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-6-23 11:14 | 只看该作者
N61卖了好些,都没出问题,不过买N61+3600+的,一般回去也不会超
$ }# t& s9 R! i- ]/ Q而且ONDA价格算便宜了,质量也总比山寨货好一些
# Z6 h, `3 c# V. Z% p" A
$ C7 ?: F6 @; o0 v最郁闷的是,以前卖N61GT的时候,似乎包装盒上写着3年保修,前天卖N61S,没写了...害得我只好又跟客户解释:“这个板是低端,可能只保修1年”
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-6-23 11:23 | 只看该作者
昂达的板子其实还是不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

凡妮娅 该用户已被删除
37#
发表于 2007-6-23 11:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-6-23 11:53 | 只看该作者
看起来评测问题多多啊,# d- D, n9 S7 Y+ q
1 y) a* ~) f7 E. A- A' E# }
刚看了开头,为啥说昂达板子4层PCB就难以和超频联系在一起呢,,$ P& l, m% N" k! r1 t  F  K) [
1 n- a9 u  ]  _
为啥你们论坛对同样4层PCB的捷波悍马就猛吹呢,- T  P' T( i; k+ z" r% X9 ~
; j" ?! i1 k9 A) \
而且两个板子好像还是同一个厂出的,差距也太大了吧,180度转变,:whistling:
& s6 m! K% q  ^$ U
' b- H* z+ r0 i, y: Io:) 啊,看到了,对插针式的CPU插座也是如此评论,,为啥捷波的就没问题,昂达的就“可靠性和抗干扰性不如BGA封装好”。+ k& L5 Q% O; t; x  Z; {& e

3 `2 K; r0 ~' z: q, s; P0 \& T:whistling: 至于所谓的“类似PCIE X1插槽不能插PCIE X1卡”的问题,人家也没说是PCIE x1,你为啥专门提出来?而且就卖点看,这个棍子应该先打到华硕身上去,而不是昂达。
! I5 _' u0 y: I: d5 W  _- ]! [; d2 F, U$ Q3 Z9 B; D
低端板子上的DEBUG灯和双BIOS,不当作卖点反而觉得厂商研发不够聪明,分明就是在砸场子:sleeping: ; `& x$ J) F( _5 w' i) Q

) s' O$ N; O* TBIOS内存电压到2.2V不够么,低端板子要上小D9?就算给小D9超,一般2.2V也差不多了吧,:shifty: / }- Y, a# T& E" Z" a/ H" k% s

, x/ s& t' Q1 ]0 s/ @还没看完……
/ f2 M" @% f5 y% ]& K4 C! O5 x% |% `
有必要继续看么,,
8 C1 |/ T6 s5 L' a+ F! }# ]4 E
' V  T3 k+ J. |0 G2 m7 D[ 本帖最后由 沙门 于 2007-6-23 12:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-6-23 12:01 | 只看该作者
如何看主板是几层PCB?
, m& K/ D; y; q/ j5 f: J0 e( r9 G( m
不要告诉我自己数,我没放大镜, 而且做芯片的PCB,2/4/6层我都没数准过
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-6-23 12:03 | 只看该作者
呵呵,LS的大概是代理ONDA板子的吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-9 05:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表