POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: zoofed
打印 上一主题 下一主题

戳穿伪超频的谎言,昂达N68PV主板测试

[复制链接]
21#
发表于 2007-6-23 08:00 | 只看该作者
可以告他虚假宣传,要么退一赔一,要么代表全体消费者,公益诉讼
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-6-23 08:43 | 只看该作者
昂达纯粹就是一吹牛皮吹出来的企业
8 n) F# ?2 {) T8 x, W' n- R7 z  D能把死人吹活了
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-6-23 09:33 | 只看该作者
现在的IT商都一个德行,嘴巴是最厉害的
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-6-23 09:41 | 只看该作者
吹出来的神板啊~~ :p
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-6-23 09:43 | 只看该作者
幸亏没买。摸摸那个密封电感就知道了,象火一样热(注意安全,手烫到了不要怪人),高端主板都是压上热管散热片的。1 J$ w  Q% S0 t: a* N1 e! R. n6 O3 N- m
* {1 @9 t1 D2 j6 ^
[ 本帖最后由 kyosuke 于 2007-6-23 09:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

wnec0669 该用户已被删除
26#
发表于 2007-6-23 09:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-6-23 09:53 | 只看该作者
这文章本身就有抢手的嫌疑。! z7 p  w) M$ U" a
昂达的广告是做大了。太大了。" @1 D7 V/ S2 a
昂达板我用过几块了。超频性还可以。质量确实不是十分好。(看RP)/ i+ P6 Z6 Q( U4 S
只能说对得起他的价钱。学生用500块左右全集成买来玩玩超频。3 H! M7 }1 k( c( I* e$ w
你们不能要求500块的主板怎么样吧?我觉得昂达很厚到了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-6-23 09:54 | 只看该作者
从没有见过ASUS这样做广告````````````( {" N% K: q4 u7 N
% K, }, C/ q) |

1 x- C, c# p* U: L3 `还是喜欢DFI为ONDA做的那些板子:loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

心灵捕手 该用户已被删除
29#
发表于 2007-6-23 09:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-6-23 10:06 | 只看该作者
一分钱一分货
: M. I- i( T) s5 X$ g9 [难受的是那些想用599做799事的
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-6-23 10:32 | 只看该作者
产品过的去!就是牛皮吹破了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-6-23 10:45 | 只看该作者
我在电脑报上看到的这块主板的广告,只说显示核心的频率能在300-600之间逐兆调节,哪来的什么最高999?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-6-23 10:53 | 只看该作者
原来昂大还有500块以上的主板:lol:
& X5 I* a2 O- _- |6 O* \* X, }
& j: _6 k6 m' F, \) |给N个MM装出过N块N61GT目前没啥事  I: C" c' R. F* b" i8 s, R  i+ q

* e; ]& B$ f" u图的就是便宜:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-6-23 11:00 | 只看该作者
ONDA这种垃圾企业生产的垃圾产品,我从来不买
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-6-23 11:14 | 只看该作者
N61卖了好些,都没出问题,不过买N61+3600+的,一般回去也不会超
, A% s% @4 q! x6 f而且ONDA价格算便宜了,质量也总比山寨货好一些
9 E0 {4 _" D& g0 l4 j1 R, n3 k6 ~% y3 \- B& d
最郁闷的是,以前卖N61GT的时候,似乎包装盒上写着3年保修,前天卖N61S,没写了...害得我只好又跟客户解释:“这个板是低端,可能只保修1年”
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-6-23 11:23 | 只看该作者
昂达的板子其实还是不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

凡妮娅 该用户已被删除
37#
发表于 2007-6-23 11:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-6-23 11:53 | 只看该作者
看起来评测问题多多啊,* y$ r, N1 d. e% M9 m$ j% S
% E7 R/ F6 U3 K0 h& w( W
刚看了开头,为啥说昂达板子4层PCB就难以和超频联系在一起呢,,
; D' P# L5 Z9 @6 b# ^' X5 P# P7 z5 i4 o8 K1 X# ^8 J
为啥你们论坛对同样4层PCB的捷波悍马就猛吹呢,; I2 i8 m( _- a1 }6 m' J6 S
4 Q! q8 {" F5 U2 B. y1 h' V3 f
而且两个板子好像还是同一个厂出的,差距也太大了吧,180度转变,:whistling:
, @0 _# s, u1 o3 N# `% [! `$ e0 n9 {3 s& p+ ], Y
o:) 啊,看到了,对插针式的CPU插座也是如此评论,,为啥捷波的就没问题,昂达的就“可靠性和抗干扰性不如BGA封装好”。
$ L( w" m; p/ \6 F9 u( p
/ Z+ a4 D/ r" t0 r& J- T# A:whistling: 至于所谓的“类似PCIE X1插槽不能插PCIE X1卡”的问题,人家也没说是PCIE x1,你为啥专门提出来?而且就卖点看,这个棍子应该先打到华硕身上去,而不是昂达。
6 t, u7 T9 Y: }  S
  I8 C9 q8 n2 ?" G, J9 B! s低端板子上的DEBUG灯和双BIOS,不当作卖点反而觉得厂商研发不够聪明,分明就是在砸场子:sleeping:
/ L: N9 C4 E. G
2 U3 [* f: \  q7 ^, QBIOS内存电压到2.2V不够么,低端板子要上小D9?就算给小D9超,一般2.2V也差不多了吧,:shifty:
+ H, _3 b7 F( I/ J& s, K4 K' G1 m/ ^/ C2 b& }, z
还没看完……4 p: |0 o* Z/ C& S3 Q# _/ N
% p' [3 l& j% [' _/ O- y/ b7 n
有必要继续看么,,2 n& \3 T" q) F* `. Y$ Y& |

! U, @" Y/ l! _[ 本帖最后由 沙门 于 2007-6-23 12:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-6-23 12:01 | 只看该作者
如何看主板是几层PCB?* u4 N! g# d' i1 W7 {3 \
9 y$ j* b3 h) x; A9 R8 P9 u" ^
不要告诉我自己数,我没放大镜, 而且做芯片的PCB,2/4/6层我都没数准过
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-6-23 12:03 | 只看该作者
呵呵,LS的大概是代理ONDA板子的吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-6 21:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表