POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: zoofed
打印 上一主题 下一主题

戳穿伪超频的谎言,昂达N68PV主板测试

[复制链接]
21#
发表于 2007-6-23 08:00 | 只看该作者
可以告他虚假宣传,要么退一赔一,要么代表全体消费者,公益诉讼
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-6-23 08:43 | 只看该作者
昂达纯粹就是一吹牛皮吹出来的企业, a# N6 D) b: m% Y" i/ P
能把死人吹活了
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-6-23 09:33 | 只看该作者
现在的IT商都一个德行,嘴巴是最厉害的
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-6-23 09:41 | 只看该作者
吹出来的神板啊~~ :p
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-6-23 09:43 | 只看该作者
幸亏没买。摸摸那个密封电感就知道了,象火一样热(注意安全,手烫到了不要怪人),高端主板都是压上热管散热片的。3 {( A! ?1 @# Y) P, m4 r; D

3 {( T9 |# ~; x[ 本帖最后由 kyosuke 于 2007-6-23 09:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

wnec0669 该用户已被删除
26#
发表于 2007-6-23 09:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-6-23 09:53 | 只看该作者
这文章本身就有抢手的嫌疑。
3 c: P! t$ R3 I/ {昂达的广告是做大了。太大了。
- j, {; j: i- F; o7 Z; L昂达板我用过几块了。超频性还可以。质量确实不是十分好。(看RP)
( v2 F" n- w% g# L. ?只能说对得起他的价钱。学生用500块左右全集成买来玩玩超频。; Q% u0 ]0 h% ^$ D: X  b( i6 j
你们不能要求500块的主板怎么样吧?我觉得昂达很厚到了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-6-23 09:54 | 只看该作者
从没有见过ASUS这样做广告````````````
( A$ Z2 {( L1 D" z+ N8 U& D
* g- I: M+ h2 R. B1 M& q3 N; R( R1 o4 G% H
还是喜欢DFI为ONDA做的那些板子:loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

心灵捕手 该用户已被删除
29#
发表于 2007-6-23 09:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-6-23 10:06 | 只看该作者
一分钱一分货: [& S: E9 \- A1 I. F5 }5 W
难受的是那些想用599做799事的
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-6-23 10:32 | 只看该作者
产品过的去!就是牛皮吹破了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-6-23 10:45 | 只看该作者
我在电脑报上看到的这块主板的广告,只说显示核心的频率能在300-600之间逐兆调节,哪来的什么最高999?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-6-23 10:53 | 只看该作者
原来昂大还有500块以上的主板:lol: 2 V/ m5 L5 N) K/ @

% p1 b, F2 G. D, _+ L给N个MM装出过N块N61GT目前没啥事
$ d- b% x% Z  D/ \! E
6 g7 k" H' [: O, j+ M, d! [图的就是便宜:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-6-23 11:00 | 只看该作者
ONDA这种垃圾企业生产的垃圾产品,我从来不买
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-6-23 11:14 | 只看该作者
N61卖了好些,都没出问题,不过买N61+3600+的,一般回去也不会超
% a. \, `0 ?% {2 B/ K. Z+ j而且ONDA价格算便宜了,质量也总比山寨货好一些, j/ o$ X( v5 b6 m& e5 D
5 n# Q: ]* H6 E5 N1 A
最郁闷的是,以前卖N61GT的时候,似乎包装盒上写着3年保修,前天卖N61S,没写了...害得我只好又跟客户解释:“这个板是低端,可能只保修1年”
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-6-23 11:23 | 只看该作者
昂达的板子其实还是不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

凡妮娅 该用户已被删除
37#
发表于 2007-6-23 11:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-6-23 11:53 | 只看该作者
看起来评测问题多多啊,
; Q7 w0 p' B/ t( `/ r3 N- H" C/ u
刚看了开头,为啥说昂达板子4层PCB就难以和超频联系在一起呢,,
. |1 W$ q( X9 S7 C( z5 B( E) Y4 I. E+ x2 t9 I
为啥你们论坛对同样4层PCB的捷波悍马就猛吹呢,; v3 Z& a) V8 L

" l" A5 ], u6 }3 t而且两个板子好像还是同一个厂出的,差距也太大了吧,180度转变,:whistling:
5 l! A( D! y& A% c1 S+ H$ [. E3 ^* L: Y  a
o:) 啊,看到了,对插针式的CPU插座也是如此评论,,为啥捷波的就没问题,昂达的就“可靠性和抗干扰性不如BGA封装好”。
: }* s4 S# g7 S- T6 x5 g
$ K1 k& b; f9 F  y:whistling: 至于所谓的“类似PCIE X1插槽不能插PCIE X1卡”的问题,人家也没说是PCIE x1,你为啥专门提出来?而且就卖点看,这个棍子应该先打到华硕身上去,而不是昂达。( k- e, E) I  s) U; _
, f+ a' e& S" e+ K- [. x) `3 n; B
低端板子上的DEBUG灯和双BIOS,不当作卖点反而觉得厂商研发不够聪明,分明就是在砸场子:sleeping: 0 j: ]  Z% e3 a1 L4 `" Q: D! h' W

3 E5 E* Q- p0 m) a8 K& eBIOS内存电压到2.2V不够么,低端板子要上小D9?就算给小D9超,一般2.2V也差不多了吧,:shifty: 9 ^  F& [! R3 X
$ @/ i  x3 H# z6 z9 I
还没看完……
( {. d" R6 Z2 z9 c% ?* L( I% b  ^: L" u7 G6 J
有必要继续看么,,
3 l' T) u% I) ]! p: J: k$ a' M( O$ W" g" T- U
[ 本帖最后由 沙门 于 2007-6-23 12:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-6-23 12:01 | 只看该作者
如何看主板是几层PCB?" F1 J8 {# R; |8 p

# c( G9 w. j, M! m/ q" I0 q1 S不要告诉我自己数,我没放大镜, 而且做芯片的PCB,2/4/6层我都没数准过
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-6-23 12:03 | 只看该作者
呵呵,LS的大概是代理ONDA板子的吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-10 11:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表