戳穿伪超频的谎言，昂达N68PV主板测试

zoofed

　最近小编看到一些评测，体现了昂达N68PV很能超频。比如这篇：
% T% n* h4 X# l

6 q$ \- l' ]$ }2 Y* k　　内容说的很详细，从CPU到GPU超频，从游戏到vista，文字介绍中的测试结果都展现出此主板品质极其出色。
4 p3 m& B6 d  A& Y- l) A
　　还有这篇：


　　GPU竟然能超频到999MHz，甚至可以稳定运行测试！（但为什么没有测试结果截图呢？）

& [2 }" {  N% {( ~9 L5 }% R　　看后小编不得不感叹：“真是完美的主板啊！怎么没有请来神仙姐姐作形象代言呢？”
4 t2 M& n2 j% Q0 @/ o. ^, t: M
4 P) d$ _' t8 p( I- ?　　小编不是神仙，俺只是个相貌略有猥琐的年轻男子，偶尔忘记刮胡子还会得到美眉的昵声轻语：那唏嘘的胡子茬儿……于是，小编邪恶的笑了笑，反正俺不是仙女，这次就扮演回恶魔吧！

6 m& M$ }& |, A$ ?　　话不多说，小编到村里以575大洋购买到了N68PV，这就开始测试。
7 N$ r! j3 ]- M" P+ e　由于成本及定位问题，该产品采用集成类主板惯用的Micro-ATX设计，印刷电路板也仅为4层。如果只看这些，我们很难把它与一款超频主板联系到一起。

主板近照
" w. o+ h6 B$ ~! X1 P8 L
6 q! ^8 s8 j5 n主板背面
　　处理器供电部分由富士通固态电容、英飞凌Mosfet和R56密闭防磁电感组成，作为一款低端板还算厚道。
/ O% m; Y% V* x) N8 ^) R
处理器采用3相供电设计
　　插针式处理器插槽优点很明显：成本低廉、维修简便；但缺点同样明显：可靠性和抗干扰性不如BGA封装好。

! B  G% N. l& `# H处理器插槽采用插针式封装
6 a. d3 ~9 V" D0 _7 _　　开关式内存供电远比廉价的线性供电能提供更为宽泛的调压范围，但从其BIOS中却一点没有体现出来。

5 x$ J" F4 c6 F, O; S内存供电采用Switch模式
　　在这个档次的主板上看到双BIOS芯片不知道该喜还是悲。大家都应该清楚，双BIOS能有效降低刷新BIOS失败导致的返修问题，但是成本却较高。其实有更为聪明的方法来解决，比如利用Winbond的8M大容量BIOS做出分区镜像来恢复损坏的一部分，这样就可以有效的降低多余的元件成本。但那些聪明的做法在这款产品上却没看到！
2 G; m/ B/ n* ?/ m4 a) [
　　小编观点：用两颗PMC Pm49FL004T LPC/FWH 4M 3.3V BIOS芯片不如干脆用一颗Winbond W39V080ZPZ 8M 3.3V更实在些，本来拥挤的小板型还可以稍微松快点。

昂达宣称的“独家”双BIOS
- f  T  r* n  q
类似PCI-E 1x的扩展卡位

* f7 l6 d* W) V8 RI/O接口处增加了DeBug显示功能
' t' t+ a7 J' a4 S# Z0 ?- H这个DeBug放的位置就不评价了，大家自己可以想像一下。
8 w2 j& [' f+ I1 F
/ X& ^# W' O: r昂达自带的子卡与Intel Pro PCI-E 1x网卡对比
1 l7 h5 i# S7 `: O
扩展卡位置无法插入PCI-E 1x设备

接口全家福
4 N2 L$ U! L( [+ Y! u　　总体来说，我们可以说这款产品的定位及售价决定了它不可能完美。但其应该避重就轻的地方却没能考虑周全，用几颗固态电容+双物理BIOS芯片就能享有“超频主板”的盛名？不见得吧！
　由于得知其最新的1.01版BIOS可以将集成的显示核心提升到GHz级别的高度，我们便开始尝试刷新后超频VGA。但是问题也随之而来，评测室的所有人马都出动了也没能及时找到成功刷新的方法，最后还是参照DOS下刷新BIOS的完整命令才完成刷新工作，这一部分占用了我们一大半的测试时间。
6 x8 Q- I7 K* O
8 X' A3 o; m( I8 F& q& v2 |) I0 a3 |　　以下是我们刷新BIOS的全过程：


9 e3 [! L) p% ?在其官网下载BIOS文件及相关程式中的Readme文件

3 E3 R5 Y& V6 s3 h首先我们将BIOS中的Dual BIOS Support选择Enabled，以便在出现错误时可以恢复到初始化

在启动时Press ESC键选择光盘引导进入纯DOS模式

  h: T! ~; o' q按照昂达官网提示的内容进行刷新工作
2 }% Q6 l: i) P
, B4 C( `! ~4 ^0 R: J# C- M+ n6 L刷新过程进行中……

不久便出现以上画面显示：Flashing Complete，Hit to Continue
5 M$ {) x4 U: d( D0 ~
3 [2 p" X' o4 C% ]按下F1重启后我们看到了如下字样：System BIOS is bad.To recover it?
1 k% L/ r$ @/ M: _
. J7 K0 t6 N0 {3 M9 PPress “Y”后显示正在恢复BIOS的进度
+ c1 e3 O! Q  |
恢复成功后自动重新启动计算机
　　显然刷新1.01版BIOS未能成功。这个方法反复了几遍，都以失败告终。到昂达官方论坛找寻帮助也是徒劳。最后，我们想到用全命令刷新BIOS，竟然成功了！具体方法如下：
3 F6 U* t' U9 v; _% o

5 L  W  ~' I; S在命令提示符后输入：awd863.exe n68pv11.bin /py/sn/cc/cp/cd/r/f
9 ~5 n. m8 V' Z$ u+ o3 F9 j6 ~* r4 @
' }% l1 f. A& P7 F8 f刷新成功继续尝试按F1重启计算机
　　此次刷新完全成功，下面解释一下各命令的含义及其应用技巧：

* u+ I8 t0 z0 Q" }& N6 h: @　　首先是命令格式：aword刷新程序.exe bios名字.bin /py/sn/cc/cp/cd/r/f

　　参数说明为：
　　/Py - 无须选择“是”直接进行更新BIOS；
　　/Sn - 不保存以前版本的BIOS；
　　/CC - 更新完BIOS之后清空CMOS。一般的新的BIOS可能会有不同于原来的CMOS设置，所以使用这个参数一般可以避免这样的情况下出现的意想不到的问题；
　　/CP - 代表在更新BIOS之后清空PnP (ESCD)数据阵列。一般的PnP设备的信息都储存在ESCD。/CP参数等同于重置CMOS设置中的PnP/PCI配置数据；
, U1 s+ K. a/ ~7 E　　/CD - 代表在更新BIOS之后清空DMI数据信息；
& S1 C. }" {) {, Y# t1 F! ?% Z　　/R - 表示刷新后系统自动重新启动；
　　/F - 强制刷新。
9 G" `* f9 C! G1 ]# I- d
　　其实不只我们OCER的编辑刷新其BIOS遇到问题，在昂达自己的官网上也有大批用户反映其BIOS无法刷新，无论用WinFlash还是DOS下的Awd.exe工具，那么究竟有无下文？厂商方面又该如何解决？让我们继续关注：http://www.onda.cn:8080/dispbbs.asp?boardID=2&ID=104914&page=1
　一块主板是否适合超频，不单单是由做工用料等硬件条件决定的，其BIOS提供的功能也尤为重要。选项丰富，容易上手且Bug少的BIOS可以使OCER轻松驾驭一款主板进行超频。
, X% o6 B6 e* Y0 P( j( f

主界面是我们最常见的Phoenix-Award风格CMOS设置菜单

4 X+ y3 n. s4 r  GCPU Feature中关系到超频的有倍频调节选项（不支持65nm处理器具备的0.5倍频调节）、NPT电压控制和C&Q凉又静技术控制
7 ^' Z* o; t0 }; j1 _  H
Advanced Chipset Features界面中主要有共享显存容量、HT速度及位宽、频谱扩展等项目

Integrated Peripherals中可以控制一些影响超频的因素，如声卡、网卡等
+ a6 M; X6 ~) r! r$ f
, O. P- O5 ?$ p8 O6 {- S. C0 M4 iFrequency/Voltage Control界面是直接影响超频成绩的，其中包括对各硬件频率及电压的调节（其中要特别注意的是其内存电压加到最大后由于存在轻微VDroop，实际最大内存电压也仅为2.15~2.2V左右，这显然浪费了很多耐高激发电压内存的发挥并委屈了其内存开关供电设计单元
1 h3 m7 \9 }0 f5 v4 Q
1 Y0 H/ Z# ^8 n7 ~DRAM Configuration中可以选择内存的除频、Command Rate、SubTimings
( B% a' X  X& m* D
- c% M4 @1 `% u* _0 b5 Y! GPC Health Status是BIOS软体依据I/O传感芯片提供的数据来让用户即时监控硬件状态的单元，这里可以设置PWM风扇的工作方式

6 K8 J& P  b: J8 P4 L3 VF/V Control界面中的Clear CMOS by Hotkey并没有采用组合键的方式，不推荐大家选用
　

zoofed

　昂达这款产品的BIOS选项在低端板中算比较丰富的了，其集成显示核心提供了425~999MHz逐兆调节，但有如此宽泛的数值供选择是否真的实用呢？让我们一起看下文：　针对昂达这款产品的超频能力宣传，我们做了类似的超频性能测试。
+ d! u; V+ p. }) T; ], l
3 a1 \# `. Z+ T: b5 I2 O测试平台近照
& F% i1 I( i9 M
　为了不让处理器及内存阻碍主板超频潜力的发挥，我们特意选用了一颗1.465V实际电压能稳3GHz且极限频率为空冷1.55V电压3.25GHz的65nm 3600+处理器进行测试，而内存也搭配由GeIL送测的台湾特挑极品DDR2-1160C4和具有平民超频王美誉的GeIL千禧DDR2-667（PowerChip 93G芯片）。由于集成主板的特殊性，我们考虑到它会Share一部分内存作为显存记忆体来使用，因此特意搭配两种不同规格不同芯片的内存来进行超频测试，其中667普条还是可以在680i公板主板上稳定运行DDR2-900 4-3-3-9/DDR2-1100 5-4-4-9的产品。这样照顾这款自称可在“默认电压将3600+超频到2.85GHz媲美FX-62并且使用667普条便可达成”的昂达N68PV应该不过分吧！

" K6 t  r3 q0 C" D* t# l/ K$ Q
/ J7 g4 z+ ^8 ]& @' D9 l' b　　俗话说：鱼和熊掌不可兼得。那么我们如果照顾内存频率及参数想要跑出高效能，就是宣传广告中说的20多秒完成Super PI 1M测试，那么显然2.85GHz力不从心，即使将频率推进到3GHz（1.584V）也勉强挤进30秒而已，何况还不能完全稳定。如果想要稳定就别提啥效能，离30秒远的很……下图为例，3.05GHz(1.592V)也只能33秒后完成1M Super PI运算。
4 D9 x* r' w2 L3 @1 m* R! I


　　其实测试结果也是我们意料之中的，默认电压并没有能将其超到传说中的2.85GHz。但小编想起了一个细节，就是在刷新BIOS以前无论CPU电压设置为多少实际电压都在1.6V左右浮动。这样的做法未免有些不道德。难道昂达所说的默认电压并不是处理器默认的1.25~1.35V动态电压而是主板内定的1.6V？看来超频界的潜规则也害人不浅啊！　听说有的媒体已经将昂达N68PV集成的显示核心超到了999MHz，这种血液沸腾的感觉实在让人难以作罢。既然成功刷新了其严重推荐的1.01版BIOS，那我们超频网也要尝试一下GHz集成显卡带来的快感。

　　由于驱动目前还不支持显示芯片的核心频率调节且昂达宣称的BIOS逐兆调节又让我们有强烈的超频欲望，干脆就和大家一样，从BIOS下手进行GHz挑战。
+ b. r1 T, [$ k  P& L% {3 y
1 j' u1 ]' P! y5 U( b. y9 ^5 a　　在测试显示核心的超频能力及实际效能时，我们将处理器及内存频率保持默认以降低其对显示核心的影响。
: }/ \# @/ l/ R5 L* G, L6 o5 I( P
: V+ @& x4 V  O2 L
, F$ }9 F' W# r5 W) i" P/ D  Q3DMark03测试中 Zzzzzzzzz

频率仅为625MHz时就出现了错误，仅能通过3DMark03的第二个场景

再次提升到667MHz时，进入桌面都已经承受不住，不久便自动重启

默认核心频率时3DMark05成绩

显示核心超频到600MHz时05成绩对比
　　相信大家对3DMark05成绩都有所了解，不足1000分的平台究竟能否像其宣称的那样流畅运行多款游戏。运行时的分辨率及特效开启情况又如何？这一点真的是人在做、天在看；小编我也不必多言！其实关于999MHz的问题，论坛里已有网友发表观点，特此提供大家参考：http://bbs.ocer.net/thread-139406-1-1.html。由于测试时间紧迫，GPU超频问题还需要进一步讨论，请大家继续关注超频网。
7 n) R3 l  \# j/ z　以上测试体现如下三个问题：
4 D2 Q$ c8 y% d" ?9 {& \
' z  h1 G3 [7 {+ D, @: I6 w（1）主板的物理设计问题
' `" Q0 C1 h- t5 I　　处理器选用固态电容，但依旧是可怜的三相供电回路设计；M-ATX小板型和4层PCB也决定了布线不可能像6层大板那样合理。当然公平的说，造成这些的主因还是成本。小编只是看不惯明明没啥卖相且超频性一般的产品为何偏要如此去吹嘘，太侮辱消费者的智商了吧？！
( ^# E# e9 L: E0 r/ v' ?: N' O
（2）BIOS的设计问题
　　做为主板的灵魂，BIOS能力的高低直接决定了产品的最终价值和超频性能。昂达此款产品的BIOS非常不容易上手，可以说只适合普通的优化调校，超频还是扯淡状态中，请尊重OCER宝贵的时间。
( f+ p0 O7 ?# y) @$ r
: L7 b: V5 R' w. `（3）厂商态度问题：由于该产品是昂达委托某代工厂设计制作，而产品质量及设计理念都无法进行严格把关，因此造成产品超频成绩并不理想自在情理之中。但是如果厂商的态度端正就不该再为了冲击销量而对其做虚假宣传来误导消费者。当发生问题时也不该再回避，自家论坛上有几十位网友提出疑问均未得到解决，难道掏钱买了板子就要认栽？太小瞧掏钱的兄弟们了吧！

3 r  t+ d& ]& d. i" y1 ]' `+ A　　经过这些测试，小编总算明白了，N68PV不好超，它是真的不好超啊！得到这个结论后，小编自己更纳闷，为何开篇中提到的评测都说这个板子好超呢？仔细再看，噢，原来是这样，这些看着像是评测的文章（引诱小编自己掏钱购买了主板进行测试），其实是昂达的广告，囧rz
! m* b; p2 {. M
& v; R+ F& Y* j7 Y0 \　　小编也得给自己留个台阶。也许俺买的这个板子是个体差异导致确实不好超呢，也许刚才的言论都是鸡蛋里挑骨头呢。为了掌握最真实的情况，这里邀请所有昂达主板的用户，尤其是购买到N68PV的用户来亲自说明自己的使用状况，只要在玩家论坛的主板专区发贴（http://bbs.ocer.net/forum-8-1.html）即可，发贴俺给奖励哟！

: R% M, L/ `" a2 |' k　　最后发个对本文开篇时的貌似评测其实是广告的点评吧，读者权当看个乐。（郭德纲代言减肥茶，由于有人服用后无效被媒体曝光，甚至还有人控告郭德纲虚假代言。以此类推，如果这个夸大的广告被某些较真的读者盯上，人家买回去后实现不了其中宣称的数据，那么读者会怎么想呢……太邪恶了，打住！）
* D  p+ n: U( v+ }/ G% q) H' p
$ m. a$ _+ T1 `1 T
. ~6 H8 j9 z$ A0 P, I- n# W$ A点击放大看批注

celeron1.5

MC呀MC
+ ]; ^7 P1 w3 E* a5 Z" `1 m9 dw00t)

rage6c

没枪好,把自己给毙了 w00t)

benbenxion

昂达向来这么恶心，整天在电脑报打这么多广告

benbenxion

昂达向来这么恶心，整天在电脑报打这么多广告

newshore

从来没有买过它的东西，估计以后也不会买。

hsy-x

看见昂达2个字就恶心....

longsome

去年帮朋友装机买过N61G主板，连续二块有问题，后来换了MSI，以后不会考虑onda的东西

Q仔

第一次看昂达这个广告的时候，被那个999吓坏了:lol:

shike_cuke

看就知道是微机收了钱以后打的劣质广告了！现在微机越来越没看头了！全是枪！

saha

又见爆料，爽，这块板子稍微看下，就知道大概能超什么水平，
而且BIOS写的估计也是一般，吹那么高，难免悬乎

xyxyxyxy

原帖由 saha 于 2007-6-22 10:38 发表
又见爆料，爽，这块板子稍微看下，就知道大概能超什么水平，
而且BIOS写的估计也是一般，吹那么高，难免悬乎

没错，坚决支持LZ的爆光。顶了，后面的跟上啊。让多一些人都了解一下昂达是怎么骗人了。:p

gsg009

这种没有历史，没有技术底蕴的厂家的 产品  买的人都是外行。
0 [% Z4 p# R2 k
( M9 `' _! \6 E2 M$ A还是ASUS GIGA好啊 MSI也不行了

一定要注册个号

ocer的mm还是很猛的:loveliness:

dubu

bios芯片容量越大越贵，价格差很多很多

TX·seraph

支持OCER的暴光哈~~这文章原文在哪的~?是电脑报还是MC?