965主板最佳的xp安装版本

skfu

可能此贴发在这儿不妥，但是我知道好多购买了965主板的同学，在安装xp的时候碰到很多问题，本人也一样的，吃了不少苦头，才安上一个xp，我一直在寻找这样一个版本，第一，集成了最新的965主板相关驱动，串口模式能顺利安装。第二，要非常好用，无任何垃圾文件。经过无数遍的测试，终于让我找到了，那就是深度最新的deepxp lite 5.7。
; Q3 I6 J2 b- w& U; U5 V1 Y0 h
这个版本太好了，iso大小228兆，已经集成了965相关驱动（很多版本宣称集成了，但是集成的水平不够，安装过程第二次启动就会蓝屏），能够完美的支持任何965主板，而且此版本异常的纯净，无任何垃圾文件，当然没有集成驱动，你可以自己安装你得驱动。
0 x- [! o$ t& v% [
/ j2 H" ~0 K1 a( K6 R9 {8 T下载地址：http://bbs.deepin.org/read.php?tid=206860

lasty

自己装只用原版XP SP2，帮人装就用电脑公司的ghost，这个对sata的支持不是很好

_MyST_Spring

奇怪，为啥我直接用winxp with sp2装就没事呢？

) `4 R$ w7 k0 ?% u! H965p-ds3

mzdx

:a) 深度的是不错，一直在用。。
1 i4 f: L4 k) ^: l; r0 `但也不用这样帮它卖广告吧，哈哈。。

skfu

原帖由 _MyST_Spring 于 2007-6-21 14:01 发表
奇怪，为啥我直接用winxp with sp2装就没事呢？
, b* I+ `& B. n# ^- x
965p-ds3

: @; L# z' v  D7 g' e1 T; x4 \那是因为你一直用着ide模式，呵呵

handelin

无非就是个Intel MSM的驱动问题，老老实实备个软驱装的时候用一下不就结了？再说又不是每次装系统都需要，Acronis备份/恢复一下最省力。何必舍近求远？难以理解...

liuping442

288M的XP能好到那去，不敢用。

飘然

原帖由 handelin 于 2007-6-21 15:24 发表
老老实实备个软驱装的时候用一下不就结了？
7 T9 \1 w" I* w* k+ y/ ?) w# S& D
4 G7 I! r5 T( m7 v' e何必舍近求远？难以理解...

& j8 U# K0 C1 U" f现在一般人哪里还备有软驱啊？而且买软盘也是个问题。

' f4 u0 D3 y9 ?# C* P% V4 N; ^& g: |有没有人试过？
  O6 ~  x% ?6 i0 H如果用升技IB9主板的IDE接口接ide光驱和硬盘，能不能正常用这个版本的xp安装系统？

_MyST_Spring

原帖由 skfu 于 2007-6-21 15:19 发表

! H  h9 g3 S. u# U0 a那是因为你一直用着ide模式，呵呵

# H* b/ V( i, I( h是么？如何看？
$ O1 T  q- a* K: ]# K$ K
我用hdtach 在windows下看过，burst rate 230MB， ide模式能达到这么高吗？

handelin

我认为一般用户可能早800年就不用软驱了,可做为Diyer还是应该备一个的,尤其是喜欢玩RAID的:)

smilexp

从来不用修改版的XP，一个软驱才几十元

我不坏

深度精减得过头了
9 N2 i/ u2 p5 ]) {
成了垃圾(_(

aregulus

从来不用各种乱七八糟的改造版本系统.你说没木马后门病毒就没有啊?谁相信.

_MyST_Spring

原帖由 asatucap 于 2007-6-21 16:56 发表
+ [3 u* N" u& S; C7 H3 ]: V+ W* W: L
他说得是光驱..............

. w# l4 R( e2 \6 I! J
你是说用SATA的光驱装系统？
1 X& d' R' [# ]! N: W+ L+ \$ E
' T, k) c* u1 j# h这个就没用过了。。

handelin

一个怪圈就是谁用软驱就是老土...殊不知玩RAID或者特殊磁盘驱动器必须依靠软盘F6大法加载，除非最新的VISTA。为了不用软驱，想尽一切办法找集成INF的各种XP Mod版；精简版...真搞不懂怎么想的...有什么会比原版的OS可靠放心呢？

e76

w00t) 自从发现深度以后我就放弃原版xp了，不看重别的，起码不用装个系统还得打半天儿的补丁