酷睿很强吗？到底强多少啊？

itany

原帖由 kof2003 于 2007-6-23 23:19 发表

原来还有合理的利润？你来界定的？w00t)

这一段纯属KUSO~
纯属真假双核理论的新发展 (_(

woami

你们严重偏题。

E5310频率只有5060一半
核心是后者两倍

实际使用的时候到底谁强嘛。不要把AMD扯进来嘛:blink:

itany

原帖由 woami 于 2007-6-23 23:35 发表
你们严重偏题。

E5310频率只有5060一半
核心是后者两倍

实际使用的时候到底谁强嘛。不要把AMD扯进来嘛:blink:

E5310可以保证单线程达到相同的或者更高的性能
而核心数量更多在多线程应用上优势明显

沙门

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 15:37 发表
AMD的Athlon双核  是两个核心通过“System Request Interface”（系统请求接口，简称SRI）管理机制来调配两个核心运行的指令和数据
而P D是直接硬装在一起 要通过前端总线  经过北桥两个核心才能交换数据  这和 ...

SRI和Crossbar做成分离的就占用线宽，整合到核心里就不会占用？什么思维？

两个核心和SRI、Crossbar之间用什么连接的，AMD怎么不写？不敢还是怕被揭穿？

AMD强调的性能差距，无非是仗着HT总线的带宽足够大罢了，这和真假双核根本就没什么关系，说PD通过FSB和北桥交换数据，你以为AMD不想吗？但AMD北桥除了内存控制器还剩什么了？北桥没有能提供这类支持的模块，当然只能自己做了。

在当时，AMD所谓的真双核是一种风险大成本高的方案，反过来Intel用外置双核过渡，然后做双核Core2，然后再用双Core2过渡，做真4核CPU，

AMD为什么卖的多亏的多已经知道一部分原因了，，

[ 本帖最后由 沙门 于 2007-6-24 00:54 编辑 ]

紫色

即把，你们这些烂人争个球呀，电脑能用就好，所谓性能强是峰值比较，你平时有多少时间把电脑跑在那个状态？再争论下去，你们只能聚钱等着买接合了扣肉和k8优点的下一代cpu了。

幻灭.和尚

就是这种贴令超频区越来越无味了:wacko:

～分不清真假双核但正在用肉觉得很爽的人飘过～

zaarath

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 18:50 发表


不超频的情况下   是5200+

饭A随你便，信口胡说就是你的不对了。
5200+和E6600相当？光测内存延迟的确相当。
6000+才可以和E6600扯平。

这都是去年的话题了，你到现在还生活在denial中，真是难得。

[ 本帖最后由 zaarath 于 2007-6-24 01:22 编辑 ]

zaarath

原帖由 woami 于 2007-6-23 23:35 发表
你们严重偏题。

E5310频率只有5060一半
核心是后者两倍

实际使用的时候到底谁强嘛。不要把AMD扯进来嘛:blink:

运行多线程5310可以达到5060 1.5倍-2倍以上的性能。1-2线程两个持平。

joeh49257919

学习:lol:

shike_cuke

看应用了,任务越多,核心就选4核的

HuaErZ

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 14:57 发表
酷睿4核  是半假的4核
把两个双核酷睿像P D那样硬拼起来
效能不是加倍

4个物理核心，怎么也比2核超线程要强，超线程据说大概能提升20左右性能。

fineday

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 14:57 发表
酷睿4核  是半假的4核
把两个双核酷睿像P D那样硬拼起来
效能不是加倍

w00t) 那难道是减半吗？

the_god_of_pig

PD多任务提升幅度比x2高的测试还历历在目:p

elisha

原帖由 joeyhzl 于 2007-6-24 16:42 发表
我来说句公道话，我自己用扣肉的，所以不会不帮intel的啦！但是楼上有些朋友说话的语气不对，就比如我楼上效能不加倍，别人当然指的是小有增幅但是未达到预期的双倍效能，你问人家说难道是减半，只能说明你说话 ...

4核对2核，也只有效能减半的情况下2核才会赢吧

lzy24

原帖由 joeyhzl 于 2007-6-24 16:42 发表
我来说句公道话，我自己用扣肉的，所以不会不帮intel的啦！但是楼上有些朋友说话的语气不对，就比如我楼上效能不加倍，别人当然指的是小有增幅但是未达到预期的双倍效能，你问人家说难道是减半，只能说明你说话 ...

但你楼上所引用的帖子的意思强调的似乎是“像PD一样硬拼起来的4核效能不是加倍”，似乎在暗示某原生4核就是效能就加倍

所以，没什么语气对不对的

言论自由言论自由w00t)

super78116

原帖由 fineday 于 2007-6-24 13:20 发表

w00t) 那难道是减半吗？

你这种人就是来抬杠的 就你这水平就别发表什么了

super78116

原帖由 lzy24 于 2007-6-24 17:25 发表

但你楼上所引用的帖子的意思强调的似乎是“像PD一样硬拼起来的4核效能不是加倍”，似乎在暗示某原生4核就是效能就加倍

所以，没什么语气对不对的

言论自由言论自由w00t)

言论自由不是这么理解的吧 朋友

the_god_of_pig

自己比比吧，哪个提升幅度大:p

KywaHS

核心加倍,但性能怎么也不可能真正达到加倍的,哪个程序能做到百分百公平的load balancing?