POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6645|回复: 61
打印 上一主题 下一主题

酷睿很强吗?到底强多少啊?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-6-23 14:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
4核E5310 (1.6G、1066外频、4核心、8M、EM64T)和 双核至强5060(3.2G、1066外频、4M、4线程、EM64T)
相比,谁强啊?

我现在拿不定主意买哪个。配套主板已经买了,泰安S2696 。
2#
发表于 2007-6-23 14:34 | 只看该作者
在Clovertown面前, 无视网络爆发
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-6-23 14:49 | 只看该作者
汗一个,当然是5310,多一倍的核心呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-6-23 14:57 | 只看该作者
酷睿4核  是半假的4核
把两个双核酷睿像P D那样硬拼起来
效能不是加倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-6-23 15:05 | 只看该作者
原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 14:57 发表
酷睿4核  是半假的4核
把两个双核酷睿像P D那样硬拼起来
效能不是加倍


双核、四核都是这样的,只不过让不让你看到而已,,

就像早先AMD还炮轰PentiumD,实际上呢,AMD自己核心里面,2个核心不也是分得清清楚楚的么,差别无非就是一个Crossbar算是把两个核心连着,但那东西做成整个的一块还是分散在各个核心,没什么区别,,

厂商宣传这个是为了卖产品,不知道买东西还强调这个,是为了什么,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-6-23 15:12 | 只看该作者
原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 14:57 发表
酷睿4核  是半假的4核
把两个双核酷睿像P D那样硬拼起来
效能不是加倍


AMD的Athlon双核实际上也是一个管芯,和单核是一样的,因而应该卖一样的价钱
但是事实上前者卖的比后者贵得多
这表明AMD欺诈消费者,赚取更多的不合理利润
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-6-23 15:37 | 只看该作者
AMD的Athlon双核  是两个核心通过“System Request Interface”(系统请求接口,简称SRI)管理机制来调配两个核心运行的指令和数据
而P D是直接硬装在一起 要通过前端总线  经过北桥两个核心才能交换数据  这和一个主板放两个CPU有区别吗   这样还占用前端总线  800实际使用不及533
这就是当初讨论的"真假双核"问题  事实很明白
什么要原生双核  什么叫原生4核  这点应该清楚的看到
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-6-23 15:49 | 只看该作者
原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 15:37 发表
AMD的Athlon双核  是两个核心通过“System Request Interface”(系统请求接口,简称SRI)管理机制来调配两个核心运行的指令和数据
而P D是直接硬装在一起 要通过前端总线  经过北桥两个核心才能交换数据  这和 ...


好吧,那么我问问您,如果两个处理器要同步L2缓存的时候,数据是通过SRI传递的还是通过CrossBar传递的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-6-23 15:52 | 只看该作者
SRI单元拥有连接到两个二级缓存的高速总线,如果两个核心的缓存数据需要同步......
明白?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
10#
发表于 2007-6-23 15:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-6-23 15:56 | 只看该作者
因为所谓双核  是指的两个核心  而不是双CPU芯片
明白?双核不等于双芯  (老架构硬拼发热量,功率那么高   对不起性能啊)
你试试是两个你的脑子好还是一个爱因斯坦的脑子好(不好意思偏激了一点)

[ 本帖最后由 ilovejulia 于 2007-6-23 16:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

eiicne 该用户已被删除
12#
发表于 2007-6-23 16:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-6-23 16:23 | 只看该作者
原生4核  明白?PD 是1+1  X2 是 2
Q是2+2   K10是4
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-6-23 16:30 | 只看该作者
真不明白还有人争什么真假双核
只要性能好,管他真的假的
x2 比 conroe差,就是再真又有什么用
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-6-23 16:37 | 只看该作者
X2比扣肉差?
我举个例子  不超频 性能 AMD  5000+ > E6320
可是价格E6320高出100多

换句话说   不超频AMD性价比比肉好    如果超频 肉比AMD好点
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-6-23 16:47 | 只看该作者
性能第一位 再真有什么用:wacko:

[ 本帖最后由 cayn 于 2007-6-23 16:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-6-23 16:49 | 只看该作者
原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 16:37 发表
X2比扣肉差?
我举个例子  不超频 性能 AMD  5000+ > E6320
可是价格E6320高出100多

换句话说   不超频AMD性价比比肉好    如果超频 肉比AMD好点



此列何来?嘴说?上图
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-6-23 16:57 | 只看该作者
原帖由 ilovejulia 于 2007-6-23 16:37 发表
X2比扣肉差?
我举个例子  不超频 性能 AMD  5000+ > E6320
可是价格E6320高出100多

换句话说   不超频AMD性价比比肉好    如果超频 肉比AMD好点


是么?这个测试图可是90nm X2 5000+哦,就被E6300菜了:whistling:
更不要说65nm X2 和 E6320比了:charles:

说到“性价比”,那不如用X2 3600+/3800+/4000+去比,这几个“性价比”更高:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-6-23 16:58 | 只看该作者
我倒,猪肉只要好吃就可以了,你管他那只猪生前是不是长得很帅。w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-6-23 17:02 | 只看该作者
原帖由 lzy24 于 2007-6-23 16:57 发表


是么?这个测试图可是90nm X2 5000+哦,就被E6300菜了:whistling:
更不要说65nm X2 和 E6320比了:charles:
http://images.anandtech.com/graphs/core2duolaunch_07130680720/12592.png
说到“性价比” ...



所以说某些人成天的自己做梦 没有实践过就胡说 天下他是第一大明白 反正我是不明白
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 08:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表