振奋人心：同频率下K10性能绝对超越扣肉 即将上市

kxsq

原帖由 acqwer 于 2007-6-27 23:41 发表

超级计算机的浮点不是这样算的，互连效率影响非常大。
3G的Conroe每核心理论浮点是12G，2.4G的K8每核心4.8G，K10的理论值是同频K8的两倍，和Conroe相当。或许SUN搞出了什么超级牛的互连技术，能在16744个U的 ...

看TOP500的页面，4416个3G Xeon 5130的R peak是52992 G，除下来的确是12G/处理器，折算6G/core
26544颗2.4G dual core K8的R peak是127411，除下来也是4.8G/处理器，折算2.4G/core

前者的最高实际性能R max 40610 G，效率已经是76.6％
后者的实际最高性能R max 101400 G，效率是79.6％，都已经超过70％。

就算SUN的那台给出的性能是理论性能，不是实际最高性能，那4核K10的浮点也是30.1G，平均每核心是7.5G，相对conore每核心6G已经高出不少，何况……K10目前可能的频率不会超过2.5G，这么算起来，同频浮点K10超conore 50％似乎并不稀奇……

不管怎样，希望那则新闻是假的:huh:

mxyou

Ｋ１０这么好的利好消息ＡＭＤ为什么放出呢？

怎么到现在Ｋ１０还是犹抱琵琶半遮面，只见书面没见测试呢？

如果消息是真的，我倒是很高兴，谁让扣2的总不降价啊

[ 本帖最后由 mxyou 于 2007-6-28 00:20 编辑 ]

wl00560

不管怎样都希望是真的，如果没有AMD的重压，Core 2 Duo的价格很难下来啊……

Prescott

原帖由 kxsq 于 2007-6-28 00:02 发表



看TOP500的页面，4416个3G Xeon 5130的R peak是52992 G，除下来的确是12G/处理器，折算6G/core
26544颗2.4G dual core K8的R peak是127411，除下来也是4.8G/处理器，折算2.4G/core

前者的最高实际性能 ...

这个表里边的Processors个数指的是核心的数目。

唉，一不小心，又打击了大家的热情。:(

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-6-28 00:32 编辑 ]

沙门

同频率下K10性能绝对超越扣肉，，

这个我觉得可信，，

可是，，

AMD的CPU，，

什么时候能跟Intel同频率？

煞费苦心想出来的PR值怎么办:shifty:

地上的云

K10 频率上不去啊 这可怎么办 AMD 不行 要加油

soft

原帖由 Prescott 于 2007-6-28 00:23 发表


这个表里边的Processors个数指的是核心的数目。

唉，一不小心，又打击了大家的热情。:(

这个有什么证据嘛？

如果真这样，k10好像还不如同频的conroe了

anjg_cn

回头看看当初的K8，不就是先在性能上提高，然后再想办法提高频率嘛。
既然能生存必然有生存的办法。

Prescott

原帖由 soft 于 2007-6-28 08:45 发表


这个有什么证据嘛？

如果真这样，k10好像还不如同频的conroe了

仔细看看排名第八的Abe，1200个刀片，每刀片2个2.33G Clovertown，总共9600个内核。

http://www.top500.org/system/8757

killpmp

原帖由 mxyou 于 2007-6-28 00:18 发表
Ｋ１０这么好的利好消息ＡＭＤ为什么放出呢？

怎么到现在Ｋ１０还是犹抱琵琶半遮面，只见书面没见测试呢？

如果消息是真的，我倒是很高兴，谁让扣2的总不降价啊

频率上不去，有啥用
1.6GHz的K10连Q6600都比不过，什么搞头都没有
就算上到2.5GHz，能跟QX6800搞搞的话那已经是非常抬举它了
要跟Yorkfield搞的话上3GHz是最低标准

所以第一代K10最好不要买，买了即后悔。就像第一代K8也没有必要买，直到Venice开始的K8才真正有了购买价值
至少到明年初，Q6600仍是最好的4核选择

[ 本帖最后由 killpmp 于 2007-6-28 10:19 编辑 ]

shike_cuke

频率是关键啊！现在也就才1.6G哦！

acqwer

原帖由 shike_cuke 于 2007-6-28 10:26 发表
频率是关键啊！现在也就才1.6G哦！

新闻里明明说K10可以达到2.5G。不过在发这条新闻的前一天，Fudzilla说K10已经到了2.8G，在一个月前，Fudzilla还说过K10上到了2.9G，更久之前，Fudzilla拿出截图为证，说明K10上了3G。:lol:

ilovejulia

一群小白
不同架构  无可比性
记得以前性能AMD  1.8G>Intel  2.8G
现在不是以频率论英雄的年代   而是以综合性能和实际性能来评价   
不同架构不能以频率论英雄

[ 本帖最后由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:46 编辑 ]

chairmanai

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:38 AM 发表
一群小白
不同架构  无可比性
记得以前性能AMD  1.8G>Intel  2.8G
现在不是以频率论英雄的年代   而是以综合性能和实际性能来评价   
不同架构不能以频率论英雄

到底谁是小白？:shifty:

ljlxl

原帖由 chairmanai 于 2007-6-28 11:02 发表


到底谁是小白？:shifty:

猴版也来这儿水啊w00t)

elisha

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:38 发表
一群小白
不同架构  无可比性
记得以前性能AMD  1.8G>Intel  2.8G
现在不是以频率论英雄的年代   而是以综合性能和实际性能来评价   
不同架构不能以频率论英雄

朱莉娅真可怜:(

lzy24

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:38 发表
一群小白
不同架构  无可比性
记得以前性能AMD  1.8G>Intel  2.8G
现在不是以频率论英雄的年代   而是以综合性能和实际性能来评价   
不同架构不能以频率论英雄

听君一席话,胜读十年书呀,现在才知道原来PCI是小白俱乐部w00t)

zaarath

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:38 发表
一群小白
不同架构  无可比性
记得以前性能AMD  1.8G>Intel  2.8G
现在不是以频率论英雄的年代   而是以综合性能和实际性能来评价   
不同架构不能以频率论英雄

小白，你看懂大家的逻辑没有？
core 2本身就是高效架构，K10理想情况下也就达到或刚刚超过core 2的效率，如果频率再上不去，拿什么和$266的Q66竞争？
朱力亚，你在PCI丢的脸不少了吧，还叫大家小白？
仅举一例，
“我想升级AMD4核，G9x相当于8800GTS的显卡
钱不是问题 ---- 准备了 6000 给主机。”

[ 本帖最后由 zaarath 于 2007-6-28 11:31 编辑 ]

小内

又是纸面发布，AMD什么时候才能给点确切的料啊。:mad: 不争气的家伙