振奋人心：同频率下K10性能绝对超越扣肉 即将上市

chairmanai

原帖由 小内 于 2007-6-28 11:57 AM 发表
又是纸面发布，AMD什么时候才能给点确切的料啊。:mad: 不争气的家伙

我可是报过两次名的啊:a)

itany

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:38 发表
一群小白
不同架构  无可比性
记得以前性能AMD  1.8G>Intel  2.8G
现在不是以频率论英雄的年代   而是以综合性能和实际性能来评价   
不同架构不能以频率论英雄

在IDF上某处理器原形不到10MHz流畅运行WinXP
有商啥时候降频到10MHz看看能不能点亮再说吧

boris_lee

原帖由 soft 于 2007-6-28 08:45 发表


这个有什么证据嘛？

如果真这样，k10好像还不如同频的conroe了

从那个POVRAY测试看来，K10本来就不如最多略超同频的CONROEw00t)

cjwbb

期待下,最起码把肉的价格拉下来点:lol:

locksmith

原帖由 cinlo 于 2007-6-28 15:12 发表
偶只要2407,哈哈............原贴哪去了.找出来翻一下,应该有偶的份的.

报名已经截止了  :a)
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=746923

JNL

原帖由 kxsq 于 2007-6-28 00:02 发表



看TOP500的页面，4416个3G Xeon 5130的R peak是52992 G，除下来的确是12G/处理器，折算6G/core
26544颗2.4G dual core K8的R peak是127411，除下来也是4.8G/处理器，折算2.4G/core

前者的最高实际性能 ...

TOP500里应该是指每个核心的性能，即使如此每个核心Rmax也有超过8GFlops,按80%效率算Rpeak就有10GFlops。关键就在于究竟是用多少频率的K10，如果是2.5G的，那3G的就有12GFlops，同频与Woodcrest持平；如果用是2G的K10，那3G的就有15GFlops，同频比Woodcrest高25%。
当然3G的K10应该会较迟才能出来。无论如何两家要争这个谁是最快就要努力出更高频的产品了。

K10就算只和自家的K8 Opteron比，同频性能提升也超过100%，实在是非常大的进步(Woodcrest与Itanium 2的同频比并没有提高)，平均每核心TDP也更低，更提升到了HT 3.0。

acqwer

原帖由 JNL 于 2007-6-28 17:34 发表


TOP500里应该是指每个核心的性能，即使如此每个核心Rmax也有超过8GFlops,按80%效率算Rpeak就有10GFlops。关键就在于究竟是用多少频率的K10，如果是2.5G的，那3G的就有12GFlops，同频与Woodcrest持平；如果用 ...

K10（K8L）的理论浮点性能是同频K8的两倍一年前就公布了。

JNL

原帖由 acqwer 于 2007-6-28 17:39 发表

K10（K8L）的理论浮点性能是同频K8的两倍一年前就公布了。

公布是一回事,现在有"实例"证明嘛...:lol:

the_god_of_pig

理论性能2倍实际上还是有可能的嘛，不过拿top500来逆推性能太XX了吧

linpack只能当花儿看w00t)

boris_lee

原帖由 JNL 于 2007-6-28 17:34 发表


TOP500里应该是指每个核心的性能，即使如此每个核心Rmax也有超过8GFlops,按80%效率算Rpeak就有10GFlops。关键就在于究竟是用多少频率的K10，如果是2.5G的，那3G的就有12GFlops，同频与Woodcrest持平；如果用 ...

效率能达到80%这么高出自何处？

JNL

原帖由 boris_lee 于 2007-6-28 18:02 发表

效率能达到80%这么高出自何处？

世界第二的那台是85.2%，第三的那台是79.5%，都是用K8 Opteron，算80%已经低了，其实算低点Rpeak会更高，明白这个后恐怕有人又会说应该算高些了。。。:sweatingbullets:
效率多少其实要看组建者的功力。

ITANIUM2

给我第三方评测, 其它都不可信:lol:

酷睿2

INTEL电脑系统与AMD电脑系统比太高拉 主板还比AMD划分细过几个月就升级主板总线累呀  出K10就换AMD

沙门

原帖由 ilovejulia 于 2007-6-28 10:38 发表
一群小白
不同架构  无可比性
记得以前性能AMD  1.8G>Intel  2.8G
现在不是以频率论英雄的年代   而是以综合性能和实际性能来评价   
不同架构不能以频率论英雄

:shifty: AMD哪个1.8G > Intel 哪个2.8G？

到底谁是小白，人家都讨论架构，你讨论频率

沙门

原帖由 locksmith 于 2007-6-28 16:24 发表

报名已经截止了  :a)
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=746923

:a) 抢上了，真不容易

lzy24

原帖由 小内 于 2007-6-28 11:57 发表
又是纸面发布，AMD什么时候才能给点确切的料啊。:mad: 不争气的家伙

别忘了2407哟~w00t)