AM2的sp3000＋居然不支持CNQ ，754的反而可以

hdy_aoe

那个东西我就没有开

51号冰站

居然不支持CNQ:funk:

dalao123

SP都不支持的，包括754的

江湖任我行

AN8-32X:funk:

ljlxl

不会吧，不可能啊

mcwxx001

原帖由 dalao123 于 2007-6-29 10:01 发表
SP都不支持的，包括754的

话不要说得这么绝，偶的939闪龙3200+就支持的

benbenxion

呵呵，754的好像是3000+以上才开始支持CNQ。
而AM2的3000+，频率、缓存等方面就相当于754的2800+，1.6G、256K，或许就是这个原因，所以AM2的3000+才不支持CNQ

lzy24

1.8GHz以上的散步龙才支持CNQ

AM2的sp3000+是1.6GHz...

754的sp3000+是1.8GHz...-_-

jaguard

桌面U一个最基本的界限，就是9倍频及以上的支持，9倍频以下的不支持:lol:

hdy_aoe

那东西我觉得没什么用

沙门

本来性能就差，要是开了CNQ，还不变成486？:huh:

hdy_aoe

325X8的闪龙性能还不至于那么差吧

中华千年老妖

原帖由 沙门 于 2007-6-29 12:59 发表
本来性能就差，要是开了CNQ，还不变成486？:huh:

4x240的X2还是可以敲掉PIII 700的，办公室的老P3一直使用至今，装的软件从win98+office 2000到现在的XP SP2+office 2003:lol:，当然内存也提了三次，128+128+256。家里的X2 用软件降了频用起来感觉还是比办公室的快不少。(PS:家里的硬盘是WD 1600YS,内存是4条1GB DDR2 800，240条件下实际频率950左右，但为的是3条杂牌的HY PC-133，硬盘是堪称直升机的Maxtor Diamandmax20 15GB):wub:

[ 本帖最后由 中华千年老妖 于 2007-6-29 20:42 编辑 ]

小小强

原帖由 6763 于 2007-6-29 12:25 发表
超频开cnq是我的理想，当然对cpu要求更高了，所谓cnq对超频有不利影响是无稽之谈。
只要你的体制能在1.1V 耐 外频x5稳就好。

严重同意:wub:
可惜有些人就是不明白

排骨饭

:unsure: 猜不透为什么有人愿意买U回来降频用（节能功能除外）～:wacko:

中华千年老妖

原帖由 排骨饭 于 2007-6-29 20:47 发表
:unsure: 猜不透为什么有人愿意买U回来降频用（节能功能除外）～:wacko:

单纯开着驴子或者其他下载，别说最低的4x200的X2，就算是pentium mmx也够了，至于一般的上网、QQ、听歌、看一般的dvdrip，就算是以前的毒龙800的频率也够用了，更别说X2或者更高的Core2 DUO之类的强U。这种情况下，频降下来，压调下去，不但不影响使用，而且还省电省寿命。

itany

[4楼] eee3 2007-6-28 15:16:19  
强烈鄙视英特尔不在部分CPU中加入省电技术！打倒英特尔！

127.0.0.*[回复本帖]