POPPUR爱换

标题: 【烂铜烂铁】Radeon HD 2600 XT GDDR4 performance [打印本页]

作者: phk 时间: 2007-6-30 16:06
标题: 【烂铜烂铁】Radeon HD 2600 XT GDDR4 performance
http://www.hexus.net/content/item.php?item=9187&page=7

嘿哈哈哈哈

作者: phk 时间: 2007-6-30 16:12
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=773384&page=1&fromuid=42748#pid14584162

原帖由 lqf3dnow 于 2007-5-29 10:27 发表
那个是整机功率！
你要考虑CPU在待机和全速时的功耗提升！
实际上这块卡全速功率50W左右:lol:

http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=787507&page=1#pid14823929

原帖由 lqf3dnow 于 2007-6-28 15:25 发表

当初也不是谁，贴个破图说2600XT GD4有125W

http://www.hexus.net/content/item.php?item=9187&page=11

HD 2600XT 256MB GDDR4 全速功耗为132W！lqf3dnow又出大丑了，笑4人啦

[ 本帖最后由 phk 于 2007-6-30 21:23 编辑 ]

作者: Robin_Zhang 时间: 2007-6-30 16:20
2600XT有的时候还不如1650XT……AMD这次完了……

作者: phk 时间: 2007-6-30 16:27

原帖由 Robin_Zhang 于 2007-6-30 16:20 发表
2600XT有的时候还不如1650XT……AMD这次完了……

估计某Q不敢买这卡了，苦等了8个月，他只能继续呆在DX9中痛苦呻吟

作者: 九泉苍月 时间: 2007-6-30 16:29
这样的东西难怪要用HD去回避了

作者: 遇人不熟 时间: 2007-6-30 16:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-6-30 17:09

原帖由 遇人不熟 于 2007-6-30 16:53 发表

:blink: w00t) 老P四级没过？！:funk:

system这么大堆字难道看不到？！:blink:

用用脑啦你，那个system仅指Graphics cards，不是指Total system

作者: Edison 时间: 2007-6-30 17:20
应该是整机的功率，2400本卡不可能满载109watt。

作者: mm740 时间: 2007-6-30 17:52
的确购衰的！

作者: mm740 时间: 2007-6-30 17:53
的确是块HD卡，不亏为HS XXXX

作者: binbin521 时间: 2007-6-30 18:01
不可能~~
65nm的制程.DDR4的低功耗绝对不可能132W
而且没有外接电源不可能超过75W的
PCIE最高功率75W
PHK这么厉害连这个都忘了:funk: :funk: :funk:

作者: 长鼻王 时间: 2007-6-30 18:09
8500GT有111W?
2400有109W？
不可能吧？应该是整机功耗，LZ搞错了

作者: 天边的浮云 时间: 2007-6-30 18:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: saintangel 时间: 2007-6-30 18:21
A GUN会自动过滤Win XP，AA滴:shifty:

[ 本帖最后由 saintangel 于 2007-6-30 18:22 编辑 ]

作者: AlcatrazX 时间: 2007-6-30 19:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 末日之刃 时间: 2007-6-30 20:35

原帖由 天边的浮云 于 2007-6-30 18:16 发表
2600DDR3 比8600GT功耗低 2600 GDDR4比8600GTS功耗低就行了反真人家800核心都不用辅助供电8600GT不用辅助有哪张核心能上650？

http://www.vr-zone.com/?i=4925&s=5
这个家伙上了1G了，注意哦，没有外接供电的
作弊呼？:blink:

[ 本帖最后由末日之刃于 2007-6-30 20:37 编辑 ]

作者: phk 时间: 2007-6-30 20:46

原帖由 AlcatrazX 于 2007-6-30 19:21 发表

看看下面老大的回复，你认错不？:blink:

这才是Total system的

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-30 21:15

原帖由 phk 于 2007-6-30 20:46 发表

 http://we.pcinlife.com/attachment.php?aid=761053&noupdate=yes¬humb=yes
这才是Total system的

那是视频播放的功耗测试。

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-30 21:18

原帖由 phk 于 2007-6-30 16:12 发表
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=773384&page=1&fromuid=42748#pid14584162

http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=787507&page=1#pid14823929

http://www.hexus.net/content/it ...
HD 2600XT 256MB GDDR4 全速功耗为132W！吹牛大王lqf3dnow又出大丑了，笑4人啦

原帖由 Edison 于 2007-6-30 17:20 发表
应该是整机的功率，2400本卡不可能满载109watt。

PHK这次丢人丢到家了
PCI-E接口最大供电75W

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-30 21:20

原帖由 遇人不熟 于 2007-6-30 16:53 发表

:blink: w00t) 老P四级没过？！:funk:

system这么大堆字难道看不到？！:blink:

不用4级，P仔二级都没过:lol: :wacko:

作者: phk 时间: 2007-6-30 21:22

原帖由 lqf3dnow 于 2007-6-30 21:15 发表

那是视频播放的功耗测试，无耻PHK又在骗人

按你说的视频播放的功耗测试，居然比所谓的系统全速功耗还要高，你有没脑的？用下脑啦，醒少少得唔得？

[ 本帖最后由 phk 于 2007-6-30 21:29 编辑 ]

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-30 21:29

原帖由 phk 于 2007-6-30 21:22 发表

按你说的视频播放的功耗测试，居然比所谓的系统全速功耗还要高，你有没脑的？用下脑啦，醒少少唔得？

In the table below, we've also included power-draw - based on results on the ASUS P5W-DH and EVGA NF68 platforms of various cards benchmarked earlier

the two benchmarked with different platforms，the power test was earlier than others

[ 本帖最后由 lqf3dnow 于 2007-6-30 21:34 编辑 ]

作者: phk 时间: 2007-6-30 21:43

原帖由 Beercat 于 2007-6-30 21:38 发表
2600XT确实不怎么样。
不过PHK犯了不该有的错误，广大A饭揪住PCIE接口最大供电不超过75W这一点就可以打得他满地找牙了。
继续搬板凳瞧热闹。w00t)

谁说PCIE最大供电不超过75W就一定等于2600XT GDDR4全速功耗不超过75W的？

作者: 宁静在心 时间: 2007-6-30 21:47
难道能量守恒定律到P叔那里不成立了:lol:

作者: lqf3dnow 时间: 2007-6-30 21:53

原帖由 宁静在心 于 2007-6-30 21:47 发表
难道能量守恒定律到P叔那里不成立了:lol:

PHK挑战完资本论和经济学，现在又开始挑战能量守恒定律w00t)

作者: phk 时间: 2007-6-30 21:58

原帖由 maxs 于 2007-6-30 21:50 发表
我觉得...还是先解释下8600GT的130W再说吧...:funk:

XFX 8600GT XXX Editions

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1086&pageID=3330

Geforce 8-Series Specifications
NVIDIA® GeForce	8600GTS	8600GT	8500GT	XFX 8600GTS "XXX"	XFX 8600GT "XXX"
Stream Processors	32	32	16	32	32
Core Clock (MHz)	675	540	450	730	620
Shader Clock (MHz)	1450	1180	900	1566	1566
Memory Clock (MHz)	1000 (2000 Effective)	700 (1400 Effective)	400 (800 Effective)	1130 (2260 Effective)	800 (1600 Effective)
Memory Interface	128-bit	128-bit	128-bit	128-bit	128-bit
Memory Bandwidth	32 (GB/sec)	22.4 (GB/sec)	12.8 (GB/sec)	36.2 (GB/sec)	25.6 (GB/sec)
Memory Type	GDDR3	GDDR3	GDDR3	GDDR3	GDDR3
Memory Size (mb)	256	256	256	256	256
MSRP ($)	$199.99	$149.99	$109.99	$239.99	$169.99
Graphics Bus Technology	PCI Express x16	PCI Express x16	PCI Express x16	PCI Express x16	PCI Express x16
Cooler	Fansink (1-slot)	Fansink (1-slot)	Fansink (1-slot)	Fansink (1-slot)	Fansink (1-slot)
Power Connector	PCIe 6-pin	PCIe 6-pin	NONE	PCIe 6-pin	PCIe 6-pin
Connectors	Dual Dual-Link DVI + HDTV-Out	Dual Dual-Link DVI + HDTV-Out	VGA + Dual-Link DVI + HDTV-Out	Dual Dual-Link DVI + HDTV-Out	Dual Dual-Link DVI + HDTV-Out
Special Features	DirectX® 10 Shader Model 4.0 NVIDIA® PureVideo™ HD Support NVIDIA® SLI™ Support	DirectX® 10 Shader Model 4.0 NVIDIA® PureVideo™ HD Support NVIDIA® SLI™ Support	DirectX® 10 Shader Model 4.0 NVIDIA® PureVideo™ HD Support NVIDIA® SLI™ Support	DirectX® 10 Shader Model 4.0 NVIDIA® PureVideo™ HD Support NVIDIA® SLI™ Support HDCP Ready	DirectX® 10 Shader Model 4.0 NVIDIA® PureVideo™ HD Support NVIDIA® SLI™ Support

你的眼睛没问题吧？

[ 本帖最后由 phk 于 2007-6-30 22:05 编辑 ]

作者: phk 时间: 2007-6-30 22:11

原帖由 maxs 于 2007-6-30 22:04 发表
so what?

4501600的8500GT＝111W，6201600的8600＝130W？:ph34r:

这是Total system的，慢慢比较啊:p

作者: lilun0080 时间: 2007-6-30 22:11
phk狡辩能力真是一流，难道你自家的的8500gt显卡功耗110w？？能烤鸡蛋了。还说不是系统功耗，服了。

作者: ym3000 时间: 2007-6-30 22:20
我觉得2600还是不错的，毕竟高清这块无视G80所有型号....

另外加上功耗也比较低哈... 三者驱动还不完善，还不完善啊~~

作者: phk 时间: 2007-6-30 22:23

原帖由 lilun0080 于 2007-6-30 22:11 发表
phk狡辩能力真是一流，难道你自家的的8500gt显卡功耗110w？？能烤鸡蛋了。还说不是系统功耗，服了。

一个8500GT+系统全速只有110W，AMD Athlon 64 X2 4200+ AM2 (2.20GHz, 1MiB L2 cache, dual-core)，ASUS M2NPV-VM - NVIDIA NF430+GF6150，1GByte (2 x 512MByte) OCZ26671024ELDCGE-K PC5400，160GB Seagate Barracuda 7200.9 (3Gb/s mode)

哗，这世界真省电啊w00t)

作者: lzy24 时间: 2007-6-30 22:38

原帖由 phk 于 2007-6-30 17:09 发表

用用脑啦你，那个system仅指Graphics cards，不是指Total system

这个P大好像说错了:funk:

看来本人的79可以再多用很长一段时间了, 至少坚持到下代DX10卡推出之时:loveliness:

作者: phk 时间: 2007-6-30 22:38
http://www.hexus.net/content/item.php?item=9187&page=6

Radeon HD 2600 XT GDDR4 256MB
Intel Core 2 Duo E6600 (2.40GHz, 4MiB L2 cache, 1066MHz FSB, LGA775)
ASUS PW5-DH Deluxe (Intel i975X)
1GByte (2 x 512MByte) OCZ26671024ELDCGE-K PC5400
160GB Seagate Barracuda 7200.9 (3Gb/s mode)

按lqf3dnow的推理，就是Total system全速成才132W了，买一个80486时代的200W电源已经够用了

[ 本帖最后由 phk 于 2007-6-30 22:41 编辑 ]

作者: wei 时间: 2007-6-30 22:43

作者: 遇人不熟 时间: 2007-6-30 23:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fenchang 时间: 2007-6-30 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 89度热水 时间: 2007-6-30 23:18
原来8600GT 130W，运算单元砍掉一半后的8500GT功耗还有110W:loveliness:

作者: yyycxhtx 时间: 2007-6-30 23:34
110W的8500gt哦~~~~看phk怎么收场啦~~~

作者: huabc315 时间: 2007-6-30 23:48
又见phk出来踩ATi了，我想问一下：你累不累啊？
ATi真的死了，GF9800三万元一块！

作者: huabc315 时间: 2007-6-30 23:51
ATI再怎么不好，HD2600一出，8600GT从￥1299应声跌至￥999

作者: zzhang 时间: 2007-7-1 01:03

原帖由 天边的浮云 于 2007-6-30 18:16 发表
2600DDR3 比8600GT功耗低 2600 GDDR4比8600GTS功耗低就行了反真人家800核心都不用辅助供电8600GT不用辅助有哪张核心能上650？

事实上2600GDDR4的整体功耗超过8600gts，没能如你所愿。:lol:

作者: 来不及思考 时间: 2007-7-1 01:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zzhang 时间: 2007-7-1 01:11

原帖由 yyycxhtx 于 2007-6-30 23:34 发表
110W的8500gt哦~~~~看phk怎么收场啦~~~

你倒是解释一下整机为什么只有110W，这是谁家的神机，满载的时候才110W？要是有这样的台式机，做htpc真不错，可能吗？w00t)

[ 本帖最后由 zzhang 于 2007-7-1 01:13 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2007-7-1 01:17
这是完全可能的亚。

作者: 天之福音 时间: 2007-7-1 01:19

原帖由 zzhang 于 2007-7-1 01:11 发表

你倒是解释一下整机为什么只有110W，这是谁家的神机，满载的时候才110W？要是有这样的台式机，做htpc真不错，可能吗？w00t)

(_( 完全有可能

作者: zzhang 时间: 2007-7-1 01:27

原帖由 天之福音 于 2007-7-1 01:19 发表

(_( 完全有可能

我看到的网站的测试全都没有这么低的，用的CPU平台也差不多呀。

作者: 花泥 时间: 2007-7-1 01:57
小丑又在狡辩了，110W的整机也希奇？主板内存硬盘功耗太小根本不需要风扇，CPU风扇慢一点都能不稳定

那种一个微型风扇就能照顾的TJ卡还110W，脑子被夹又进水吧

作者: phk 时间: 2007-7-1 02:34
居然还有某块烂泥认为主板+内存+硬盘功耗太小w00t)

作者: dealpapa 时间: 2007-7-1 03:04
about the Power Consumption hd2600xt

http://www.guru3d.com/article/Videocards/440/8/

system load
HD2600XT GDDR4 217
HD2600XT GDDR4 222

http://www.hothardware.com/articles/ATI_Radeon_HD_2600_and_2400_Performance/?page=10

system idel 153
system load 205

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3023&p=4

system idel 127
system load 178

http://www.firingsquad.com/hardware/radeon_hd_2600_performance_preview/page16.asp

system idel 142
system load 189

http://www.hexus.net/content/item.php?item=9187&page=11

system load 218 ddr4

http://www.pcper.com/article.php?aid=426&type=expert&pid=21

system idel 164
system load 217

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/powercolor_hd_2600_xt_review/8.html

system idel 141
system load 195

[ 本帖最后由 dealpapa 于 2007-7-1 03:15 编辑 ]

作者: 燕京之魂 时间: 2007-7-1 04:13
电源投资又要加大了

作者: solon76 时间: 2007-7-1 08:03
见识到脸皮到底可以厚到什么程度了

作者: jeygu 时间: 2007-7-1 09:33
见识到脸皮到底可以厚到什么程度了:funk: 天天来看吵架也不错:blink:

作者: AMD-FANS 时间: 2007-7-1 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-7-1 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: misihua 时间: 2007-7-1 11:40
整天乱七八糟地引一些洋文当圣经，然后哗众取宠地标题。。。。。。。

在此坛，见识到了极品枪是什么样子。
不过很想知道极品枪是拿多少年薪。 :lol:

这代dx10显卡，N卡又好到哪里去呢？无非是五十步笑百步！

[ 本帖最后由 misihua 于 2007-7-1 11:42 编辑 ]

作者: yyycxhtx 时间: 2007-7-1 11:55

原帖由 zzhang 于 2007-7-1 01:11 发表

你倒是解释一下整机为什么只有110W，这是谁家的神机，满载的时候才110W？要是有这样的台式机，做htpc真不错，可能吗？w00t)

哦那你是不是认为8500gt有110w先？~~~w00t) w00t) w00t) 如果你回答是，我就不说啥了~~

我没说过110w是整机功耗，但绝对不是8500gt单卡的功耗，ok???

我觉得那是几个硬件的功耗和

在这个问题上都要帮你们p叔狡辩一下吗？？？原来做fans是可以这样的哦~~w00t) w00t)

作者: ym3000 时间: 2007-7-1 11:58

原帖由 misihua 于 2007-7-1 11:40 发表
整天乱七八糟地引一些洋文当圣经，然后哗众取宠地标题。。。。。。。

在此坛，见识到了极品枪是什么样子。
不过很想知道极品枪是拿多少年薪。 :lol:

这代dx10显卡，N卡又好到哪里去呢？无非是五十步笑 ...

评论经典中的经典...

作者: 一定要注册个号 时间: 2007-7-1 12:53

原帖由 ym3000 于 2007-7-1 11:58 发表

评论经典中的经典...

经典？

记得8600 8400出来，甚至8800才出来的时候afan不是大呼这都是性能垃圾，骗钱的东西来着吗
不过afan没想到半年之后amd终于憋出一个比垃圾更垃圾的东西来 w00t)

作者: yuanico 时间: 2007-7-1 13:55
这贴猛的从讨论Radeon HD 2600 XT GDDR4 performance 转到了讨论功率上了，真是佩服各位nfan和afan，其实国内各大娱乐网站已经有2600 XT 的评测了，貌似也有功率评测，大家可以娱乐兼参考下。当然如果有不认同的fans，有条件的可以自己一测，满足自己YY的冲动。
http://www.pcpop.com/doc/0/204/204440_20.shtml

作者: 末日之刃 时间: 2007-7-1 14:39

原帖由 yuanico 于 2007-7-1 13:55 发表
这贴猛的从讨论Radeon HD 2600 XT GDDR4 performance 转到了讨论功率上了，真是佩服各位nfan和afan，其实国内各大娱乐网站已经有2600 XT 的评测了，貌似也有功率评测，大家可以娱乐兼参考下。当然如果有不认同的 ...

明知娱乐测试都要贴出来，又不是没有可信的网站测试，你真无聊:huh:

作者: NewCastle 时间: 2007-7-1 14:45

原帖由 yuanico 于 2007-7-1 13:55 发表
这贴猛的从讨论Radeon HD 2600 XT GDDR4 performance 转到了讨论功率上了，真是佩服各位nfan和afan，其实国内各大娱乐网站已经有2600 XT 的评测了，貌似也有功率评测，大家可以娱乐兼参考下。当然如果有不认同的 ...

PCPOP就免了，娱乐后人而已

国内的网站，也就PCI的测试可以信了

作者: madcat2100 时间: 2007-7-1 15:04

原帖由 yuanico 于 2007-7-1 13:55 发表
这贴猛的从讨论Radeon HD 2600 XT GDDR4 performance 转到了讨论功率上了，真是佩服各位nfan和afan，其实国内各大娱乐网站已经有2600 XT 的评测了，貌似也有功率评测，大家可以娱乐兼参考下。当然如果有不认同的 ...

请留意谁是编辑

作者: yrr123 时间: 2007-7-1 17:06
P叔这回丢脸丢大了还死不认错 w00t)

作者: XXR600 时间: 2007-7-1 18:35
果不出所料，2600XT性能烂成一B，比8600当初出来时还让人失望:lol:

2400/2600成了ATI今年图形市场最后一根救命稻草，一帮口头上不把ATI当亲爹的中立饭拚命跳出来维护。
我就奇怪，8600GT发布之前，中立饭们拚命咒骂“128位”，发布后，眼见86老游戏不敌1950P，立马将其贬为垃圾之列。如今RV630／RV610也没逃出128位的魔咒，性能更是比86／85还烂，甚至不如X1650GT。那些厌恶128位捕鼠器的中立饭们，却没一个“吱吱”叫:unsure:

作者: badchris 时间: 2007-7-1 18:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: XXR600 时间: 2007-7-1 19:33

原帖由 badchris 于 2007-7-1 18:59 发表

:charles: 以前是枪管线，前一段枪PS Unit，现在枪位宽/显存带宽，看以后还能枪什么

放心，为了完成拯救ATI的伟大使命，A枪什么不能枪？也不管是不是唬弄普通消费者，反正只要AMD能吹A枪就能枪:lol:
这不，颜色偏红失真也能枪成比真实色彩颜色还好

作者: 天之福音 时间: 2007-7-1 19:40

原帖由 XXR600 于 2007-7-1 19:33 发表

放心，为了完成拯救ATI的伟大使命，A枪什么不能枪？也不管是不是唬弄普通消费者，反正只要AMD能吹A枪就能枪:lol:
这不，颜色偏红失真也能枪成比真实色彩颜色还好

:) 其实你枪的最厉害

市场规则没办法

作者: XXR600 时间: 2007-7-1 20:01

原帖由 天之福音 于 2007-7-1 19:40 发表

:) 其实你枪的最厉害

市场规则没办法

承让，承让
比起兄台你的枪法，我充其量是个饭N的消费者而已，想打枪也没人给银子:lol:

作者: yyycxhtx 时间: 2007-7-1 20:58

原帖由 XXR600 于 2007-7-1 20:01 发表

承让，承让
比起兄台你的枪法，我充其量是个饭N的消费者而已，想打枪也没人给银子:lol:

没人给银子是因为你枪法不好~~要是能像p叔这样死不认错，还愁没人给银子~~:p :p

作者: dealpapa 时间: 2007-7-1 20:59
8500gt 什么也不运行时。功率100W，最高160W.同学们有点头脑好不好。不要没前提条件就瞎说。人最忌讳的是先入为主。

http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_8500_GT/13

[ 本帖最后由 dealpapa 于 2007-7-1 21:02 编辑 ]

作者: dealpapa 时间: 2007-7-1 21:07
http://www.complang.tuwien.ac.at ... er-consumption.html

http://www.xbitlabs.com/articles ... onsumption2006.html

http://windows.uwaterloo.ca/Hardware/PC_Power_Consumption.asp

http://ask.metafilter.com/20850/ ... mption-of-computers

http://www.energystar.gov/index.cfm?c=revisions.computer_spec

建议去学习一下再说。:loveliness:

作者: ynqxls 时间: 2007-7-1 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: luobo003 时间: 2007-7-1 21:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dealpapa 时间: 2007-7-1 21:47
好好学习功耗问题。

http://hardware.mydrivers.com/2/85/85303.htm

http://www.tomshardware.com/2007 ... ng_guide/index.html

http://www.tomshardware.com/2007 ... ng_guide/index.html

learning is important.

作者: XXR600 时间: 2007-7-1 21:57

原帖由 yyycxhtx 于 2007-7-1 20:58 发表

没人给银子是因为你枪法不好~~要是能像p叔这样死不认错，还愁没人给银子~~:p :p

呵呵，前面那个A枪说我太枪，你却是另一说法:a)
同是A枪，你和他的看法都不统一:lol:

看来你们A枪，平时上PCI只顾打枪放嘴炮:lol:

作者: zzhang 时间: 2007-7-2 00:19

原帖由 ynqxls 于 2007-7-1 21:30 发表

正好相反w00t)

761285

你最好去看看国外的几个网站的测试，hardspell的测试我就不多说了，娱乐一下吧。w00t)

作者: yyycxhtx 时间: 2007-7-2 08:27

原帖由 XXR600 于 2007-7-1 21:57 发表

呵呵，前面那个A枪说我太枪，你却是另一说法:a)
同是A枪，你和他的看法都不统一:lol:

看来你们A枪，平时上PCI只顾打枪放嘴炮:lol:

你太看的起我了 a抢我可当不起

能挡抢的只有p叔这样的人才行~~

不要总认为别人为a卡说句话就是a饭，做fans最大的悲哀就是看人都是带有色眼镜的，不是朋友的就肯定是敌人~~~
我从来没说过2600有多好~相反，我认为ati这次很令人失望~~

至少我还能看事实说话，不像某些枪，居然闹出110w的8500gt这种笑话，更可笑的是，居然还有很多人为其圆场呢~~找出各种理由来解释110w的8500gt是如何做出来的~~w00t) w00t)

作者: AMD-FANS 时间: 2007-7-2 11:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fireangel88 时间: 2007-7-2 11:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: haha103 时间: 2007-7-2 11:28
1650XT把2600XT打败了。。。。。。。。。。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)