先锋112xl是不是自己做的？

小虾米儿

再看看8X刻錄的成績對比：
圖65，66爲112XL；圖67，68爲112CH。

圖65
圖66
圖67
圖68

小虾米儿

從以上的對比測試來看，看得出在8X刻錄的情況下，112XL和112CH的成績基本上持平的；而用12X超速刻錄這些標稱爲8X的碟片之時，差距就顯現出來了。回顧一下前面的MCC 003，以及DVD-R部分的TYG02，CMC MAG. AE1，也都是在12X的時候體現出明顯的差距，幾大能夠以12X超速刻錄的8X碟片，不管是-R還是+R，都體現出了112XL和112CH在這方面的性能差距，這說明什麽呢？ 大家可以好好想想。


小結：從以上10種MID，2台刻錄機分別17次的刻錄，成績如何都擺在大家面前，大家也都看到了。關於2者的對比，我只總結三點：

    1， 16X和18X高速刻錄部分的差異，主要體現在對MCC 04和SONY D21的18X部分，112CH的表現不能令人滿意，而112XL表現則屬於正常，另外，SONY D21的16X刻錄部分，112CH的表現也不能令人滿意。

    2，對質量平平碟片的刻錄能力，CMC MAG E01；OPTODISC 0R8；TDK 003這幾種，在2者表現均不錯的情況下還能明顯看得出112XL對這些碟片進一步的造詣，爲什麽呢？我覺得不能單單從固件設計去解釋。留給大家去思考。

    3，對8X DVD+R超速到12X刻錄的能力，如同MCC 003的12X超速刻錄，112CH出現提速之後的PIE劇增，而112XL相對好很多；YUDEN000 T02的12X刻錄，也同時反映出2者的差異。爲什麽在這時候，112CH會遜色一籌呢？

小虾米儿

看過了DVD-R和DVD+R部分，相信大家對2者的性能已經有了一個比較清晰的認識，其實有關碟片種類和刻錄成績，還有其餘的一些格式，包括DVD±R DL；DVD±RW，以及CD-R/RW。這次的大車輪戰對比，就是關於這部分。

小虾米儿

好的，先來看看DVD+R DL部分，這次參與測試的碟片只有一種，新加坡水鳥工廠的威寶8X DVD+R DL測試片，MID爲MKM 003，112目前的固件可以把這種DL支持到10X刻錄。


112XL和112CH同時以10X刻錄，刻錄情況和測試如圖：
圖01，02爲112XL；圖03爲112CH。

圖01
圖02
圖03

小虾米儿

從圖中可以看到，112XL以10X超速刻錄順利完成，耗時14分50秒，測試成績方面仍然優秀；而112CH非常不幸的在最後刻錄失敗，既然刻錄失敗也就談不上品質測試了。DL碟片的價格可不比普通SL，若一張SL刻錄失敗重新來過問題不大，但對DL來說，失敗了也只能繼承事實。爲什麽？別問我，去問廠家的定價系統。


接著我們來看看新加坡水鳥工廠的威寶4X DVD-R DL測試片，MID爲MKM 01RD30，這個MID從先鋒110開始機型的所有固件都對其速度開放到8X，112系列也一樣。


112XL和112CH同時以8X刻錄，刻錄情況和測試如圖：
圖04，05爲112XL；圖06，07爲112CH。

圖04
圖05
圖06
圖07

小虾米儿

從圖中可以看到，在刻錄時間上，112CH略快一點，5秒的時間。但是在刻錄品質上，2者的差距就比較明顯的體現了出來，2者的PIE最大值都出現在換層處，112XL爲130，112CH爲190；PIE總值方面，112XL爲571260，而112CH爲894091；PIF方面，112XL的最大值爲5，總值626，112CL最大值爲10，總值為2519。


其實，就先鋒的XL和CH版本在刻錄DL方面的性能差異，在111時代也有明顯的對照區別，儘管在單層的中低速方面2者差距不大，但是上了高端性能，比如DL，差距就很明顯的出來了。這次測試112系列的結果也絕非偶然。爲什麽呢？大家可以想想。


看過了昂貴的DL部分，我們再來看看RW部分，先看DVD-RW，一共3種，包括MKM 01RW6X01；RITEKW06和MCC 01RW4X。


先看MKM 01RW6X01，這是台灣中環代工的威寶6X DVD-RW，最早期的一批，品質非常優良。這張參與測試的DVD-RW大約使用了10多次，目前處於穩定健康的階段。時間雖然有間隔，CH測試在先，但對品質變化的影響很小，我們來看看：


圖08，09爲112XL；圖10，11爲112CH。

圖08
圖09
圖10
圖11

小虾米儿

從圖中我們看得出先鋒刻錄6X DVD-RW的效率是非常高的，速度也很快，一條平滑的CLV曲線。關於RW碟片品質測試的意義，之前有專題討論過這裡也就不必重複了，其實RW的測試同樣具有它的參考意義。就這樣的測試成績而言，對RW是非常不錯的了，PIF方面2者表現都很優秀，PIE則爲112XL更突出一些。這是同一張RW分2次測試的成績對比，CH在先。


接著我們看另一種市場上常見的6X DVD-RW，這就是錸德X系列的6X DVD-RW，MID爲RITEKW06。這也是同一張碟片的前後2次測試，同樣是CH測試在前，XL測試在後。


圖12，13爲112XL；圖14，15爲112CH。

圖12
圖13
圖14
圖15

小虾米儿

從刻錄圖中我們可以知道，先鋒112系列刻錄錸德6X DVD-RW創造了速度記錄，112XL刻錄完這一張6X DVD-RW耗時僅為9分39秒，這是因為這種碟片的Lead In部分耗時更少的原因。從品質測試的對比來看，2者表現差不多，112CH略好一些，這是同一張碟的前後2次測試。


另外還有一種市場上常見的DVD-RW，這是台灣中環代工的三菱4X DVD-RW。MID爲MCC 01RW4X。


圖16，17爲112XL；圖18，19爲112CH。

圖16
圖17
圖18
圖19

小虾米儿

4X DVD-RW，刻錄耗時14分44秒。測試成績都如圖所示。這同樣也是同一張碟片的不同次數測試，112CH在前，112XL在後，成績基本一致。若忽略前後測試的品質影響，112CH略好一點。


接下來我們來看看DVD+RW部分，一共2種，包括RICOHJPN W21和MKM A02。


需要特別說明的是，在這次8X DVD+RW的測試中，112CH出現了嚴重的問題，這表現爲對第一張8X DVD+RW無論如何只能3.3X刻錄：圖20； 圖20


    而另外一張8X DVD+RW雖然能夠以8X刻錄，但是初始化的過程非常長，刻錄機光頭來回很多次確定寫入速度，這樣耽誤了不少時間。圖21，22。既然這台112CH出現這個嚴重問題，所以也不放出刻錄品質測試了。 圖21
圖22

小虾米儿

既然如此，只得換過朋友另外一台112CH來刻錄錸德8X DVD+RW，這次2張都可以順利正常的刻錄了。
其中一張的刻錄圖和測試成績如下：圖23，24

圖23
圖24

小虾米儿

而112XL對這2張DVD+RW都可以正常的完成刻錄，既不會延長初始化時間，也不會選擇8X自動降速到3.3X。還是112CH刻錄過的相同一張，成績如圖：圖25，26。

圖25
圖26

小虾米儿

從測試成績來看，112XL刻錄的成績比112CH下降了很多，也許有朋友會想，這是112XL的問題嗎？其實不是的。錸德8X DVD+RW這種碟片並不耐用，幾次使用之後品質下降非常的厲害。RW的測試，我們參考的是碟片的老化程度和健康狀態，這才是重點。而此次112CH對8X DVD+RW出現自動降速以及初始化過程很長的問題也是意料之外，直到換過一台112CH表現才正常。而112XL前後2次測試均無問題。爲什麽這種問題又一次的出現在了CH身上了，偶然性太多意味著什麽？大家自行思考。


MKM A02 這是新加坡原廠的三菱4X DVD+RW，採用同一張碟片來進行測試。


112XL和112CH都以4X刻錄的成績對比圖，
圖27，28爲112XL；圖29，30爲112CH。

圖27
圖28
圖29
圖30

小虾米儿

雖然是同一張碟片前後的2次測試，但是從測試中我們看得出成績變化並不大，甚至112XL還略好一些。這也就排除了上面8X+RW的疑問了，出現那種情況，並非刻錄機的性能不佳，而是碟片擦寫之後品質下降明顯所致。




小結：就個人測試的5種DVD±RW而言，112XL和112CH的表現都是令人滿意的，但需要特別提出的是第一台112CH在刻錄錸德8X DVD+RW的時候分別出現了自動降速和初始化過程超長的問題，直到換機之後方解決；

    另外，對MKM 01RW6X01和MKM A02這2種可擦寫DVD的品質處理上，112XL在分別的同一張碟片後測的情況下還能做到品質略優秀於112CH，雖然差距很小也難能可貴。除了112CH在對8X+RW出現問題方面，雙方的表現都是不錯的。




另外，特別值得一提的是關於DVD-RAM部分，由於手中沒有12X DVD-RAM碟片只有5X的，也沒有支持DVD-RAM品質測試的機器，所以DVD-RAM部分就不做比較了，對5X DVD-RAM碟片，僅給出2者的刻錄圖，參考一下：圖31爲112XL；圖32爲112CH。

圖31
圖32

小虾米儿

好的，關於112XL和112CH的CD部分測試成績對比到此爲止，下面我們再繼續來看看CD部分的成績對比。以我們常見的CD代工廠來看，中環廠，精碟廠，太祐廠的CD-R在先鋒系列刻錄機上均通過了40X刻錄認證，模式爲CAV；而錸德廠的CD-R則只通過了32X刻錄認證，模式爲Z-CLV。




先來看看CD-R的對比，測試中一共提供了2種CD-R，分別為中環廠的數碼先生和錸德廠的新X系列。




首先是中環廠的數碼先生CD-R，先鋒112系列對CD-R最大支持40X刻錄，
成績對比如下：圖33，34爲112XL；圖35，36爲112CH。

圖33
圖34
圖35
圖36

小虾米儿

接下來是錸德廠的新X系列CD-R，分別給出32X刻錄和16X刻錄的成績對比：
這是32X的成績對比：圖37，38爲112XL；圖39，40爲112CH。

圖37
圖38
圖39
圖40

小虾米儿

這是16X的成績對比：圖41，42爲112XL；圖43，44爲112CH。

圖41
圖42
圖43
圖44

小虾米儿

小結：對CD部分的品質測試而言，看得出在對中環CD-R的刻錄方面，112XL更爲優秀一些；對錸德的CD-R方面成績則基本持平。對DVD刻錄機而言，CD部分並非主打功能，因此DVD刻錄機的CD刻錄功能也被長期的妖魔化，其實如果我們能理性看待，目前DVD刻錄機刻錄CD的品質完全能夠符合要求。當然如果你是執著音樂發燒友的話，那也許會另有所求了。


作爲CD部分，除了CD-R還會有CD-RW，我們來看看112XL和112CH刻錄CD-RW的性能。


參與測試的是同一張威寶4-12X CD-RW碟片。根據自己使用的經驗，幾乎所有DVD刻錄機對4-12X的CD-RW最大只能支持到10X刻錄，而只有在CD刻錄機上才會有12X可以選擇。


圖45，46爲112XL；圖47，48爲112CH。

圖45
圖46
圖47
圖48

小虾米儿

從圖上的測試成績來看，2者的表現都是非常優秀的，這批威寶4-12X CD-RW是新加坡原廠的，品質自然出小Ｌ貏e值得一提的是由於測試的時間問題，112XL在後測，並且間中這張CD-RW被測試過幾次的情況下能夠將C1數值控制到112CH的一半，更顯得難更可貴。


此外，112系列還支持32X CD-RW的刻錄，由於手頭提供測試的32X CD-RW已經嚴重老化質量劣化，所以就不貼出測試成績給大家造成誤導了，僅僅貼出刻錄曲線圖給大家參考：
圖49爲112XL；圖50爲112CH。

圖49
圖50

小虾米儿

總結：再好的書，也都會看到最後一頁；再動人的故事，也都會讀到結局。相信通過這樣幾天來的全方位大範圍的測試， 關於112XL和112CH之間誰更優秀之比較其結果也都盡在眼前。在對16X碟片極速刻錄下體現出的差異；在對允許超速的8X碟片以12X超速刻錄下體現的差異；在對質量平平碟片成績處理上的差異；以及對高端DL刻錄功力的差異，以及對RW和CD的差異；基於方方面面都是有確鑿數據說話的現實，結果我想大家也都有目共睹。其實有關於每一次測試，在已經確保最大程度減少碟片本身個體差異，其成績都是隨機産生的情況下，雖然成績雖此起彼伏各有勝負但最終的大趨勢以及殘酷條件下的對比，勝負之天平已經無可扭轉的傾向其中的一方。太多的偶然就是事物的必然，一切的安排和判斷早已注定。

    也許，有人會說，你的XL和CH都只是少數的幾台，不能代表所有的XL和CH都是這樣。OK，我完全可以有理由相信，也許隨著各自測試條件的變化，其結果也會有所不同甚至相反。但是別人的測試嚴謹性我不知道，採用的測試平臺和測試碟片一致性我無從知道。儘管這只是我少數機器的取樣，但仍然可以作為一對樣本，一對具有顯著參考價值的樣本。如若看單個品種的測試隨機性，那麽雙方無論誰都有機會勝出，但是這樣大範圍的車輪戰想要勝出，就絕非隨機性那麽簡單，（正如一個高考狀元曾經說過的一句話：考到狀元也許考的是邭猓??强忌锨

cloud_t

这个刻录机很好用 就是现在的读盘能力不强
刻录的品质还是有目共睹