请大家谨慎购买Core2：速度快，但bug多！（1楼增加新内容！）

itany

原帖由 风行数码 于 2007-7-7 16:55 发表


死不认错, 还要转移话题,

大家最后仔细看看 Itany的原话 ,

尤其是那种"缺乏逻辑", 和那种"真理,正义"

:lol:大家别错过啊

我有证据，你没有证据

boris_lee

原帖由 acqwer 于 2007-7-7 15:37 发表

第一：CPU BUG更多的是靠microcode update来解决；
第二：Microcode update是通过更新bios实现的；
第三：Intel最近的一次microcode update没有提供对OpenBSD的支持，这也是发这篇文章最重要的原因。

1.AMD不支持Microcode update...w00t)
2.OS也可以做这个工作，本版有个帖子就是M$对其Microcode update服务提供的KB补丁，结果被某些人理解为CPU的补丁....
3.BIOS做的Microcode update应该是OS无关的（除非是特定OS用了特定的代码）。主要问题可能的确是Intel对OpenBSD支持不够,要不Linus Torvalds也不会说"Totally Insignificant"了.

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-7-7 17:01 编辑 ]

itany

某些人就是喜欢打嘴跑罢了

boris_lee

另外ERRATA SHEET怎么是06年一月份的？
Core 2 Duo的 Revision Guide在这里：
http://www.intel.com/design/mobile/specupdt/314079.htm
里面根本没有楼主所说的AI**的BUG啊，所有BUG都是AH开头的
AH也不可能是AI之误：

"Note that some errata like AI65, AI79, AI43, AI39, AI90, AI99 scare us”

AH开头的这些BUG都是些小BUG，比如AH79是性能计数器报告的L1和L2Cache命中率不正确.......
:blink:

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-7-7 17:10 编辑 ]

itany

原帖由 boris_lee 于 2007-7-7 16:59 发表
另外ERRATA SHEET怎么是06年一月份的？

在有人眼里根本不分Yonah和Conroe……

acqwer

原帖由 boris_lee 于 2007-7-7 16:57 发表

1.AMD不支持Microcode update...w00t)
2.OS也可以做这个工作，本版有个帖子就是M$对其Microcode update服务提供的KB补丁，结果被某些人理解为CPU的补丁....
3.BIOS做的Microcode update应该是OS无关的（除非 ...

P3就有的技术AMD现在还不支持:unsure:，难怪市面上会有那么多ES版的K8。
第三条我指的是技术支持。

Intel Corporation isn't so quick to help out Linux and the alternative operating systems.

不过既然Linus都表态说Conroe的bug是小问题了，想来他是得到了技术支持吧，所以没得到的当然是alternative operating systems了。

boris_lee

原帖由 acqwer 于 2007-7-7 17:31 发表

不过既然Linus都表态说Conroe的bug是小问题了，想来他是得到了技术支持吧，所以没得到的当然是alternat ...

不是这么回事.看linus的原帖便知。

madcat2100

原帖由 玩笑红尘 于 2007-7-1 23:01 发表

明显的pro－I  就是喜欢拿A过时的东西 和I 新生代来比

难道回头去用K8？？？？？？？？？

boris_lee

原帖由 madcat2100 于 2007-7-7 18:31 发表

难道回头去用K8？？？？？？？？？

Raadt先生对AMD的态度是
has"serious errata lists [that] are growing rapidly too."

紫色

我考，开始讨论我修改帖子的问题了，

这帖子浏览次数超过5000了，这么多人看了，要说我造谣，会等到第8页了，超过100楼了，你到现在来说？

我没有修改的时候你怎么不放这个屁？我修改了你立刻来说我造谣，好像我受不了了被迫改掉了帖子似的哈哈~~丫丫即把可笑到这种程度~~

我昨天修改了1楼，因为去掉了引用phoronix网站内容，phoronix的没有kernaltrap权威，kerneltrap是包括linus 、alan cox在内的linux内核开发者参与的权威linux网站，phoronix只不过是linux新闻网站。

bug就是bug,  intel都公布了pdf ,kerneltrap那里就有，
我说句它有bug，也叫造谣？

我看你Y真疲软！心里发虚，想到处找点碴。

紫色

修改修改是我的老毛病了，我文学差。讨论这个有屁用，几十个bug摆在那里，intel自己的pdf公布的，事实摆在那里。你可以把所有的人骂垮，但是你能把core2的bug骂没？

现在的问题只不过是bug的严重程度，是轻是重。到底bios或者OS能不能掩盖好。

这个帖子里，我不再修改就是了。

紫色

[quote]原帖由 itany 于 2007-7-1 22:06 发表
另外，该人说的操作系统特指OpenBSDWE.PCINLIFE我们的讲场$d|A9CuuQ%B
他的话对于别的系统没有影响
&?tj-E$I:A/z7S凡是不用OpenBSD的都不用理会WE.PCINLIFE我们的讲场$]
C"L6r3O8xa
Linux创始人都讲Conroe的问题可以认为是BUG，但是并不是根本性的,pf4VYM't2drW1R

itany

原帖由 紫色 于 2007-7-8 01:43 发表


老兄，泼皮狡辩很可怜的。 kerneltrap.org看了那篇评论没有，

标题就是：OpenBSD: Intel Core 2 Bugs

标题里面好像说的是 core 2，如果我的视力没问题的话。如果我的英语没弄错，如果是openbsd的  bu ...

当然软件商认为是Core2的BUG了
当年迅驰在Windows XP上边的USB功耗问题MS还认为是Intel的问题，结果是自家驱动的问题
况且，OpenBSD在自家的OS上发现的问题，但是其他OS并没有通报任何问题，这表示只有在Core2 运行OpenBSD时才可能出现他说的问题
你可以认为是Core2在运行OpenBSD上有bug，也可以认为OpenBSD在Core2上运行是有Bug
至于为什么引用Core1的Errata，只能说明原作者是个白痴

[ 本帖最后由 itany 于 2007-7-8 03:16 编辑 ]

itany

原帖由 紫色 于 2007-7-8 01:17 发表
我考，开始讨论我修改帖子的问题了，

这帖子浏览次数超过5000了，这么多人看了，要说我造谣，会等到第8页了，超过100楼了，你到现在来说？

我没有修改的时候你怎么不放这个屁？我修改了你立刻来说我造谣， ...

这个是某风行说的
……

27711493

好激烈。。。～～～～～～

boris_lee

原帖由 itany 于 2007-7-8 03:14 发表


当然软件商认为是Core2的BUG了
当年迅驰在Windows XP上边的USB功耗问题MS还认为是Intel的问题，结果是自家驱动的问题
况且，OpenBSD在自家的OS上发现的问题，但是其他OS并没有通报任何问题，这表示只有在 ...

OpenBSD不是在自家OS发现问题，只是OpenBSD的老大认为可能有问题，Linux的老大认为没有......

Mr.Anderson

sb帖:p :p

羽锋

原帖由 itany 于 2007-7-7 15:30 发表


按照行为法则判据，我的语言和行为和您是一样的
如果您是人的话，那么我也是
如果您不是的话，那么您的话就不足为信，那么我就是人

按照行为法则判据就可以归为同一类只是你的单独意愿，不要把一个非人的意愿强加到人类的头上

fjy248

为了国外的两家JS吵成这样，你们真有前途