POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6344|回复: 59
打印 上一主题 下一主题

AMD Barcelona处理器测试结果欺骗大众?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-7-5 19:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
AMD Barcelona处理器测试结果欺骗大众?
驱动之家[原创] 作者:Rookie 编辑:Rookie 2007-07-05 19:14:32 396 人阅读
在前日AMD公布Barcelona优秀的测试结果后,Zdnet的技术主管George Ou对Barcelona的测试结果进行了分析,他严词批评Barcelona测试具有欺骗性,而且是一种犯罪。

首先,AMD将不会有2.6G的Barcelona四核CPU,甚至在原来的9月发布计划上也没有,更不用说9月份已经是推迟的发布日期了,9月份将要发布的最快的Barcelona处理器 主频为2.0GHz。显然AMD可以将时钟提高30%,获得2.6GHz的主频,但这不是一天可以完成的。

上图的Quad-Core AMD Opteron Processor是模拟2.6G(原文:AMD simulatations at 2.6GHz)出来的结果,而实际上2.6G Barcelona在哪里呢?

其次,AMD所刊登的Intel XEON X5355和X5160测试结果从4月就已过时。目前最新的SPEC.org认证的两款Intel处理器得分要明显高得多。如果说AMD忘记刊登几天前的得分还有情可原,但Intel处理器的最新分数出炉已经有数月之久了,我们只能说AMD是恶意忽略。

再有,Intel在4月发布的XEON X5365 3.0 GHz也被AMD视而不见,而 2.6 GHz Barcelona却是一款不存在的产品,为什么拿2.6G Barcelona出来比较?显然是2.0G Barcelona性能不足于超过Intel对手。拿一款不存在的处理器和对方性能较差的处理器比较,居心何在?
真正的强者较量,Non Existent表示不存在产品。

从上图可以看出,AMD声称同频处理器相比,Barcelona具有20%性能优势的说法完全是错误的。基于最新认证的SPEC.org测试结果,AMD只是在dual-socket 8-core的服务器配置中领先1%,但9月份发布的时钟比这个要低50%。这意味着Barcelone根据就不是AMD所一直承诺的Intel四核处理器杀手,即使是按照AMD的模拟结果,同频2.6G Barcelona 2.6G也和Intel 2.66G四核处理器性能相当。

四核心测试的欺骗并不是结束。AMD还声称他们的双核处理器也有性能优势,但事实并非如此,AMD声称他们有2.5%的领先,但实际上Intel有14.7%的领先。

显然,AMD所谓的最佳性能完全是捏造出来的结果,他们故意遗漏了Intel几个月前上市的最佳产品,而且放上的是还不知道在哪里的Barcelona的理论测试结果。如果AMD过去指责Intel行为缺乏道德的话,那么实际上AMD的所作所为也好不到哪里去。

也许,在这个尔虞我诈,适者生存的商业社会中,诚实这种美德对于厂商而言并不重要。  
2#
发表于 2007-7-5 19:42 | 只看该作者
这种文章看多了,麻木了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-7-5 19:44 | 只看该作者
:huh: 我也麻木了,我发贴的目的是调查AMD的RP,
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-7-5 19:46 | 只看该作者
巴塞罗那还是很期待的
回复 支持 反对

使用道具 举报

HASSELBLAD 该用户已被删除
5#
发表于 2007-7-5 19:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2007-7-5 19:53 | 只看该作者
原帖由 ljlxl 于 2007-7-5 19:46 发表
巴塞罗那还是很期待的


我的观点刚好相反,巴塞罗那难产,本身就已经说明它不值得期待,,

性能方面AMD多次造假造的已经让人心寒了,咱抛开性能不说,

一个在紧要关头都不能及时出来救火的产品,,

会是好产品么,:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-7-5 19:53 | 只看该作者
是骡子是马,马上就会有结果
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-7-5 20:18 | 只看该作者
原帖由 HASSELBLAD 于 2007-7-5 19:51 发表
等饭A出场。

AMD所刊登的Intel XEON X5355和X5160测试结果从4月就已过时。目前最新的SPEC.org认证的两款Intel处理器得分要明显高得多。如果说AMD忘记刊登几天前的得分还有情可原,但Intel处理器的最新分数出 ...

成绩在spec官网上就查得到。
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-20070612-01275.html
XEON 5355 SPECint_rate2006 101
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-7-5 20:45 | 只看该作者
挖AMD反线程的坟。
AMD低劣的品性,完全用不着怀疑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-7-5 20:50 | 只看该作者
到底是真是假等barcelona出来以后不就知道了么~~现在瞎猜也没用
回复 支持 反对

使用道具 举报

yuuto 该用户已被删除
11#
发表于 2007-7-5 21:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-7-5 21:15 | 只看该作者
K10还是频率危机啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

pharaohs1024 该用户已被删除
13#
发表于 2007-7-5 21:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-7-5 21:47 | 只看该作者
能忽悠一个是一个了(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-7-5 21:54 | 只看该作者
等实物出来在看测试吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-7-5 23:24 | 只看该作者
大众已经被教育多次了,现在已经有经验了,相信的只是“小众”
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-7-5 23:31 | 只看该作者
w00t) AMD难道不是一直在拿PR值,TDP欺骗大众吗??
回复 支持 反对

使用道具 举报

fjssh 该用户已被删除
18#
发表于 2007-7-5 23:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

周生生 该用户已被删除
19#
发表于 2007-7-5 23:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-7-5 23:45 | 只看该作者
ZDnet发话鸟.......
它的权威性可比**Zila **RER好多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-30 06:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表