开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: interleave
打印 上一主题 下一主题

据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？

[复制链接]
felix_cq 该用户已被删除
21#
发表于 2007-7-10 00:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

nqhjl 该用户已被删除
22#
发表于 2007-7-10 02:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
23#
发表于 2007-7-10 10:55 | 只看该作者
ALC882确实比较牛,  我现在是AL882和黑金三双声卡, AB对比试听下来, 差别不是很明显, 如果有好的板载, 一般A2之流确实没有必要再上了.
' X, ?" S1 R+ @7 J9 a6 X" ?9 N2 W, U& l
:loveliness: :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

shjoyjoy
24#
发表于 2007-7-10 12:42 | 只看该作者
882相对AD1988来说差在频响曲线不够平坦。到888这后，频响曲线改进了不少。所以889这个定位高一级的芯片还是值得期待的。给大家一个链接看看，是AD1988，ALC882，ALC883，ALC888的评测。5 |8 s: _: y; `0 |
http://mag.udn.com/mag/it/storypage.jsp?f_ART_ID=52083
: T; t; Z0 ?9 W. r" E7 L2 N* D我自己么，目前还在用S90，98年买的:a) 。办公室听听音乐足够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
25#
发表于 2007-7-10 13:00 | 只看该作者
☆ALC882 RMAA測試

, P$ ^5 x8 Z" f. @; H
  u9 x8 d- m. @- S$ O8 ~8 j
0 |0 E) d& U3 E# _% G- V9 Z/ \
就这频响曲线……
- y; Y1 a1 H4 j) Z300来块的破声卡都比它强
9 B3 Y$ O- M  V- t3 ]+ v" n/ z8 R$ ]7 j( J  w
[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-10 13:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljchb
26#
发表于 2007-7-10 13:14 | 只看该作者
300元的声卡不是所有人都愿意买的！免费的肯定要支持:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

shjoyjoy
27#
发表于 2007-7-10 13:18 | 只看该作者
偶贴这个测试是几个板载之间较量的，不是让你拿来和独立声卡比或是说风凉话的。独立声卡强归强，有多少人会去买呢？我这两年帮同事、朋友选配置，他们没有一个买独立声卡的。更何况，只看882缺点，看不到优点，这才是可怕的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-7-10 13:34 | 只看该作者
我也是从ALC882D换的ZS，感觉的确不是一个档次，特别是装了邮票驱动后，ZS的表现可以甩板载的一条街，亲身感受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2007-7-10 14:25 | 只看该作者
在说889，怎么到882去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2007-7-10 14:29 | 只看该作者
% @" ^8 @# s6 o, t

: `0 N* f' `3 K# |' E4 t' W8 i5 }888都这样了，889还会更差？1 b% N9 w6 d* W2 r1 Z( y8 w& k# h

* c7 S. M" j) A$ o& ]6 R* }4 d1 e9 s/ X# _
! N$ @$ z- Z( [( ?. O7 V1 G9 F
A2ZS好像也不怎么样..
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
31#
发表于 2007-7-10 14:37 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-7-10 13:00 发表
% X& c0 a+ g. y: r- `% Y: a☆ALC882 RMAA測試 5 }2 l) W5 r+ t8 `& V
, D" @: x- O! `3 u( I' l2 C; T  y

, L7 G( l2 M, K; I6 ~: f9 Z就这频响曲线……
5 I! b. H3 R8 }2 s, {300来块的破声卡都比它强

; a5 }* u- ~% ?9 P" l# `7 a+ _, d
这个RMAA还不强??? 你上个300来块的声卡比比看能差多少... 不知道你会不会看RMAA...
# j+ S4 m' f# T+ u6 T+ Z& }6 S1 d) K& q
上X-FI的RMAA, 原址是:
. r! K9 w7 ?: C" w7 a- e7 G5 o6 j2 T% c% m  |
http://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/1/7_436.html

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
32#
发表于 2007-7-10 14:44 | 只看该作者
这里有SBAudigy2ZS的全部RMAA, 台湾人做的...9 }9 ]1 T! ]+ Q8 k7 k

- \3 s; Q/ F  u! }http://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/SBAudigy2ZS/# Q/ X' I# V- a! N% N/ m  ^. \
( u' ~' I+ P9 x3 r& s' {
44K下RMAA指标还不如ALC882...
回复 支持 反对

使用道具 举报

qingsui
33#
发表于 2007-7-10 15:06 | 只看该作者
原帖由 黑岛 于 2007-7-5 23:21 发表 " C. u% T+ l8 L+ E: ]8 U
不奇怪,有人说板载和X-FI没区别.:p

; L* v& x2 x0 U  P, h如果用光纤输出AC3和DTS的话，用外置硬件解码器（例如带DTS -AC3解码器的AV功放）解码是没多大区别，声卡本身不参与解码
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
34#
发表于 2007-7-10 15:59 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2007-7-10 14:37 发表
4 i* T7 q. D8 J( S2 k
. f- q  n0 |. f5 g4 L1 p8 C( d  o5 c2 s) u2 Z
这个RMAA还不强??? 你上个300来块的声卡比比看能差多少... 不知道你会不会看RMAA..." G/ g8 ?7 j4 u9 d: z6 o( {4 |

2 ?. U" g. R; `: B8 P+ p上X-FI的RMAA, 原址是:* _* [; ?! o0 m
' J& P6 H' V2 {
http://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/1/7_436.html
! J  d( ~: v4 g( F6 J2 U" Y
300多块声卡的频响
  c% M9 O* l3 r
1 }( E7 e' H7 h
" H0 j6 a/ k/ R  O: P( ^那个X-FI的测试数据里频率响应绝对是错的，肯定设置不对：) ]" Y' {; m! H# a# `

( H7 [! z& Q. C9 B2 E# }& y
4 |- I7 u$ M; e' R
    虽然我们做了几个采样率和采样精度下的RMAA测试，但我们认为这个结果意义不大。虽然在RMAA测试前的向导阶段，没有出现声道互串的情况，但谁能保证测试中没有问题？而从测试成绩看，也有点太不可思议了。
$ n: Z- S1 h3 V; T
% K# ?0 o- \% W$ @
频响曲线，太离谱了
. J( _1 x- @9 b6 X6 X2 z2 k. B& _
搞测试的那家伙没设置好X-FI，你居然拿这种东西做参照？

4 t2 O$ _- }! N2 g4 a. ^3 v7 l: l$ Q6 S/ @! n" o/ B3 p
[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-10 16:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
35#
发表于 2007-7-10 17:40 | 只看该作者
那楼上找个好的出来看看啊..
: p% j4 S2 J7 `# [, x9 Z4 _) W
0 ]/ ^( f. I; h: {( ?) k5 b下面图自己看吧...

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
36#
发表于 2007-7-10 17:47 | 只看该作者
除了频响外, 其它的几项, 实在看不出有什么大的提升, 什么甩几条马路一类的话....言过其实了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
37#
发表于 2007-7-10 18:10 | 只看该作者
Audigy 2 ValueRightMark Audio Analyzer test0 g8 s) R9 w/ d% R' o, Q$ n5 T! j
Testing chain: External loopback (line-out - line-in)8 M" ?( ~4 D  e7 b+ b4 D6 X
Sampling mode: 16-bit, 44 kHz8 k$ t' ?; T  R1 h$ C/ z1 F

& s5 F" N' C7 b6 O& s2 C' [' i: _% t& X# C# H* e- L0 T1 m  n' B1 u" s
. G! b0 A& g5 {9 D; {% r: {, m$ c9 R

+ B' |4 ]# R! VSummary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:+0.10, -0.26Very good
Noise level, dB (A):-90.7Very good
Dynamic range, dB (A):90.6Very good
THD, %:0.0024Excellent
IMD, %:0.0090Very good
Stereo crosstalk, dB:-90.3Excellent
IMD at 10 kHz, %:4.137Very poor
) N" `" _9 T2 W/ ]: F9 b0 U
" O! d! }4 s8 {& ^0 e/ x) R0 K
Frequency response
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
38#
发表于 2007-7-10 18:15 | 只看该作者
上面是 Audigy 2 Value的RMAA...: x$ V8 X. C, ?; N: p; g6 ^

2 T: }$ r& r# |为什么喜欢听音乐都不用Audigy 2的声卡? 注意看...<IMD at 10 kHz, %>这个测试是针对SRC的, Audigy芯片在这一项上表现太差了...而你所能听到的音乐, 90%是44.1K采样的...不管是MP3还是APE...:) :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-7-10 18:29 | 只看该作者
本人上两个礼拜就说过了 889的听感非常不错
6 ]- [5 N$ S8 [1 w. {) p; s# }+ ]4 Z9 [) h/ t
只可惜不知道如何测曲线，高手指一条明路，我好回去测试一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

信心
40#
发表于 2007-7-10 18:37 | 只看该作者
要是真这样$ L# R7 s8 b- W% @" v; ?" k
我就有福了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-17 15:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表