开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: interleave
打印 上一主题 下一主题

据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？

[复制链接]
felix_cq 该用户已被删除
21#
发表于 2007-7-10 00:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

nqhjl 该用户已被删除
22#
发表于 2007-7-10 02:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
23#
发表于 2007-7-10 10:55 | 只看该作者
ALC882确实比较牛,  我现在是AL882和黑金三双声卡, AB对比试听下来, 差别不是很明显, 如果有好的板载, 一般A2之流确实没有必要再上了., b! D5 q+ n# P. d( D1 }4 Y3 O. v
  `0 K! f0 s$ J, E0 \
:loveliness: :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

shjoyjoy
24#
发表于 2007-7-10 12:42 | 只看该作者
882相对AD1988来说差在频响曲线不够平坦。到888这后，频响曲线改进了不少。所以889这个定位高一级的芯片还是值得期待的。给大家一个链接看看，是AD1988，ALC882，ALC883，ALC888的评测。3 k% O% W8 q0 T$ O7 k, n
http://mag.udn.com/mag/it/storypage.jsp?f_ART_ID=52083& I5 r0 _6 G  Y2 e3 Q) R: e" I
我自己么，目前还在用S90，98年买的:a) 。办公室听听音乐足够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
25#
发表于 2007-7-10 13:00 | 只看该作者
☆ALC882 RMAA測試
2 H+ p' n; }% G$ \$ T
2 @3 d8 K* L9 t2 b& F

8 l& S2 z- ]/ p  Y就这频响曲线……
) Q9 o- c7 M2 h# U, a. {7 q+ |300来块的破声卡都比它强$ ^5 X) j5 J8 Y( ?! N$ \- v$ F
" F8 M& _1 S2 B8 M, Z
[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-10 13:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljchb
26#
发表于 2007-7-10 13:14 | 只看该作者
300元的声卡不是所有人都愿意买的！免费的肯定要支持:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

shjoyjoy
27#
发表于 2007-7-10 13:18 | 只看该作者
偶贴这个测试是几个板载之间较量的，不是让你拿来和独立声卡比或是说风凉话的。独立声卡强归强，有多少人会去买呢？我这两年帮同事、朋友选配置，他们没有一个买独立声卡的。更何况，只看882缺点，看不到优点，这才是可怕的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-7-10 13:34 | 只看该作者
我也是从ALC882D换的ZS，感觉的确不是一个档次，特别是装了邮票驱动后，ZS的表现可以甩板载的一条街，亲身感受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2007-7-10 14:25 | 只看该作者
在说889，怎么到882去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2007-7-10 14:29 | 只看该作者
* E( l3 t( a+ }/ t3 T/ A
0 c5 P8 W9 m: t* C
888都这样了，889还会更差？$ K- a' Q. }6 i  j& v
! H2 A1 r, _$ _6 P( S% E- N

% ~1 o9 K- R1 H; k
6 I. N$ K+ A, L! n( f/ UA2ZS好像也不怎么样..
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
31#
发表于 2007-7-10 14:37 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-7-10 13:00 发表 / s& F# c' W1 X: |) i( ?: \, D! |# ~
☆ALC882 RMAA測試
- r1 S. [" Y- c. f6 J
: Q6 w, a% e4 b/ z5 m: {1 M* t: Z  g+ H% s3 G2 o# H3 N
就这频响曲线……- v: r; K' j2 x6 _
300来块的破声卡都比它强

! u6 e/ I; ?5 a! ^; X4 x" X' E3 B) c
这个RMAA还不强??? 你上个300来块的声卡比比看能差多少... 不知道你会不会看RMAA...
' a( m$ E, b) ?! F2 f! L6 s( t# Y# Q4 J% w' k: Z; @# w6 V# J8 O, }
上X-FI的RMAA, 原址是:5 e. J, b5 K- }; X  q

2 N0 t7 m9 d$ V$ x% t2 u! Fhttp://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/1/7_436.html

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
32#
发表于 2007-7-10 14:44 | 只看该作者
这里有SBAudigy2ZS的全部RMAA, 台湾人做的...
! ^! P4 \7 V& v  |( R0 s6 e, z- C+ o6 R; L
http://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/SBAudigy2ZS/4 [5 @8 m' Z  R

1 E" \, T" S8 ^7 t/ [44K下RMAA指标还不如ALC882...
回复 支持 反对

使用道具 举报

qingsui
33#
发表于 2007-7-10 15:06 | 只看该作者
原帖由 黑岛 于 2007-7-5 23:21 发表 0 }- O, @8 P) [/ O. c5 C! h! K
不奇怪,有人说板载和X-FI没区别.:p

, Q& l) W. R" u, \9 G如果用光纤输出AC3和DTS的话，用外置硬件解码器（例如带DTS -AC3解码器的AV功放）解码是没多大区别，声卡本身不参与解码
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
34#
发表于 2007-7-10 15:59 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2007-7-10 14:37 发表
, l, {* E7 [: ~
3 m" ?5 `6 T( r+ G' Z. |5 q# y  P8 z, J9 S
这个RMAA还不强??? 你上个300来块的声卡比比看能差多少... 不知道你会不会看RMAA...* a; w) C$ N# P4 \& B
; a" D7 z8 D/ w# h2 y
上X-FI的RMAA, 原址是:
9 G" M% p6 D7 w1 C0 l( L5 h# {& R: Y* U( B
http://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/1/7_436.html
; i% ]( I% m* d- X. \
300多块声卡的频响
% M5 [+ f+ R5 b& O' i. l9 s! v
1 ?( E7 f; i! m- H0 s$ R( W3 Q5 M5 b! ?) q' H; `
那个X-FI的测试数据里频率响应绝对是错的，肯定设置不对：
0 Y# u6 E; u8 l$ r! r
1 i6 f5 x& @6 P- S
+ @: D5 x, i5 [* V
    虽然我们做了几个采样率和采样精度下的RMAA测试，但我们认为这个结果意义不大。虽然在RMAA测试前的向导阶段，没有出现声道互串的情况，但谁能保证测试中没有问题？而从测试成绩看，也有点太不可思议了。
' ]) _! S: w! S5 N; m6 B3 I7 |

& j( n5 g& b- z1 b) u# x7 f. m
频响曲线，太离谱了
% m, f: I; S/ I' v+ S+ V3 x; e' U
搞测试的那家伙没设置好X-FI，你居然拿这种东西做参照？
- ~' w9 Z+ Z8 ^8 \: C/ n1 Y
5 L' A0 G9 n( t7 n
[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-10 16:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
35#
发表于 2007-7-10 17:40 | 只看该作者
那楼上找个好的出来看看啊..
5 a) e: M0 F$ T4 C  L: g+ W( S) o2 ?! w0 ]$ C) d2 @2 I
下面图自己看吧...

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
36#
发表于 2007-7-10 17:47 | 只看该作者
除了频响外, 其它的几项, 实在看不出有什么大的提升, 什么甩几条马路一类的话....言过其实了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
37#
发表于 2007-7-10 18:10 | 只看该作者
Audigy 2 ValueRightMark Audio Analyzer test
9 q6 F  W/ X; r% Z) TTesting chain: External loopback (line-out - line-in)
5 J( w) r! T* iSampling mode: 16-bit, 44 kHz$ V6 l) j0 r; e7 J3 O( _! y9 ~
+ `% j% f; U+ q" s& E) c. b3 B
; H  R0 d6 e6 u/ R6 J4 l6 L" F
8 {/ f, w: l/ f& o* A
3 Z1 d% J6 Z, ~
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:+0.10, -0.26Very good
Noise level, dB (A):-90.7Very good
Dynamic range, dB (A):90.6Very good
THD, %:0.0024Excellent
IMD, %:0.0090Very good
Stereo crosstalk, dB:-90.3Excellent
IMD at 10 kHz, %:4.137Very poor
" k% w* Z/ [- U! D

% H' M7 J, R  P- TFrequency response
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
38#
发表于 2007-7-10 18:15 | 只看该作者
上面是 Audigy 2 Value的RMAA...$ i5 N6 X4 Y1 S5 O& C

# Z6 o( Q& r6 J  r( }' [为什么喜欢听音乐都不用Audigy 2的声卡? 注意看...<IMD at 10 kHz, %>这个测试是针对SRC的, Audigy芯片在这一项上表现太差了...而你所能听到的音乐, 90%是44.1K采样的...不管是MP3还是APE...:) :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-7-10 18:29 | 只看该作者
本人上两个礼拜就说过了 889的听感非常不错: M  q  [/ r7 q+ {  g- U
; j$ k9 q: w. ~: H
只可惜不知道如何测曲线，高手指一条明路，我好回去测试一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

信心
40#
发表于 2007-7-10 18:37 | 只看该作者
要是真这样  N9 Q! R" J% ^$ \
我就有福了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-1 15:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表