开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: interleave
打印 上一主题 下一主题

据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？

[复制链接]
felix_cq 该用户已被删除
21#
发表于 2007-7-10 00:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

nqhjl 该用户已被删除
22#
发表于 2007-7-10 02:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
23#
发表于 2007-7-10 10:55 | 只看该作者
ALC882确实比较牛,  我现在是AL882和黑金三双声卡, AB对比试听下来, 差别不是很明显, 如果有好的板载, 一般A2之流确实没有必要再上了.
# E3 \  M9 p* ~8 m( u: }) p, A0 {9 q5 _- B
:loveliness: :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

shjoyjoy
24#
发表于 2007-7-10 12:42 | 只看该作者
882相对AD1988来说差在频响曲线不够平坦。到888这后，频响曲线改进了不少。所以889这个定位高一级的芯片还是值得期待的。给大家一个链接看看，是AD1988，ALC882，ALC883，ALC888的评测。' q8 T' \/ t% r
http://mag.udn.com/mag/it/storypage.jsp?f_ART_ID=520834 n# O& [, Q: x: \, X
我自己么，目前还在用S90，98年买的:a) 。办公室听听音乐足够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
25#
发表于 2007-7-10 13:00 | 只看该作者
☆ALC882 RMAA測試
0 c  \) P* F+ D  `% [2 ]4 q
2 x1 ]7 V& p+ f) o  B- I$ g; _! l

' R, z9 ^: r) G( E" ]0 r' H8 e就这频响曲线……
0 h8 N- {" @9 Y+ q7 O300来块的破声卡都比它强
8 n1 U2 k9 {7 y3 ?
$ K- j; u7 u' Z# T6 M& Q& N[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-10 13:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljchb
26#
发表于 2007-7-10 13:14 | 只看该作者
300元的声卡不是所有人都愿意买的！免费的肯定要支持:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

shjoyjoy
27#
发表于 2007-7-10 13:18 | 只看该作者
偶贴这个测试是几个板载之间较量的，不是让你拿来和独立声卡比或是说风凉话的。独立声卡强归强，有多少人会去买呢？我这两年帮同事、朋友选配置，他们没有一个买独立声卡的。更何况，只看882缺点，看不到优点，这才是可怕的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-7-10 13:34 | 只看该作者
我也是从ALC882D换的ZS，感觉的确不是一个档次，特别是装了邮票驱动后，ZS的表现可以甩板载的一条街，亲身感受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2007-7-10 14:25 | 只看该作者
在说889，怎么到882去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2007-7-10 14:29 | 只看该作者

! @- e; v: Z5 p. d+ J5 d  S- G- q' R# H* [* d( y* G  k
888都这样了，889还会更差？4 D  a6 y* H: f
% o( j& X+ g* S0 N4 y) W0 ?
0 g6 E6 @3 m; j0 }. U! J( P
. `" O- g* S2 I2 X. T! n* @
A2ZS好像也不怎么样..
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
31#
发表于 2007-7-10 14:37 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-7-10 13:00 发表
1 X; c+ u4 \( U☆ALC882 RMAA測試
8 G  |. I7 o6 [+ {8 T' _* f7 ]' W0 U0 o5 A2 s

8 f( y2 @( p: s# U就这频响曲线……
2 Q/ p- k- R; Q) F( R* ~300来块的破声卡都比它强

( |5 Z/ c5 j4 X% ^- y( O; o
( h8 R* [4 k: x: C这个RMAA还不强??? 你上个300来块的声卡比比看能差多少... 不知道你会不会看RMAA...
4 A# Z& x9 T$ V! n8 w. t% t* V  Y0 L: {$ I8 g, Q. v) s+ B
上X-FI的RMAA, 原址是:
& [$ q* e5 A  a7 [- U1 p( H" r4 u/ A# @. g. k
http://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/1/7_436.html

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
32#
发表于 2007-7-10 14:44 | 只看该作者
这里有SBAudigy2ZS的全部RMAA, 台湾人做的...% C1 ]5 @) D  m& C" o2 C: b
5 R7 B) p( w% [0 y' D! d- u  t
http://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/SBAudigy2ZS/  A) d. w4 o% M
0 }3 h: a  Q& y
44K下RMAA指标还不如ALC882...
回复 支持 反对

使用道具 举报

qingsui
33#
发表于 2007-7-10 15:06 | 只看该作者
原帖由 黑岛 于 2007-7-5 23:21 发表 " m7 ?1 C. c* Q8 a
不奇怪,有人说板载和X-FI没区别.:p
. [- J2 U* u* Q
如果用光纤输出AC3和DTS的话，用外置硬件解码器（例如带DTS -AC3解码器的AV功放）解码是没多大区别，声卡本身不参与解码
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
34#
发表于 2007-7-10 15:59 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2007-7-10 14:37 发表 5 M' B8 L# ~9 n9 [
9 ?9 d, x! B5 W
0 ]8 s6 c6 L8 l) T
这个RMAA还不强??? 你上个300来块的声卡比比看能差多少... 不知道你会不会看RMAA...0 b4 I. j; O- R7 v" r

) X" l& A0 H8 `- i) n8 t上X-FI的RMAA, 原址是:
% |& V( _& Z8 ~# f9 ]* Y* _6 C# e, W1 C7 w# o* s
http://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/1/7_436.html

' l) ^6 j5 j, A8 f; v300多块声卡的频响
$ c. X7 k- T! `) |+ h! ~. w$ j2 m, [" J' m2 W
$ f; [$ l: Y8 D- b" D/ r! P+ |
那个X-FI的测试数据里频率响应绝对是错的，肯定设置不对：
- C3 S' }! B  A: w: A( b) p" ?# ~6 I) |0 Z6 Q
9 s# @: z2 ]; }6 m$ F
    虽然我们做了几个采样率和采样精度下的RMAA测试，但我们认为这个结果意义不大。虽然在RMAA测试前的向导阶段，没有出现声道互串的情况，但谁能保证测试中没有问题？而从测试成绩看，也有点太不可思议了。
* ]- @4 D: z' V3 a% A2 K
1 o" Q$ u/ P) y2 S' B
频响曲线，太离谱了
6 q% \9 Y* O" x$ T* X
搞测试的那家伙没设置好X-FI，你居然拿这种东西做参照？
* ], V2 @# X. _1 K' c7 Q$ }
' B* U4 C7 m0 G! E+ a9 b
[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-10 16:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
35#
发表于 2007-7-10 17:40 | 只看该作者
那楼上找个好的出来看看啊.., c; w' m+ o6 ^, a4 s

4 |3 e1 c8 H2 R; {% Z下面图自己看吧...

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
36#
发表于 2007-7-10 17:47 | 只看该作者
除了频响外, 其它的几项, 实在看不出有什么大的提升, 什么甩几条马路一类的话....言过其实了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
37#
发表于 2007-7-10 18:10 | 只看该作者
Audigy 2 ValueRightMark Audio Analyzer test
8 q( i: w0 R- aTesting chain: External loopback (line-out - line-in)
  P3 z2 D! s) v6 E& GSampling mode: 16-bit, 44 kHz7 f( k+ r8 ?( c% z9 R% ~

( ~% s" t! {9 l9 r5 L
1 @* b  W; W0 f6 ~5 s8 o
  R/ O, d' D% h0 o$ I' c' X1 B6 i% S" u
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:+0.10, -0.26Very good
Noise level, dB (A):-90.7Very good
Dynamic range, dB (A):90.6Very good
THD, %:0.0024Excellent
IMD, %:0.0090Very good
Stereo crosstalk, dB:-90.3Excellent
IMD at 10 kHz, %:4.137Very poor
5 w( [/ l% [" D0 J- I, Z
0 L5 j6 D0 p0 }! L7 U8 F
Frequency response
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
38#
发表于 2007-7-10 18:15 | 只看该作者
上面是 Audigy 2 Value的RMAA...% g. [: ~( @9 |9 _& `; `

( Y' k, f  B8 s5 C6 a, X5 z% D为什么喜欢听音乐都不用Audigy 2的声卡? 注意看...<IMD at 10 kHz, %>这个测试是针对SRC的, Audigy芯片在这一项上表现太差了...而你所能听到的音乐, 90%是44.1K采样的...不管是MP3还是APE...:) :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-7-10 18:29 | 只看该作者
本人上两个礼拜就说过了 889的听感非常不错5 T4 n' b) q" S

5 u' `* @( X' v0 b. a) W% `只可惜不知道如何测曲线，高手指一条明路，我好回去测试一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

信心
40#
发表于 2007-7-10 18:37 | 只看该作者
要是真这样2 F  f/ h- ]8 F) ~7 _. l
我就有福了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-26 20:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表