开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: interleave
打印 上一主题 下一主题

据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？

[复制链接]
felix_cq 该用户已被删除
21#
发表于 2007-7-10 00:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

nqhjl 该用户已被删除
22#
发表于 2007-7-10 02:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
23#
发表于 2007-7-10 10:55 | 只看该作者
ALC882确实比较牛,  我现在是AL882和黑金三双声卡, AB对比试听下来, 差别不是很明显, 如果有好的板载, 一般A2之流确实没有必要再上了., B& ^) \4 J; }2 X! P) {

7 @6 g5 j0 {* l8 E  g: ]+ d:loveliness: :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

shjoyjoy
24#
发表于 2007-7-10 12:42 | 只看该作者
882相对AD1988来说差在频响曲线不够平坦。到888这后，频响曲线改进了不少。所以889这个定位高一级的芯片还是值得期待的。给大家一个链接看看，是AD1988，ALC882，ALC883，ALC888的评测。
& x4 t) r6 d- r5 ~! l( J/ N# u5 T" w5 thttp://mag.udn.com/mag/it/storypage.jsp?f_ART_ID=52083. r8 ~, q& V# }2 ^& j7 N5 L
我自己么，目前还在用S90，98年买的:a) 。办公室听听音乐足够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
25#
发表于 2007-7-10 13:00 | 只看该作者
☆ALC882 RMAA測試

$ {( w) [7 g" N4 T  \9 v
4 Q' s$ m! y! P/ C# U5 i+ W, ~) I

  Z5 L/ r/ Y5 {) a4 {( b2 _就这频响曲线……4 h1 W' ^8 R; v; B3 |
300来块的破声卡都比它强
5 _5 R# a: x: M8 ?( J, s7 U
9 [3 v) U  b( b* ?[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-10 13:03 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljchb
26#
发表于 2007-7-10 13:14 | 只看该作者
300元的声卡不是所有人都愿意买的！免费的肯定要支持:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

shjoyjoy
27#
发表于 2007-7-10 13:18 | 只看该作者
偶贴这个测试是几个板载之间较量的，不是让你拿来和独立声卡比或是说风凉话的。独立声卡强归强，有多少人会去买呢？我这两年帮同事、朋友选配置，他们没有一个买独立声卡的。更何况，只看882缺点，看不到优点，这才是可怕的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-7-10 13:34 | 只看该作者
我也是从ALC882D换的ZS，感觉的确不是一个档次，特别是装了邮票驱动后，ZS的表现可以甩板载的一条街，亲身感受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2007-7-10 14:25 | 只看该作者
在说889，怎么到882去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2007-7-10 14:29 | 只看该作者
0 j9 a4 _* O: \  O3 z

7 S* Q! M" ]4 k2 r0 [888都这样了，889还会更差？# m% J3 E1 a3 b" F

* t  T- O3 N3 @- L* N; \  u
4 m( C) _9 ?* {  Q9 }5 k/ g  I
+ B' ]* Y# `3 `% i' c3 SA2ZS好像也不怎么样..
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
31#
发表于 2007-7-10 14:37 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-7-10 13:00 发表
4 ^; a( ~5 R- G$ D☆ALC882 RMAA測試
9 S4 h2 F5 P5 s" H# u. Z  u  u
7 k4 h! K+ j+ X0 e: d8 w; o: B8 A: Z, P  b
就这频响曲线……
7 ~) h. u+ l9 T( J- `2 b300来块的破声卡都比它强
% m' l  ^; Z) Y5 U
  d+ \1 K9 J/ m2 S2 ?
这个RMAA还不强??? 你上个300来块的声卡比比看能差多少... 不知道你会不会看RMAA...
6 D* M4 q' L7 m! d* v6 h
4 o9 Z; ~) \1 h3 b, c8 ^& C" d& t上X-FI的RMAA, 原址是:
8 p( q+ q2 F, H+ E3 ~, V: x1 s3 q8 h: M
http://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/1/7_436.html

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
32#
发表于 2007-7-10 14:44 | 只看该作者
这里有SBAudigy2ZS的全部RMAA, 台湾人做的...
7 D( n7 k. E( Y9 {7 H9 r; p+ z) x- B# \9 b
http://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/SBAudigy2ZS/2 Y; A3 X  G- _0 U' \! u
1 ?# c) S" U- G9 A
44K下RMAA指标还不如ALC882...
回复 支持 反对

使用道具 举报

qingsui
33#
发表于 2007-7-10 15:06 | 只看该作者
原帖由 黑岛 于 2007-7-5 23:21 发表 ! x- B- A- Q# n4 }% f& R7 s
不奇怪,有人说板载和X-FI没区别.:p

/ G4 N: O+ b% c* I: n4 y3 C* O如果用光纤输出AC3和DTS的话，用外置硬件解码器（例如带DTS -AC3解码器的AV功放）解码是没多大区别，声卡本身不参与解码
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
34#
发表于 2007-7-10 15:59 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2007-7-10 14:37 发表 . C$ l+ f( }$ B$ L" T  h, }

, N- O$ i8 x( _" k. n5 S2 v4 k( w. r) o/ J8 N& P; s! @9 M$ U
这个RMAA还不强??? 你上个300来块的声卡比比看能差多少... 不知道你会不会看RMAA...
) m# E# n& r4 x8 B, O: S0 o. K4 Q; y! B
上X-FI的RMAA, 原址是:) P0 \. v! ~+ a7 C; w) W3 D

- T& H4 W" i4 n. J  dhttp://group.zol.com.cn/frmView.php?u=http://group.zol.com.cn/1/7_436.html

' U, n5 R4 L, e/ I9 z300多块声卡的频响
$ B7 w: U; V" C
6 |. F% j# H% L/ n
# B3 A& |; Y; k# ^1 v, ?那个X-FI的测试数据里频率响应绝对是错的，肯定设置不对：
# |$ D; K; F, k- G9 y! g; }$ `2 m" X5 \

, M; m( h( w, ~/ p9 B$ \8 Y( P
    虽然我们做了几个采样率和采样精度下的RMAA测试，但我们认为这个结果意义不大。虽然在RMAA测试前的向导阶段，没有出现声道互串的情况，但谁能保证测试中没有问题？而从测试成绩看，也有点太不可思议了。

: E1 G- o8 J8 Y

* b7 @8 J, Y) w! ~4 D0 x; I$ [: t& @
频响曲线，太离谱了

- X& ]8 A; @6 L3 x* H; L
搞测试的那家伙没设置好X-FI，你居然拿这种东西做参照？

# Z1 b4 N7 F6 {
0 G; K' Y$ v2 N[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-10 16:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
35#
发表于 2007-7-10 17:40 | 只看该作者
那楼上找个好的出来看看啊..
# d3 d+ b" J7 b, P" P7 ^; c
2 r% q2 ?; W- _4 ~5 p1 Z  ^下面图自己看吧...

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
36#
发表于 2007-7-10 17:47 | 只看该作者
除了频响外, 其它的几项, 实在看不出有什么大的提升, 什么甩几条马路一类的话....言过其实了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
37#
发表于 2007-7-10 18:10 | 只看该作者
Audigy 2 ValueRightMark Audio Analyzer test
; D" t( C% K/ h* l5 iTesting chain: External loopback (line-out - line-in)
5 K, r. s9 c# _! KSampling mode: 16-bit, 44 kHz- T: }5 V! V7 `9 f) |4 }% z+ O& N

; z/ d/ r2 H- T$ G  T1 q5 _2 N# ^. i0 j6 L

: [9 T7 F  u; Q4 I2 ]6 h6 j; \0 o$ m% o2 \
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:+0.10, -0.26Very good
Noise level, dB (A):-90.7Very good
Dynamic range, dB (A):90.6Very good
THD, %:0.0024Excellent
IMD, %:0.0090Very good
Stereo crosstalk, dB:-90.3Excellent
IMD at 10 kHz, %:4.137Very poor
, n3 K; m5 V: U- Y* ]

8 Q* P0 }0 p' ?) I) j1 y0 sFrequency response
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
38#
发表于 2007-7-10 18:15 | 只看该作者
上面是 Audigy 2 Value的RMAA...
9 R* V/ ]4 h; I( `# \: @
& [' }) y" T8 L# O. k# A( Q为什么喜欢听音乐都不用Audigy 2的声卡? 注意看...<IMD at 10 kHz, %>这个测试是针对SRC的, Audigy芯片在这一项上表现太差了...而你所能听到的音乐, 90%是44.1K采样的...不管是MP3还是APE...:) :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-7-10 18:29 | 只看该作者
本人上两个礼拜就说过了 889的听感非常不错5 q) F8 U% L5 f; d. T( r( q. ?# \3 ~

4 n* G" N- G3 m. F) |6 H! B5 a只可惜不知道如何测曲线，高手指一条明路，我好回去测试一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

信心
40#
发表于 2007-7-10 18:37 | 只看该作者
要是真这样# M% J: k" g/ V. w6 q1 `4 w3 A  G
我就有福了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-9 19:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表