POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: interleave
打印 上一主题 下一主题

据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准?

[复制链接]
41#
发表于 2007-7-10 20:43 | 只看该作者
原帖由 interleave 于 2007-7-10 14:25 发表 ' J4 i; D# u' z
在说889,怎么到882去了

1 l* A$ ^, s& V- b& R真要说889的话,可以看看885,889更可能是885的后继。可惜Realtek官方目前还没有889的任何消息,没法做出判断。希望哪位有条件的可以测一下给大家看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-7-10 21:17 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2007-7-10 17:40 发表 . E  E. x5 ^9 U) n* _" ~, g
那楼上找个好的出来看看啊..
. M2 p1 X9 @) O2 y
/ D! X0 r* y0 t% ~3 I* O8 \4 i下面图自己看吧...

# H* T4 v' x, d1 D7 x& E2 j我不是找了个自己测的300块声卡频响曲线上来么,那么你呢,你到底测过什么声卡啊?
2 r& ]4 z* d' M1 v0 w* ~; K
6 J0 [$ G1 g6 X. v( k1 @% a* HRMAA成绩自己测的再相对比较才有对比价值,ALC882嘛,差的成绩我这里也有:
0 y" f6 U9 K$ n; ^5 ^2 }
9 J( R( S' R/ w) |+ c2 z    我们先来RMAA的测试,使用本站的统一平台:
+ }. ~+ `0 }2 C/ B, H. n测试平台:# L2 a8 `% z9 _: l$ B
录音卡:坦克6Fire LT
4 n0 D" M  Z+ {主板:技嘉 GA-8I945P-G(Intel 945芯片)
  G+ ~) j; }: _电源:航嘉盘石355
; V& \4 p3 Y4 W# o连接线:怪兽线(帝盟MX200赠送的)
& _; o0 u' L9 Z6 n" o" [0 z7 g4 L" M
    坦克6Fire LT是入门级的专业声卡,使用了AKM4524作为CODEC。AKM4524为双通道24bit/96KHz的Codec,采用的是24位两通道ADC,64倍超采样,信噪比为90dB,动态范围100dB。6Fire LT的ADC性能,足以应付民用声卡的测试了。
: P. W2 H4 h( `3 Y5 \9 Z    RMAA的数据的意义:, K4 h$ ]/ g/ e: |2 h
/ f& _7 m$ L9 u% F
Frequency response为频率响应,越接近水平线,越好;) ]1 z5 D# f5 S8 ]( r( R4 @
Noise level为本底噪声,这是声卡在信号处理过程中给加入的噪音,数值越小越好;
( j( t$ @5 N6 G; R; x' r. s& c. XDynamic range为动态范围,是声音音量变化的范围,数值越大越好;
0 l5 G1 M+ c5 g" XTHD为总谐波失真,谐波失真会使声音走调,数值越小越好;
3 h+ s& _1 {. k/ f- W# mIntermodulation为互调失真,互调失真会使声音尖刺、混浊,数值越小越好;% ]: E- L$ m* {: A
Stereo crosstalk为立体声分离度,声卡声道之间互相干扰,数值越小越好;# X0 d" \& }0 w, f  }& P3 N- H
IMD(swept frequency)为IMD扫频,这是新增加的测试,测量出互调对于频率的依赖关系,反映SRC对声卡的影响,数值越小越好。
+ n1 S9 |; v# Z* C+ p8 C
Realtek HD Audio output:板载ALC882进行的测试。
( V" @" z" R3 nSQ713 12:SQ713的1,2输出口进行的测试。
" l; |- w5 H$ KM-Audio Revolution:SQ713刷成革命后,进行的测试7 h- Z! q" T2 X9 O3 T+ s: z  e
DMX 6Fire:就是坦克6Fire LT前置输出口进行的测试。
% @5 x# E3 T* e) M
. ?; I. v# n; y+ G. G9 v' @# u' V
& }7 Y* I! D, f3 u4 n) n
" E& @6 I: E+ {  I; w& ~
    从测试可以看出,ALC882和独立声卡还是存在较大的差距。主观听感上,ALC882也是比较差劲的,声音比较混,解析度差,高音部分也比较毛刺。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2007-7-10 23:05 | 只看该作者
yystation写的很清楚:YYStation所有,需要转载,请联系我们,电话:13924571409。楼上不能这样转载噢:lol: . ~' z/ l9 x7 g. ]; h/ h
玩笑玩笑
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2007-7-10 23:22 | 只看该作者
呵呵。有钱就上卡吧.~~
5 ^0 a- n$ C& R6 O  \没钱就集成的~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2007-7-10 23:23 | 只看该作者
889要到e-mu级别,牛才能飞上天啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2007-7-11 01:36 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-7-10 21:17 发表 $ v% D. p- j& n( y  p
  }: k) ^8 C& Z5 ?1 {# Y3 Z, y
我不是找了个自己测的300块声卡频响曲线上来么,那么你呢,你到底测过什么声卡啊?) s$ P0 ]3 G" P, \: Z+ ]

' t3 z) L# O; b( Y; KRMAA成绩自己测的再相对比较才有对比价值,ALC882嘛,差的成绩我这里也有:9 Q- p8 O, D- I6 O
0 A$ k' J6 ^* @0 ]  D, R# |( q  r
    我们先来RMAA的测试,使用本站的统一平台: ...

0 W8 P9 r0 a" K$ J
. k& C1 d3 D# s" r4 G& h. W8 {6 w: l1 z
奇怪了, 你自己前面发的ALC882和后观的ALC882, 数据都差很多, 不知道应该相信那个了...还是麻烦你自己先确认一下那个结果可靠点吧...:wacko: :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2007-7-11 01:47 | 只看该作者
另外说一下...
; W& c! Z) E5 q! H, ^7 x  @
$ `' R* x2 \  U0 j5 O: `5 ?SQ713虽然价格不贵, 但是公认是比较有性价比的声卡... DMX 6 FIRE不知道你是在什么地方300元买到的, 帮我买块行不行???9 Z# K5 z, G2 B, I( ^
. U+ y% Q( K: X5 n( p
300元的破声卡, 你说的300元有破声卡是什么?3 s7 e! I0 G: T/ M  @+ W, I
4 m; F& a3 A6 o) v1 y$ t$ V7 x6 T
就拿你后来的数据来说, SQ713和ALC882也是互有上下, 其中分离度, THD, SRC, 甚至于频响, 都是ALC882要好一点...如果拿你后来的SQ713和之前发的ALC882的RMAA数据比起来...几乎SQ713是完败啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2007-7-11 04:58 | 只看该作者

回复 #32 robot 的帖子

原帖由 robot 于 2007-7-10 14:44 发表 3 S3 B6 k0 |/ ^7 `2 L9 F% ^
这里有SBAudigy2ZS的全部RMAA, 台湾人做的...
9 q; S$ L; S% X; m/ y3 t% c4 n# P' ~1 w2 H* I* O' W2 g
http://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/SBAudigy2ZS/
; a. P9 ^" o) L5 m/ H* P2 p* t+ \  \0 m9 z  C% R% V$ O
44K下RMAA指标还不如ALC882...

% s0 H$ X5 i+ K( L8 U% N- K2 {8 C1 V* _# q9 i
你是存心故意要拿一個SRC不怎麼樣的音效卡來做比較??..
+ ~. G# s" z! C(早期那個本來就是創新的痛處..); ^8 b- ?( Z1 t# R) ~% U6 B

& U: h, m  x  u6 Y/ S2 A0 P對A1,A2而言..7 p" S  f+ X# L& q8 M1 T1 m% ?& W
聽音樂最好的方案就是掛SSRC..(這部分早期DH的巨熊大測試過了..表現很好..)
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2007-7-11 05:00 | 只看该作者
原帖由 xdraby 于 2007-7-10 23:23 发表 1 b& ]& c; y2 n" \4 S3 [
889要到e-mu级别,牛才能飞上天啊

# \  S# W* y% @7 i" I不可能..w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2007-7-11 09:04 | 只看该作者
原帖由 xdraby 于 2007-7-10 23:23 发表 / ?: _" F5 C; Y* {' z, x
889要到e-mu级别,牛才能飞上天啊

; x& p0 G7 J6 T* j; @2 A( d这种回复是惟恐天下不乱啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2007-7-11 09:18 | 只看该作者
跟4楼一样感觉,实在不堪入耳,马马虎虎听听还成。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2007-7-11 09:32 | 只看该作者
P35 DQ6的板载声卡比不带ZS的A2怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2007-7-11 09:35 | 只看该作者
声卡这东西,数据没什么价值吧,实际听感才是最重要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2007-7-11 09:53 | 只看该作者
原帖由 老实头 于 2007-7-11 09:32 发表 - z+ p8 H# Z! g
P35 DQ6的板载声卡比不带ZS的A2怎么样?

( \$ w) G) n8 N, j: _7 }偶不看好技嘉的板载,华硕的独立插卡的设计才能发挥板载的实力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2007-7-11 10:35 | 只看该作者
P35-DQ6上的889A确实比较厉害。。。我耳朵比较挑剔,至少原来一直看不起板载的卡,听音现在也是一个1820M和一个0404。不过装好889A的启动以后发现出来的效果是有点A2ZS的味道
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2007-7-11 11:04 | 只看该作者
绝对是XFi水平...大家一定要节约去用主板的声卡就得!!!完全可以不买创新的~~~~简直难以置信~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2007-7-11 11:25 | 只看该作者
我的4670在kx的测试,怎么样??:unsure: :huh: kX Wave CT4670 10k1 [9000] 0/1RightMark Audio Analyzer test5 U0 \( Z2 c. a, y7 R( T4 N6 Z/ d- M
Testing chain: External loopback (line-out - line-in)! H' X, U; }1 f8 _% K6 t
Sampling mode: 16-bit, 48 kHz0 W1 M& M$ [; ?7 t0 o8 ]
5 h/ H2 j+ Q$ o7 T* z* b( q9 P5 a. @. q

/ s( u0 S$ B0 b' Z% a7 N5 Y/ f% }0 D1 x
0 A+ I# ?/ R& C% h4 \
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:+0.00, -0.00Excellent
Noise level, dB (A):-99.7Excellent
Dynamic range, dB (A):95.7Excellent
THD, %:0.0015Excellent
IMD, %:0.0045Excellent
Stereo crosstalk, dB:-101.0Excellent
IMD at 10 kHz, %:0.0053Excellent
; P! S0 `* U2 D# H5 S  S
General performance: Excellent
; P& p' }6 D" [0 I, M! c/ @( s4 g; Q& @; m8 r8 }' B
/ j. Y; y) O3 R1 L* o7 w
Frequency response
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/fr.png[/img]

4 a  M$ y7 I- r. v% O! g
Frequency rangeResponse
From 20 Hz to 20 kHz, dB-0.00, +0.01
From 40 Hz to 15 kHz, dB-0.00, +0.00

# Z6 n8 v+ T5 ~1 [+ \0 J9 n% q
% L: i3 d  t7 z( o1 B" h
, ]% r" H9 |! T$ X, N
; ^" a4 I( L5 V, ]1 }Noise level
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/noise.png[/img]
  `$ u& v# M& P3 L1 u7 f
ParameterLeftRight
RMS power, dB:-98.6-98.6
RMS power (A-weighted), dB:-99.7-99.7
Peak level, dB FS:-89.4-89.4
DC offset, %:-0.00-0.00

- h& w" o& G6 N5 I$ ?) F  B7 g2 ~' A
, Q/ ?) g- t, ]. c2 Z2 N! K8 B' G" g5 s
. k5 R. l- \+ x6 C7 Y. K4 Z( _
Dynamic range
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/dynamics.png[/img]
2 m2 W7 A' ^8 \) W' u( \3 |- E3 \/ T
ParameterLeftRight
Dynamic range, dB:+94.6+94.6
Dynamic range (A-weighted), dB:+95.7+95.7
DC offset, %:-0.00-0.00
9 f" W) N7 S( `

9 d4 g4 Y$ c0 k: X3 y+ q# q8 ?" H4 _' i- ^+ G

9 b/ S( X& y5 s9 w0 @' Q1 qTHD + Noise (at -3 dB FS)
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/thd.png[/img]
' j$ [) v& k/ g- n/ L
ParameterLeftRight
THD, %:0.00150.0015
THD + Noise, %:0.00360.0036
THD + Noise (A-weighted), %:0.00330.0033

6 Q4 k) G; E8 e  [/ g6 ]0 ?
- \, H2 b8 m7 ?" F5 x" E5 Q* y  n) [1 j) l
3 d6 J) ?* ]: L3 |+ a
Intermodulation distortion
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/imd.png[/img]

8 |" [! F% \( C; P- U2 }: _$ r
ParameterLeftRight
IMD + Noise, %:0.00450.0045
IMD + Noise (A-weighted), %:0.00390.0039
0 W4 Q: i0 \2 |  _. X

9 @! G7 w% g% @: B. n, ]
% p. ?  q0 @! n; s- D6 q: c+ [# f7 R8 ~2 }
Stereo crosstalk
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/cross.png[/img]
+ w- A3 Z+ X) d; q% u( M9 p( h
ParameterL <- RL -> R
Crosstalk at 100 Hz, dB:-103-101
Crosstalk at 1 kHz, dB:-100-99
Crosstalk at 10 kHz, dB:-96-97
& C5 T& q! W/ X( x* w2 j* D9 [

7 \. _5 j8 e5 @- \' v. d3 R5 c9 Y: B0 Z

  w; h' O3 z! r9 g2 T2 x4 F/ e; dIMD (swept tones)
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/imdswept.png[/img]
4 \5 g* F. L- s, I
ParameterLeftRight
IMD + Noise at 5 kHz, %:0.00530.0053
IMD + Noise at 10 kHz, %:0.00530.0053
IMD + Noise at 15 kHz, %:0.00520.0052
) [( A6 L  }" x5 T- \
This report was generated by RightMark Audio Analyzer 5.4
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2007-7-12 18:12 | 只看该作者
理论是这样,但事实上.....还是有一定差距的,至少就耳朵是听得出的
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2007-7-17 16:11 | 只看该作者
我听p35c-ds3r上带的声卡(似乎也是realtek 889a),声音很不错,远超以前的ac97的板载。
2 D  s; i. j5 n- V0 u) ]
# a7 f- P8 @8 P$ {, n+ ^( M没有用过a2 zs,不过感觉如果有realtek 889a,a1,a2之类的声卡没有太大意义。
" V& Q% ]0 [* B% j, E' s; X' M: p& J& M' `5 L& D
要不用889a,要不上2496或者更高等级的声卡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2007-7-17 16:44 | 只看该作者
听说alc889a支持DTS CONNECT,应该就是DTS重编码吧,这个感觉很强了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-1 18:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表