开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: interleave
打印 上一主题 下一主题

据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？

[复制链接]
shjoyjoy
41#
发表于 2007-7-10 20:43 | 只看该作者
原帖由 interleave 于 2007-7-10 14:25 发表
3 A9 A; E7 n/ T7 s) K在说889，怎么到882去了

+ N' c5 Q( @/ c) l真要说889的话，可以看看885，889更可能是885的后继。可惜Realtek官方目前还没有889的任何消息，没法做出判断。希望哪位有条件的可以测一下给大家看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
42#
发表于 2007-7-10 21:17 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2007-7-10 17:40 发表
2 D" f  I4 z1 ^4 `. d( h$ x2 h那楼上找个好的出来看看啊..! b2 j, I/ x8 C6 Q

- A' j; L1 _5 ~- H6 y: v4 w) i; B. U# Z下面图自己看吧...

7 _5 ^5 D4 f' j8 |我不是找了个自己测的300块声卡频响曲线上来么,那么你呢,你到底测过什么声卡啊?
: _  P8 f* z/ K0 O- q+ @4 D$ }: U: A' P3 I, z
RMAA成绩自己测的再相对比较才有对比价值,ALC882嘛,差的成绩我这里也有:  [, y2 v) r4 G; Y. E/ N  B

! a( Z, [# u6 z6 V    我们先来RMAA的测试，使用本站的统一平台：7 B+ s1 [+ W+ }4 s* x
测试平台：" |* r% x$ a0 X  C7 z
录音卡：坦克6Fire LT' K, x+ y. j0 S9 P. t' n/ R
主板：技嘉 GA-8I945P-G（Intel 945芯片）$ o, P7 b6 B5 V3 l9 z: H
电源：航嘉盘石355
* X9 V! M: \) `5 @) R6 v: _, z连接线：怪兽线（帝盟MX200赠送的）5 m) n. ]9 g# d3 \# {+ k& F
    坦克6Fire LT是入门级的专业声卡，使用了AKM4524作为CODEC。AKM4524为双通道24bit/96KHz的Codec，采用的是24位两通道ADC，64倍超采样，信噪比为90dB，动态范围100dB。6Fire LT的ADC性能，足以应付民用声卡的测试了。
' i! w' w  E3 I4 U9 O    RMAA的数据的意义：1 x" b( c0 Y! P& A3 j+ s  A2 c

6 a3 Q  c& k/ a# O! zFrequency response为频率响应，越接近水平线，越好；0 Q7 V* {: G2 G; v
Noise level为本底噪声，这是声卡在信号处理过程中给加入的噪音，数值越小越好；
4 ~2 z9 L% A7 G+ [Dynamic range为动态范围，是声音音量变化的范围，数值越大越好；9 I9 M, F& b; ?$ o( a/ K
THD为总谐波失真，谐波失真会使声音走调，数值越小越好；
0 h; y: L0 H& L6 UIntermodulation为互调失真，互调失真会使声音尖刺、混浊，数值越小越好；/ [  S9 T5 {# d4 w$ E7 G  ~& [
Stereo crosstalk为立体声分离度，声卡声道之间互相干扰，数值越小越好；$ ^0 _. r; L; _; ?; @9 j# D
IMD(swept frequency)为IMD扫频，这是新增加的测试，测量出互调对于频率的依赖关系，反映SRC对声卡的影响，数值越小越好。. Q  u! i6 H, _% s9 N. |3 g  u: k. J
Realtek HD Audio output：板载ALC882进行的测试。
0 ~4 o5 I* O: B" I% P" S; }0 MSQ713 12：SQ713的1，2输出口进行的测试。4 Z3 H% Z0 M1 F5 ?! H
M-Audio Revolution：SQ713刷成革命后，进行的测试  Q! n9 d3 \! |5 }$ L) a
DMX 6Fire：就是坦克6Fire LT前置输出口进行的测试。
2 a( E# [0 J5 z4 g- ]( L% q& z7 {% [& l$ |6 @, B7 q. B) f
) p# ~0 K) p2 W2 X& G
, N* n: ]9 T) ^% t" x; S5 B/ w
    从测试可以看出，ALC882和独立声卡还是存在较大的差距。主观听感上，ALC882也是比较差劲的，声音比较混，解析度差，高音部分也比较毛刺。
回复 支持 反对

使用道具 举报

shjoyjoy
43#
发表于 2007-7-10 23:05 | 只看该作者
yystation写的很清楚：YYStation所有，需要转载，请联系我们，电话：13924571409。楼上不能这样转载噢:lol:
; f* W6 W" Q  j. Z! @1 S玩笑玩笑
回复 支持 反对

使用道具 举报

lovce
44#
发表于 2007-7-10 23:22 | 只看该作者
呵呵。有钱就上卡吧.~~
* Y' H7 H% g# S9 @8 Y没钱就集成的~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

xdraby
45#
发表于 2007-7-10 23:23 | 只看该作者
889要到e-mu级别，牛才能飞上天啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
46#
发表于 2007-7-11 01:36 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-7-10 21:17 发表
9 L. X& s7 F2 D% f% [! w. k% g
9 X+ c% Y$ T  R9 K! ]" P我不是找了个自己测的300块声卡频响曲线上来么,那么你呢,你到底测过什么声卡啊?" x+ P4 K- F7 J/ t: K8 k

) L, \) c$ |4 o# }$ g- L! P. BRMAA成绩自己测的再相对比较才有对比价值,ALC882嘛,差的成绩我这里也有:
. z- z# y# m: w) K: D1 I6 A% k4 C; t, s; |
    我们先来RMAA的测试，使用本站的统一平台： ...
. w' N2 f! l6 I+ I" T  T5 a6 \

. M: Y- C' [# J) ]* J$ C$ ^: Q9 {. _9 v: Q1 L% v
奇怪了, 你自己前面发的ALC882和后观的ALC882, 数据都差很多, 不知道应该相信那个了...还是麻烦你自己先确认一下那个结果可靠点吧...:wacko: :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
47#
发表于 2007-7-11 01:47 | 只看该作者
另外说一下...1 @' i/ G& f, W  W$ w5 v- H

7 s# ?2 f6 V  x* T2 M' W' MSQ713虽然价格不贵, 但是公认是比较有性价比的声卡... DMX 6 FIRE不知道你是在什么地方300元买到的, 帮我买块行不行???
. S2 _  C- S8 Y! y
" y  s& ]# @5 l5 z/ F9 [300元的破声卡, 你说的300元有破声卡是什么?
: i4 s/ g1 w  K/ f5 y6 o# ]1 ]' B
就拿你后来的数据来说, SQ713和ALC882也是互有上下, 其中分离度, THD, SRC, 甚至于频响, 都是ALC882要好一点...如果拿你后来的SQ713和之前发的ALC882的RMAA数据比起来...几乎SQ713是完败啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2007-7-11 04:58 | 只看该作者

回复 #32 robot 的帖子

原帖由 robot 于 2007-7-10 14:44 发表 9 F$ p8 k2 B$ t
这里有SBAudigy2ZS的全部RMAA, 台湾人做的...# d/ `6 n# }) M9 \7 {' f+ X/ a

3 }5 @/ H# F! W6 o' P" jhttp://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/SBAudigy2ZS/
5 B* m9 A' a: V8 l% U  ?
8 }+ d* {  H" X* O3 X44K下RMAA指标还不如ALC882...

) x$ Q$ Q: b$ E/ R7 K' ?% ?8 s) Q. d+ E. U( w0 m
你是存心故意要拿一個SRC不怎麼樣的音效卡來做比較??..
0 h& T4 c7 ?/ t- m(早期那個本來就是創新的痛處..)
! J: t3 e" R& ~) W! ^3 A( J5 j7 n9 L8 `" o6 s& J! l4 a
對A1,A2而言..4 s- Z1 k) C6 S7 P$ A0 g
聽音樂最好的方案就是掛SSRC..(這部分早期DH的巨熊大測試過了..表現很好..)
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2007-7-11 05:00 | 只看该作者
原帖由 xdraby 于 2007-7-10 23:23 发表 8 S! }$ L0 |$ d  x2 |
889要到e-mu级别，牛才能飞上天啊

+ z( V1 g% ^! \: k  _* I3 t7 Q不可能..w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

shjoyjoy
50#
发表于 2007-7-11 09:04 | 只看该作者
原帖由 xdraby 于 2007-7-10 23:23 发表
* K5 f3 u+ k$ [, c2 Z( f! c% S889要到e-mu级别，牛才能飞上天啊

; I/ I7 @# X3 `: X1 k这种回复是惟恐天下不乱啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Ranma
51#
发表于 2007-7-11 09:18 | 只看该作者
跟4楼一样感觉，实在不堪入耳，马马虎虎听听还成。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2007-7-11 09:32 | 只看该作者
P35 DQ6的板载声卡比不带ZS的A2怎么样？
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2007-7-11 09:35 | 只看该作者
声卡这东西，数据没什么价值吧，实际听感才是最重要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

shjoyjoy
54#
发表于 2007-7-11 09:53 | 只看该作者
原帖由 老实头 于 2007-7-11 09:32 发表
/ c* I& u9 H  a: V! lP35 DQ6的板载声卡比不带ZS的A2怎么样？
  \) X2 m( _' ?$ }
偶不看好技嘉的板载，华硕的独立插卡的设计才能发挥板载的实力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2007-7-11 10:35 | 只看该作者
P35-DQ6上的889A确实比较厉害。。。我耳朵比较挑剔，至少原来一直看不起板载的卡，听音现在也是一个1820M和一个0404。不过装好889A的启动以后发现出来的效果是有点A2ZS的味道
回复 支持 反对

使用道具 举报

cgbkane
56#
发表于 2007-7-11 11:04 | 只看该作者
绝对是XFi水平...大家一定要节约去用主板的声卡就得!!!完全可以不买创新的~~~~简直难以置信~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

bear437
57#
发表于 2007-7-11 11:25 | 只看该作者
我的4670在kx的测试，怎么样？？:unsure: :huh: kX Wave CT4670 10k1 [9000] 0/1RightMark Audio Analyzer test* j5 }1 v. R  B
Testing chain: External loopback (line-out - line-in)
+ S+ U4 L) v1 E3 O( e/ q1 J% x: N" jSampling mode: 16-bit, 48 kHz
' ~" s6 v% s( L$ d! V7 L3 e9 J/ q) G# Y- B5 }, l9 P
4 a7 n& L6 r% G2 m- Q  T
+ @7 ], m+ H4 S- u/ ^: L

) E: }. R0 E; ]$ ?/ iSummary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:+0.00, -0.00Excellent
Noise level, dB (A):-99.7Excellent
Dynamic range, dB (A):95.7Excellent
THD, %:0.0015Excellent
IMD, %:0.0045Excellent
Stereo crosstalk, dB:-101.0Excellent
IMD at 10 kHz, %:0.0053Excellent
5 t  D6 f; O6 [+ F( R0 `0 r7 ?
General performance: Excellent  L2 W; ~  R4 n2 e* f- w
; j& I6 F7 c7 A" n5 W1 }$ ^
* i8 z8 E$ S& H( F9 S
Frequency response
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/fr.png[/img]

. \' |+ A* W  G% }2 c5 M
Frequency rangeResponse
From 20 Hz to 20 kHz, dB-0.00, +0.01
From 40 Hz to 15 kHz, dB-0.00, +0.00
* N, ]) G& U# Q& x7 y/ f, I

3 {& [: j2 p- q9 d5 j$ V: T0 M# \& @" u/ w5 o+ ^

0 N8 e2 h. W) d/ ~" ^8 x5 _Noise level
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/noise.png[/img]
' `0 r3 B# w: U$ }1 K+ A
ParameterLeftRight
RMS power, dB:-98.6-98.6
RMS power (A-weighted), dB:-99.7-99.7
Peak level, dB FS:-89.4-89.4
DC offset, %:-0.00-0.00
6 E+ ~* Z/ i, O5 H

; C# h9 L6 R: ^! G: _% Z6 r7 G, c% }6 A) l1 T# t+ v

1 Z4 P4 h! X: v/ sDynamic range
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/dynamics.png[/img]
( V- z* n* S$ K" v
ParameterLeftRight
Dynamic range, dB:+94.6+94.6
Dynamic range (A-weighted), dB:+95.7+95.7
DC offset, %:-0.00-0.00

- R4 x+ I+ Y4 R
! x3 r8 S+ @) l, \7 L+ U/ D% F% g- m6 w$ f

0 j; I) {2 n+ p* Y; g8 v4 }THD + Noise (at -3 dB FS)
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/thd.png[/img]
+ {$ v3 b& w/ A
ParameterLeftRight
THD, %:0.00150.0015
THD + Noise, %:0.00360.0036
THD + Noise (A-weighted), %:0.00330.0033

1 _) ^1 n: [5 j. W0 c3 V: C& S: V. e, J
8 B/ [! G  q; d- V; Q& j: {6 X7 I  E* T: p: M8 ?9 L
+ K; E: m1 z% J* G* O
Intermodulation distortion
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/imd.png[/img]
3 }# N8 p( W  \( [
ParameterLeftRight
IMD + Noise, %:0.00450.0045
IMD + Noise (A-weighted), %:0.00390.0039
" K" _# l( G" ?" I
9 v6 I, z  h% E! i% ~: a; Y

9 v- o+ f& S0 `+ r9 Z/ K" K6 k; q6 [  {; `
Stereo crosstalk
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/cross.png[/img]
& f6 c. s2 C# O: W) R+ @8 O, a6 U
ParameterL <- RL -> R
Crosstalk at 100 Hz, dB:-103-101
Crosstalk at 1 kHz, dB:-100-99
Crosstalk at 10 kHz, dB:-96-97

/ L; K% z) q# @+ u& A! m. b) A7 O
, P$ e/ P- M0 F' i6 Z

8 |* s  r" P  u1 w/ YIMD (swept tones)
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/imdswept.png[/img]
/ C, |* V, c0 X! c* \: k
ParameterLeftRight
IMD + Noise at 5 kHz, %:0.00530.0053
IMD + Noise at 10 kHz, %:0.00530.0053
IMD + Noise at 15 kHz, %:0.00520.0052
$ |1 V6 K. T! t+ a- ]: p$ M& Z$ g
This report was generated by RightMark Audio Analyzer 5.4
回复 支持 反对

使用道具 举报

keystone
58#
发表于 2007-7-12 18:12 | 只看该作者
理论是这样,但事实上.....还是有一定差距的,至少就耳朵是听得出的
回复 支持 反对

使用道具 举报

飘然
59#
发表于 2007-7-17 16:11 | 只看该作者
我听p35c-ds3r上带的声卡(似乎也是realtek 889a)，声音很不错，远超以前的ac97的板载。
; r+ U  N; d* _% D# f/ Z+ E. F( _& S3 a) x
没有用过a2 zs，不过感觉如果有realtek 889a，a1,a2之类的声卡没有太大意义。+ M& x% o% o% x

0 F) T* W8 O" w8 n; v! O0 M要不用889a，要不上2496或者更高等级的声卡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

mooner
60#
发表于 2007-7-17 16:44 | 只看该作者
听说alc889a支持DTS CONNECT，应该就是DTS重编码吧，这个感觉很强了
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-9 19:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表