据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？

shjoyjoy · 发表于 2007-7-10 20:43

原帖由 interleave 于 2007-7-10 14:25 发表 3 D) }* ^ S9 R A. B0 U
在说889，怎么到882去了

真要说889的话，可以看看885，889更可能是885的后继。可惜Realtek官方目前还没有889的任何消息，没法做出判断。希望哪位有条件的可以测一下给大家看看。

jjx01 · 发表于 2007-7-10 21:17

原帖由 robot 于 2007-7-10 17:40 发表
4 u5 L7 D( X% ]' K- ^那楼上找个好的出来看看啊..
3 }7 t# N) b. q- K
9 c" F( j' D! B4 ]6 t下面图自己看吧...

我不是找了个自己测的300块声卡频响曲线上来么,那么你呢,你到底测过什么声卡啊?

RMAA成绩自己测的再相对比较才有对比价值,ALC882嘛,差的成绩我这里也有:

我们先来RMAA的测试，使用本站的统一平台：
测试平台：
录音卡：坦克6Fire LT
主板：技嘉 GA-8I945P-G（Intel 945芯片）
电源：航嘉盘石355
连接线：怪兽线（帝盟MX200赠送的）
坦克6Fire LT是入门级的专业声卡，使用了AKM4524作为CODEC。AKM4524为双通道24bit/96KHz的Codec，采用的是24位两通道ADC，64倍超采样，信噪比为90dB，动态范围100dB。6Fire LT的ADC性能，足以应付民用声卡的测试了。
RMAA的数据的意义：

Frequency response为频率响应，越接近水平线，越好；
Noise level为本底噪声，这是声卡在信号处理过程中给加入的噪音，数值越小越好；
Dynamic range为动态范围，是声音音量变化的范围，数值越大越好；
THD为总谐波失真，谐波失真会使声音走调，数值越小越好；
Intermodulation为互调失真，互调失真会使声音尖刺、混浊，数值越小越好；
Stereo crosstalk为立体声分离度，声卡声道之间互相干扰，数值越小越好；
IMD(swept frequency)为IMD扫频，这是新增加的测试，测量出互调对于频率的依赖关系，反映SRC对声卡的影响，数值越小越好。
Realtek HD Audio output：板载ALC882进行的测试。
SQ713 12：SQ713的1，2输出口进行的测试。
M-Audio Revolution：SQ713刷成革命后，进行的测试
DMX 6Fire：就是坦克6Fire LT前置输出口进行的测试。

从测试可以看出，ALC882和独立声卡还是存在较大的差距。主观听感上，ALC882也是比较差劲的，声音比较混，解析度差，高音部分也比较毛刺。

shjoyjoy · 发表于 2007-7-10 23:05

yystation写的很清楚：YYStation所有，需要转载，请联系我们，电话：13924571409。楼上不能这样转载噢:lol:
玩笑玩笑

lovce · 发表于 2007-7-10 23:22

呵呵。有钱就上卡吧.~~
没钱就集成的~~

xdraby · 发表于 2007-7-10 23:23

889要到e-mu级别，牛才能飞上天啊

robot · 发表于 2007-7-11 01:36

原帖由 jjx01 于 2007-7-10 21:17 发表 4 m5 j; b" U. k$ O5 G# L
/ E, [) j) d2 I7 ^
我不是找了个自己测的300块声卡频响曲线上来么,那么你呢,你到底测过什么声卡啊?* F- m+ c% Q+ `3 n) h+ E
1 [ _6 S' e* o7 f: u* Z+ P
RMAA成绩自己测的再相对比较才有对比价值,ALC882嘛,差的成绩我这里也有:
9 s" s+ @6 Q, P; t6 ]( H
9 v0 o4 p9 x% g) ?% j 我们先来RMAA的测试，使用本站的统一平台： ...

奇怪了, 你自己前面发的ALC882和后观的ALC882, 数据都差很多, 不知道应该相信那个了...还是麻烦你自己先确认一下那个结果可靠点吧...:wacko: :wacko:

robot · 发表于 2007-7-11 01:47

另外说一下...

SQ713虽然价格不贵, 但是公认是比较有性价比的声卡... DMX 6 FIRE不知道你是在什么地方300元买到的, 帮我买块行不行???

300元的破声卡, 你说的300元有破声卡是什么?

就拿你后来的数据来说, SQ713和ALC882也是互有上下, 其中分离度, THD, SRC, 甚至于频响, 都是ALC882要好一点...如果拿你后来的SQ713和之前发的ALC882的RMAA数据比起来...几乎SQ713是完败啊.

per1-q1222 · 发表于 2007-7-11 04:58

原帖由 robot 于 2007-7-10 14:44 发表
/ O! {7 d7 w' S/ I! r0 N& J% O3 A; u这里有SBAudigy2ZS的全部RMAA, 台湾人做的...
* a5 D" B# D1 F6 k( M, ]( [! `& [! ^# w
http://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/SBAudigy2ZS/- |# ?- `! w! i
8 ^& z$ i& B3 A, W0 a
44K下RMAA指标还不如ALC882...

你是存心故意要拿一個SRC不怎麼樣的音效卡來做比較??..
(早期那個本來就是創新的痛處..)

對A1,A2而言..
聽音樂最好的方案就是掛SSRC..(這部分早期DH的巨熊大測試過了..表現很好..)

per1-q1222 · 发表于 2007-7-11 05:00

原帖由 xdraby 于 2007-7-10 23:23 发表 5 J8 ^3 e, }* H+ Y2 w: E
889要到e-mu级别，牛才能飞上天啊

不可能..w00t)

shjoyjoy · 发表于 2007-7-11 09:04

原帖由 xdraby 于 2007-7-10 23:23 发表
: l4 ]% Q2 Z6 J7 `( ^& E( ?889要到e-mu级别，牛才能飞上天啊

这种回复是惟恐天下不乱啊。

Ranma · 发表于 2007-7-11 09:18

跟4楼一样感觉，实在不堪入耳，马马虎虎听听还成。

老实头 · 发表于 2007-7-11 09:32

P35 DQ6的板载声卡比不带ZS的A2怎么样？

benbenxion · 发表于 2007-7-11 09:35

声卡这东西，数据没什么价值吧，实际听感才是最重要的。

shjoyjoy · 发表于 2007-7-11 09:53

原帖由 老实头 于 2007-7-11 09:32 发表
$ w% _6 c1 b* w0 f4 ^+ QP35 DQ6的板载声卡比不带ZS的A2怎么样？

偶不看好技嘉的板载，华硕的独立插卡的设计才能发挥板载的实力。

shike_cuke · 发表于 2007-7-11 10:35

P35-DQ6上的889A确实比较厉害。。。我耳朵比较挑剔，至少原来一直看不起板载的卡，听音现在也是一个1820M和一个0404。不过装好889A的启动以后发现出来的效果是有点A2ZS的味道

cgbkane · 发表于 2007-7-11 11:04

绝对是XFi水平...大家一定要节约去用主板的声卡就得!!!完全可以不买创新的~~~~简直难以置信~~~

bear437 · 发表于 2007-7-11 11:25

我的4670在kx的测试，怎么样？？:unsure: :huh: kX Wave CT4670 10k1 [9000] 0/1RightMark Audio Analyzer test
Testing chain: External loopback (line-out - line-in)
Sampling mode: 16-bit, 48 kHz

Summary

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:	+0.00, -0.00	Excellent
Noise level, dB (A):	-99.7	Excellent
Dynamic range, dB (A):	95.7	Excellent
THD, %:	0.0015	Excellent
IMD, %:	0.0045	Excellent
Stereo crosstalk, dB:	-101.0	Excellent
IMD at 10 kHz, %:	0.0053	Excellent

General performance: Excellent

Frequency response

[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/fr.png[/img]

Frequency range	Response
From 20 Hz to 20 kHz, dB	-0.00, +0.01
From 40 Hz to 15 kHz, dB	-0.00, +0.00

Noise level

[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/noise.png[/img]

Parameter	Left	Right
RMS power, dB:	-98.6	-98.6
RMS power (A-weighted), dB:	-99.7	-99.7
Peak level, dB FS:	-89.4	-89.4
DC offset, %:	-0.00	-0.00

Dynamic range

[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/dynamics.png[/img]

Parameter	Left	Right
Dynamic range, dB:	+94.6	+94.6
Dynamic range (A-weighted), dB:	+95.7	+95.7
DC offset, %:	-0.00	-0.00

THD + Noise (at -3 dB FS)

[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/thd.png[/img]

Parameter	Left	Right
THD, %:	0.0015	0.0015
THD + Noise, %:	0.0036	0.0036
THD + Noise (A-weighted), %:	0.0033	0.0033

Intermodulation distortion

[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/imd.png[/img]

Parameter	Left	Right
IMD + Noise, %:	0.0045	0.0045
IMD + Noise (A-weighted), %:	0.0039	0.0039

Stereo crosstalk

[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/cross.png[/img]

Parameter	L <- R	L -> R
Crosstalk at 100 Hz, dB:	-103	-101
Crosstalk at 1 kHz, dB:	-100	-99
Crosstalk at 10 kHz, dB:	-96	-97

IMD (swept tones)

[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/imdswept.png[/img]

Parameter	Left	Right
IMD + Noise at 5 kHz, %:	0.0053	0.0053
IMD + Noise at 10 kHz, %:	0.0053	0.0053
IMD + Noise at 15 kHz, %:	0.0052	0.0052

This report was generated by RightMark Audio Analyzer 5.4

keystone · 发表于 2007-7-12 18:12

理论是这样,但事实上.....还是有一定差距的,至少就耳朵是听得出的

飘然 · 发表于 2007-7-17 16:11

我听p35c-ds3r上带的声卡(似乎也是realtek 889a)，声音很不错，远超以前的ac97的板载。

没有用过a2 zs，不过感觉如果有realtek 889a，a1,a2之类的声卡没有太大意义。

要不用889a，要不上2496或者更高等级的声卡。

mooner · 发表于 2007-7-17 16:44

听说alc889a支持DTS CONNECT，应该就是DTS重编码吧，这个感觉很强了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准？

回复 #32 robot 的帖子

浏览过的版块