POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: interleave
打印 上一主题 下一主题

据称P35-DQ6的ALC889可以达到A2ZS的水准?

[复制链接]
41#
发表于 2007-7-10 20:43 | 只看该作者
原帖由 interleave 于 2007-7-10 14:25 发表
: P* A7 Z9 D) l8 D& g在说889,怎么到882去了
, j2 c- D' U0 [$ {
真要说889的话,可以看看885,889更可能是885的后继。可惜Realtek官方目前还没有889的任何消息,没法做出判断。希望哪位有条件的可以测一下给大家看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-7-10 21:17 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2007-7-10 17:40 发表
# T) \! m' z. p% D那楼上找个好的出来看看啊..
9 }8 b% b. {2 z+ T, M' W% z4 i0 q- L3 D% g! v6 m$ W; {' e3 _
下面图自己看吧...

9 ^8 l7 c$ W! R: k5 b我不是找了个自己测的300块声卡频响曲线上来么,那么你呢,你到底测过什么声卡啊?' m8 a' ?* N# k; L6 g
  y8 f% `' Y6 e
RMAA成绩自己测的再相对比较才有对比价值,ALC882嘛,差的成绩我这里也有:
, l) C  W4 e3 Q$ c' b2 o6 ^9 ]  R) P, I$ `
    我们先来RMAA的测试,使用本站的统一平台:
) `) K& ?- l9 |$ B* e测试平台:% o3 b6 e/ J  l
录音卡:坦克6Fire LT
" q& l" _- M% f主板:技嘉 GA-8I945P-G(Intel 945芯片)
, g+ O$ v! s3 ]: ^( y, i6 f电源:航嘉盘石355, ?6 Z0 p" N) y! t0 ~
连接线:怪兽线(帝盟MX200赠送的)

4 r/ \( |% ~3 m/ {0 Z    坦克6Fire LT是入门级的专业声卡,使用了AKM4524作为CODEC。AKM4524为双通道24bit/96KHz的Codec,采用的是24位两通道ADC,64倍超采样,信噪比为90dB,动态范围100dB。6Fire LT的ADC性能,足以应付民用声卡的测试了。/ w! m% e$ P( T, B$ L! \
    RMAA的数据的意义:) l8 g9 T* \" ^, d( W1 @
8 W& x# J9 r  ~* u6 x
Frequency response为频率响应,越接近水平线,越好;+ N, ^' B' z3 h
Noise level为本底噪声,这是声卡在信号处理过程中给加入的噪音,数值越小越好;$ h% R/ B# P0 {  a6 v+ v
Dynamic range为动态范围,是声音音量变化的范围,数值越大越好;
8 \: [2 q+ Z: B$ B0 [9 ^/ uTHD为总谐波失真,谐波失真会使声音走调,数值越小越好;
9 x# C3 C( D) C* ]) X7 h+ IIntermodulation为互调失真,互调失真会使声音尖刺、混浊,数值越小越好;
5 N* }- N2 [: F  F% b2 JStereo crosstalk为立体声分离度,声卡声道之间互相干扰,数值越小越好;9 L0 Q, r3 j7 \
IMD(swept frequency)为IMD扫频,这是新增加的测试,测量出互调对于频率的依赖关系,反映SRC对声卡的影响,数值越小越好。
- f; g  V8 \$ _1 }  y! x- z2 L
Realtek HD Audio output:板载ALC882进行的测试。
8 }- |9 C+ T8 H( j1 u1 ASQ713 12:SQ713的1,2输出口进行的测试。
' S, g2 b) n8 L, W" eM-Audio Revolution:SQ713刷成革命后,进行的测试
7 t! ~7 K+ q4 M8 Q5 t: w0 T- b/ VDMX 6Fire:就是坦克6Fire LT前置输出口进行的测试。
; K3 u& ?+ O6 p, ^

: m$ [1 a8 Q$ {4 ]: ~4 R+ }$ [% c& g9 ~1 R( G; C, Q
) K0 M- }- R9 o9 {
    从测试可以看出,ALC882和独立声卡还是存在较大的差距。主观听感上,ALC882也是比较差劲的,声音比较混,解析度差,高音部分也比较毛刺。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2007-7-10 23:05 | 只看该作者
yystation写的很清楚:YYStation所有,需要转载,请联系我们,电话:13924571409。楼上不能这样转载噢:lol: 0 g& M7 c* @, Z
玩笑玩笑
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2007-7-10 23:22 | 只看该作者
呵呵。有钱就上卡吧.~~
3 M4 I" |4 R4 W% h6 w6 f& W没钱就集成的~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2007-7-10 23:23 | 只看该作者
889要到e-mu级别,牛才能飞上天啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2007-7-11 01:36 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-7-10 21:17 发表
/ P4 p  L4 S1 a) I6 \3 p  u) P
# ~  G" o, _! s  g/ T我不是找了个自己测的300块声卡频响曲线上来么,那么你呢,你到底测过什么声卡啊?+ A' i$ k1 b8 K- D' H* \- g. e! h
+ t, O! [; p5 o/ C! H0 T
RMAA成绩自己测的再相对比较才有对比价值,ALC882嘛,差的成绩我这里也有:5 x# B5 G; Y0 L

" R# z4 K& I! \6 h: d  L! K    我们先来RMAA的测试,使用本站的统一平台: ...
5 U1 t. g& e# C' q
: W9 b6 d+ t# n. ]' f

9 ~: }( j4 E5 r" F5 f奇怪了, 你自己前面发的ALC882和后观的ALC882, 数据都差很多, 不知道应该相信那个了...还是麻烦你自己先确认一下那个结果可靠点吧...:wacko: :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2007-7-11 01:47 | 只看该作者
另外说一下...
! w# T% M& L3 D4 P  I$ O9 z. q. |! ^7 u, c4 c/ E9 @9 l. Q
SQ713虽然价格不贵, 但是公认是比较有性价比的声卡... DMX 6 FIRE不知道你是在什么地方300元买到的, 帮我买块行不行???4 ^9 G/ v& O; h2 ?
0 a, q+ r, T, s9 \) J) x
300元的破声卡, 你说的300元有破声卡是什么?, |% E5 Q$ v# q

- T$ t' b" q, q就拿你后来的数据来说, SQ713和ALC882也是互有上下, 其中分离度, THD, SRC, 甚至于频响, 都是ALC882要好一点...如果拿你后来的SQ713和之前发的ALC882的RMAA数据比起来...几乎SQ713是完败啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2007-7-11 04:58 | 只看该作者

回复 #32 robot 的帖子

原帖由 robot 于 2007-7-10 14:44 发表   v1 @) D# H# g/ @% K
这里有SBAudigy2ZS的全部RMAA, 台湾人做的...4 ?$ [1 t8 ]" q1 H

( e" U+ @1 N! s) y+ K$ shttp://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/SBAudigy2ZS/
' t- I' P6 H* p4 A, s/ n: U3 L& q% G+ r. S& r
44K下RMAA指标还不如ALC882...

7 _: `3 c, Z; l* v
1 x, Y$ u7 j& \8 C! @" O  Y: J8 m" i你是存心故意要拿一個SRC不怎麼樣的音效卡來做比較??..3 N1 h6 n5 B8 S2 M0 `
(早期那個本來就是創新的痛處..)1 g/ D3 X0 p. b& z! q

- Z# [/ w$ j( D- A' F對A1,A2而言..7 t5 B6 r& U9 B5 i# ~
聽音樂最好的方案就是掛SSRC..(這部分早期DH的巨熊大測試過了..表現很好..)
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2007-7-11 05:00 | 只看该作者
原帖由 xdraby 于 2007-7-10 23:23 发表
3 g* A& {7 t, _/ i0 ]889要到e-mu级别,牛才能飞上天啊
; k1 |& ?8 n6 c% h
不可能..w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2007-7-11 09:04 | 只看该作者
原帖由 xdraby 于 2007-7-10 23:23 发表 $ }, I0 R2 Z2 r9 x
889要到e-mu级别,牛才能飞上天啊
' u" Y: B# U4 w: U: y' O+ h) r5 p$ V
这种回复是惟恐天下不乱啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2007-7-11 09:18 | 只看该作者
跟4楼一样感觉,实在不堪入耳,马马虎虎听听还成。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2007-7-11 09:32 | 只看该作者
P35 DQ6的板载声卡比不带ZS的A2怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2007-7-11 09:35 | 只看该作者
声卡这东西,数据没什么价值吧,实际听感才是最重要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2007-7-11 09:53 | 只看该作者
原帖由 老实头 于 2007-7-11 09:32 发表
. t+ s, F2 }4 J, E  `& R+ x; W8 fP35 DQ6的板载声卡比不带ZS的A2怎么样?

$ [4 C, R0 N& Q' b$ u偶不看好技嘉的板载,华硕的独立插卡的设计才能发挥板载的实力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2007-7-11 10:35 | 只看该作者
P35-DQ6上的889A确实比较厉害。。。我耳朵比较挑剔,至少原来一直看不起板载的卡,听音现在也是一个1820M和一个0404。不过装好889A的启动以后发现出来的效果是有点A2ZS的味道
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2007-7-11 11:04 | 只看该作者
绝对是XFi水平...大家一定要节约去用主板的声卡就得!!!完全可以不买创新的~~~~简直难以置信~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2007-7-11 11:25 | 只看该作者
我的4670在kx的测试,怎么样??:unsure: :huh: kX Wave CT4670 10k1 [9000] 0/1RightMark Audio Analyzer test% T( n. t& g( j9 R
Testing chain: External loopback (line-out - line-in)0 j. f# S2 F% N( T) p, P) l
Sampling mode: 16-bit, 48 kHz
: ?* r/ x) ~+ _4 k& c! Y" F) s6 l, D. U3 a; p+ ^% Y

- }9 h1 q" H. w% f0 ~8 o; v& g9 }8 u$ c6 I! H! y8 y# q; C& _6 q
8 X: q  C# y! q' d- \
Summary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:+0.00, -0.00Excellent
Noise level, dB (A):-99.7Excellent
Dynamic range, dB (A):95.7Excellent
THD, %:0.0015Excellent
IMD, %:0.0045Excellent
Stereo crosstalk, dB:-101.0Excellent
IMD at 10 kHz, %:0.0053Excellent
) w2 v6 \2 e6 @) S
General performance: Excellent" B  a- g% B0 `

- k; _: g6 m! N& T0 N
# Y, y2 n( B2 }Frequency response
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/fr.png[/img]
) f# u/ @$ @0 S' w
Frequency rangeResponse
From 20 Hz to 20 kHz, dB-0.00, +0.01
From 40 Hz to 15 kHz, dB-0.00, +0.00

/ V# E  k' V6 C, I- D# ^3 x. G/ L; `* M: o! @7 ]' U3 w

1 U  l! U; m: ^
7 m" J" ~. |3 X' h# Q9 kNoise level
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/noise.png[/img]
: i% L" Z0 B  x8 I& X2 Y
ParameterLeftRight
RMS power, dB:-98.6-98.6
RMS power (A-weighted), dB:-99.7-99.7
Peak level, dB FS:-89.4-89.4
DC offset, %:-0.00-0.00

4 a, m5 }8 K/ f* U
" f: [8 ~# |4 g8 u6 T, ~$ r! I1 R. ]9 S6 X$ w0 d

+ S/ [: `- N  z( oDynamic range
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/dynamics.png[/img]
  y- X6 U- {! n7 s' }1 _
ParameterLeftRight
Dynamic range, dB:+94.6+94.6
Dynamic range (A-weighted), dB:+95.7+95.7
DC offset, %:-0.00-0.00
  j" l6 O( a- n8 i7 I$ a

/ z9 F( K8 H2 h2 g& |/ F+ C5 r+ G) [
- V/ m6 T# c$ P; ]5 p* i
THD + Noise (at -3 dB FS)
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/thd.png[/img]

1 |, D; L5 ^5 a  Q; ~- q5 j6 \( T7 e
ParameterLeftRight
THD, %:0.00150.0015
THD + Noise, %:0.00360.0036
THD + Noise (A-weighted), %:0.00330.0033
! D0 ^7 O  [: L9 `$ H4 _0 L% v) G
2 C! i- h( q' V: v0 H& Z: |) a
5 p$ Q3 O6 Q" I

% P  |  {/ C# BIntermodulation distortion
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/imd.png[/img]

3 S' F& ]3 L, d4 E: w$ n4 y
ParameterLeftRight
IMD + Noise, %:0.00450.0045
IMD + Noise (A-weighted), %:0.00390.0039
+ Y) E; n; w6 }9 A0 S1 W

, o. c9 ~3 n: {: \$ K2 B8 K5 Z3 z% j7 }$ R9 N* @! W7 I

3 e. t  d; ^0 w" R2 {- t. G+ EStereo crosstalk
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/cross.png[/img]
* t, l5 I( @8 u4 m! Z" }5 c3 ~$ `
ParameterL <- RL -> R
Crosstalk at 100 Hz, dB:-103-101
Crosstalk at 1 kHz, dB:-100-99
Crosstalk at 10 kHz, dB:-96-97

* Q5 T; i+ J. L1 k2 ?0 ~4 }3 X2 U8 H2 H$ E5 Q1 u8 G
5 b# o2 h: E, A! z- C; i

% H9 z* l) @6 O: B* d1 Y6 NIMD (swept tones)
[img=512,324]file:///F:/SOFTWARE/系统硬件测试/声卡测试/创新声卡/kX%20Wave%20CT4670%2010k1%20[9000]%200_1/imdswept.png[/img]
4 M5 c6 G/ E% K3 v$ S
ParameterLeftRight
IMD + Noise at 5 kHz, %:0.00530.0053
IMD + Noise at 10 kHz, %:0.00530.0053
IMD + Noise at 15 kHz, %:0.00520.0052
6 u. i$ g2 M/ U0 B0 T
This report was generated by RightMark Audio Analyzer 5.4
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2007-7-12 18:12 | 只看该作者
理论是这样,但事实上.....还是有一定差距的,至少就耳朵是听得出的
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2007-7-17 16:11 | 只看该作者
我听p35c-ds3r上带的声卡(似乎也是realtek 889a),声音很不错,远超以前的ac97的板载。, n. F1 M" J( D1 u. ]; a

( M$ T: T( w2 X( p没有用过a2 zs,不过感觉如果有realtek 889a,a1,a2之类的声卡没有太大意义。
+ \' s. _& y/ _% ~1 r6 A, _+ h- g0 O) u: z
要不用889a,要不上2496或者更高等级的声卡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2007-7-17 16:44 | 只看该作者
听说alc889a支持DTS CONNECT,应该就是DTS重编码吧,这个感觉很强了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-16 13:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表