(转)AMD Barcelona处理器测试结果遭媒体狠批

chenhua007very

在前日AMD公布Barcelona优秀的测试结果后,Zdnet的技术主管George Ou对Barcelona的测试结果进行了分析,他严词批评Barcelona测试具有欺骗性，而且是一种犯罪。

　　首先，AMD将不会有2.6G的Barcelona四核CPU，甚至在原来的9月发布计划上也没有，更不用说9月份已经是推迟的发布日期了，9月份将要发布的最快的Barcelona处理器 主频为2.0GHz。虽然AMD可以将时钟提高30%，获得2.6GHz的主频，但这不是一天可以完成的。






　　上图的Quad-Core AMD Opteron Processor是模拟2.6G(原文:AMD simulatations at 2.6GHz)出来的结果，而实际上2.6G Barcelona在哪里呢？

　　其次，AMD所刊登的Intel XEON X5355和X5160测试结果从4月就已过时。目前最新的SPEC.org认证的两款Intel处理器得分要明显高得多。如果说AMD忘记刊登几天前的得分还有情可原，但Intel处理器的最新分数出炉已经有数月之久了，我们只能说AMD是恶意忽略。

　　再有，Intel在4月发布的XEON X5365 3.0 GHz也被AMD视而不见，而 2.6 GHz Barcelona却是一款不存在的产品，为什么拿2.6G Barcelona出来比较？显然是2.0G Barcelona性能不足于超过Intel对手。拿一款不存在的处理器和对方性能较差的处理器比较，居心何在？



　　真正的强者较量,Non Existent表示不存在产品。



　　从上图可以看出，AMD声称同频处理器相比，Barcelona具有20%性能优势的说法完全是错误的。基于最新认证的SPEC.org测试结果，AMD 只是在dual-socket 8-core的服务器配置中领先1%，但9月份发布的时钟比这个要低50%。这意味着Barcelone根本就不是AMD所一直承诺的Intel四核处理器杀手，即使是按照AMD的模拟结果,同频2.6G Barcelona 2.6G也和Intel 2.66G四核处理器性能相当。

　　四核心测试的欺骗并不是结束。AMD还声称他们的双核处理器也有性能优势，但事实并非如此，AMD声称他们有2.5%的领先，但实际上Intel有14.7%的领先。

　　显然，AMD所谓的最佳性能完全是捏造出来的结果，他们故意遗漏了Intel几个月前上市的最佳产品，而且放上的是还不知道在哪里的Barcelona的理论测试结果。如果AMD过去指责Intel行为缺乏道德的话，那么实际上AMD的所作所为也好不到哪里去。

　　也许，在这个尔虞我诈，适者生存的商业社会中，诚实这种美德对于厂商而言并不重要，忽悠则成为了一种习惯。

akcadia

w00t) w00t) w00t)
看来AMD国外的公关远不如国内的啊
你看国内的公关
8600GT出的时候愣批成垃圾
2600XT一出了就吹成救世主````

chenhua007very

测试中舞弊是最让人痛恨的，会误导消费者花冤枉钱买了不称心的东西:huh:

lcdg

发错地方了吧:unsure: :unsure:

我还是很期待AMD的U反超的，但是这样:wacko: :wacko:

chenhua007very

我也是呀，至少Intel的肉价居高不下，而且内存性能也不理想。如果AMD来一票，真的有好戏看了，可是居然........:wacko:
  等上市吧，立见分晓了。:unsure:

itany

原帖由 akcadia 于 2007-7-7 14:28 发表
w00t) w00t) w00t)
看来AMD国外的公关远不如国内的啊
你看国内的公关
8600GT出的时候愣批成垃圾
2600XT一出了就吹成救世主````

国内的部分媒体就是找不着工作的人渣在作
颠倒是非、混淆黑白、唯利是图、见利忘义是他们的本质属性和一贯作为

名字已重复

:wacko: :wacko: :wacko: 肉不掉价偶怎么换得起.....

chenhua007very

我不知道AMD的70%怎么来的:wacko: :wacko:

Miss

一切都有变数,还是等发布了再说.整天瞎嚷嚷的有毛病

itany

原帖由 asuma2005 于 2007-7-8 10:54 发表

这地图炮放的真华丽

其实原来AMD还是在上边标称了“基于模拟的2.6G的情况”
虽然是误导，但是并不算是完全的欺诈吧
但是到了媒体手中，尤其是某国内网站，频率变成了2.3G，结果变成了实际测试结果
并且洋洋得意的宣称整数领先26%，浮点领先50%以上……

acqwer

原帖由 itany 于 2007-7-8 16:57 发表


其实原来AMD还是在上边标称了“基于模拟的2.6G的情况”
虽然是误导，但是并不算是完全的欺诈吧
但是到了媒体手中，尤其是某国内网站，频率变成了2.3G，结果变成了实际测试结果
并且洋洋得意的宣称整数领 ...

2.3G是inq说的，不过inq去掉了图。

九泉苍月

Barcelona...:huh: 下一个Shanghai么？
令人比较失望，70%

itany

原帖由 acqwer 于 2007-7-8 17:15 发表

2.3G是inq说的，不过inq去掉了图。

看来我是错怪某些国内网站了
这年头做二道贩子，还要标上原创，替假新闻背锅，真是不容易

shike_cuke

AMD早这么大声势做什么，都已经落后差不多快1代了，居然还吹啊！

排骨饭

:a) 原来等K10出来.45看看会不会降～这下看来可好…….45没指望了～估计天价了！

dakou

AMD移除四核心Opteron测试结果
驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2007-07-06 16:18:54 10509 人阅读


昨天，AMD公布了四核心Barcelona Opteron处理器的最新测试结果，并与Intel的相应产品进行对比，声称自己的产品在性能上大幅胜出，但很快便被发现，AMD给出的成绩具有欺骗性，并不能反映双方产品的真实性能，AMD也已经删除了官方网站上的相关图表。

AMD称，自己的Barcelona Opteron 2.6GHz将可以提供比Intel的Clovertown Xeon X5355 2.66GHz更加优秀的浮点和整数运算性能，同时全面超越现有的双核心Santa Rosa Opteron，不过实际上，AMD现在只有1.6GHz的Barcelona样品，8月份开始出货的不过2.0GHz，第四季度也不可能达到2.6GHz，目前给出的结果则不过是模拟成绩，而Intel很快就会拿出3.0GHz的新Clovertown，并且最严重的是，有关Intel的数据已经过时。

最具讽刺意味的是，AMD今年早些时候还曾批评Intel传播虚假测试结果，现在却重蹈了对手的覆辙。

AMD发言人Phil Hughes表示，他们正在将有关资料从AMD官网上移除，因为它们并未反映(Intel处理器的)最高性能，不过他同时解释说，这些信息是今年早些时候贴出的，在当时并不失真。

目前AMD已经对其官网相关页面进行了更新，删除了此前公布的测试对比图。

这里：http://multicore.amd.com/us-en/A ... na/Performance.aspx

scowl

实在看不出这测试哪里欺骗了

就因为写文章的这SB拿不到2.6G的K10？？

真TM的搞笑

你别管K10首先上市的是多少G

现在我就是要拿2.6G的K10和2.66G的肉比

这TM怎么就叫欺骗了？？

itany

原帖由 scowl 于 2007-7-9 19:32 发表
实在看不出这测试哪里欺骗了

就因为写文章的这SB拿不到2.6G的K10？？

真TM的搞笑

你别管K10首先上市的是多少G

现在我就是要拿2.6G的K10和2.66G的肉比

这TM怎么就叫欺骗了？？

看来AMD没有拿3.33的K10和Yorkfield比已经是很给Intel面子了
或者同样拿10G的K10和Clowertown相比，用内存带宽耗死Intel？