emu0404测试成绩

只看该作者 · 发表于 2007-7-9 18:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jjx01 · 发表于 2007-7-9 19:03

那个是外部回路没错

[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-9 19:17 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2007-7-9 19:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jjx01 · 发表于 2007-7-9 19:15

我搞错了，你那个算外部环路，对比下X-FI成绩吧

SB X-FIRightMark Audio Analyzer 测试

测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 24-bit, 96 kHz

摘要

频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.01, -0.08	极好
Noise level, dB (A):	-95.9	极好
Dynamic range, dB (A):	95.5	极好
THD, %:	0.0013	极好
IMD + 噪声, %:	0.0055	极好
立体声分离度, dB:	-93.5	极好
IMD (10 kHz), %:	0.0073	极好

常规性能: 极好

OCL · 发表于 2007-7-9 19:18

6.0和5.4的区别。

只看该作者 · 发表于 2007-7-9 19:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jjx01 · 发表于 2007-7-9 19:27

X-FI 16 44和24 96成绩成绩差不多的……
是低了点，贴上来做对比的

[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-9 19:44 编辑 ]

sd-iori · 发表于 2007-7-9 19:28

原帖由 OCL 于 2007-7-9 19:18 发表
. P* A- N4 ^7 d5 q/ x1 z4 E6.0和5.4的区别。

差别很大吗？？？？？？

lijiang219 · 发表于 2007-7-10 19:24

这个软件测试跟线,电脑,电源等等关系很大,或者说不太准确客观,玩玩算了,不必当真.

只看该作者 · 发表于 2007-7-10 19:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lijiang219 · 发表于 2007-7-11 18:46

不是内录,我测这个分数不算高,因为没做平衡线,没有体现出1212m的优势,耳机坛的那个测试比较接近官方给的数据.

lijiang219 · 发表于 2007-7-11 18:48

有一头还是莲花转大两芯,碰一下分数都会不同,换个机器分数又不同,所以说这个测试的成绩已经超过耳朵的感知能力,和显卡的测试不太一样.

chairmanai · 发表于 2007-7-13 00:36

Summary

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB	+0.03, -0.02	Excellent
Noise level, dB (A)	-96.2	Excellent
Dynamic range, dB (A)	96.1	Excellent
THD, %	0.0006	Excellent
THD + Noise, dB (A)	-89.8	Good
IMD + Noise, %	0.0044	Excellent
Stereo crosstalk, dB	-91.8	Excellent
IMD at 10 kHz, %	0.0045	Excellent
General performance	1 D- a: Q4 H7 {( d2 d	Excellent

卡豪华@-10db,16bit/44.1khz下的成绩，对比国外还有台湾的测试有不小距离，随便参考一下.

BTW:新版RMAA里面这个THD + Noise, dB (A)项目不是一般的不YY啊:wacko:

[ 本帖最后由 chairmanai 于 2007-7-13 00:41 编辑 ]

ThorCascades · 发表于 2007-7-13 07:34

那个A权计的THD + Noise在5.5版里面其实也有，不过没量化成dB

kingcole · 发表于 2007-7-13 09:53

数字只是参考，看曲线更直观～～～～～～

chairmanai · 发表于 2007-7-13 10:13

原帖由 ThorCascades 于 2007-7-13 07:34 AM 发表
4 `: _2 G# g7 i9 c* z. h4 D" @那个A权计的THD + Noise在5.5版里面其实也有，不过没量化成dB

是的～～～:)

chairmanai · 发表于 2007-7-13 10:15

原帖由 kingcole 于 2007-7-13 09:53 AM 发表 4 b' D, ]; k& a( i! Y# }
数字只是参考，看曲线更直观～～～～～～

你测得卡豪华成绩是多少来着？放上来看看吧，感觉Stereo crosstalk, dB这项卡豪华很低

jjx01 · 发表于 2007-7-13 11:35

这数据在同一配置下换不同声卡测出来比较更有参考价值
不同配置测试的话知道个大概范围就可以了，国外某些评测数据比较夸张……

chairmanai · 发表于 2007-7-13 11:41

感觉RMAA测试对线材要求很高，重新连上跑了一次测试，Stereo crosstalk, dB就从之前的92db上到95了，我想如果不用转接头（我那个很松，基本是放上去的）直接用专业的平衡线材连接估计达到网上数据很轻松

chairmanai · 发表于 2007-7-15 00:14

CardDeluxe AnalogRightMark Audio Analyzer test+ P% C/ h2 U" [5 I* L# `
Testing chain: External loopback (line-out - line-in)
9 g/ L; Y4 {: V1 p) h. PSampling mode: 16-bit, 44 kHz; L( \0 ?* E' J# n

4 o0 ~& p* @( _ g
; H9 C5 ^( Q4 e; {7 @; \& S9 ~' A0 x$ V& e% G

' _: t, o3 ^! O5 lSummary
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB: +0.03, -0.02 Excellent
Noise level, dB (A): -96.2 Excellent
Dynamic range, dB (A): 96.1 Excellent
THD, %: 0.0006 Excellent
IMD + Noise, %: 0.0045 Excellent
Stereo crosstalk, dB: -98.3 Excellent
IMD at 10 kHz, %: 0.0048 Excellent
' ~* E5 u$ A8 ^7 ?0 r- S# _
General performance: Excellent

果然是接线口的问题，测试时候稍微用手压一下成绩就大不相同了。看来RMAA对线的要求很高啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

lifengmou 该用户已被删除	电梯直达 1^# 发表于 2007-7-9 18:52 \| 只看该作者 \|倒序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lifengmou 该用户已被删除	分享到: QQ好友和群收藏0 分享好贴0 烂贴0
	回复使用道具举报提升卡置顶卡沉默卡喧嚣卡变色卡显身卡

lifengmou 该用户已被删除	3^# 楼主\| 发表于 2007-7-9 19:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lifengmou 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

lifengmou 该用户已被删除	6^# 楼主\| 发表于 2007-7-9 19:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lifengmou 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

lifengmou 该用户已被删除	10^# 楼主\| 发表于 2007-7-10 19:39 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lifengmou 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

emu0404测试成绩

本帖子中包含更多资源