lynxtwo底价抛了,去耳坛看看吧..

kingcole

lynxtwo，神物啊～～～～不敢碰，～～～～～
) ^+ H! h( q# C9 }8 V' ~( c) r) t楼上说得对，有六、七K，成套HIFI都买回来了:lol:

chairmanai

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-12 10:08 PM 发表
六、七K买个碟机的效果肯定强过声卡。我觉得声卡这玩意2K以内的玩玩就可以了，超过2K的完全没必要！

是么？:unsure:

酷风

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-12 22:08 发表
1 b+ R. r( c, i9 N# H# Y1 e六、七K买个碟机的效果肯定强过声卡。我觉得声卡这玩意2K以内的玩玩就可以了，超过2K的完全没必要！

音质暂且不讨论，用途上就有相当的区别

讨厌爱迪生

价格还不够低   5K左右吧。。。。

MOUSE1214

原帖由 酷风 于 2007-7-13 10:33 发表
, Y& `; ?. u' n1 a8 e0 b  t- z
音质暂且不讨论，用途上就有相当的区别

2 T6 ~2 I7 U0 U+ z3 [9 H老大,我们在这里说的当然是回放的品质啦,您就不要钻这个字眼了,CD机肯定是不能录音的咯,SONY的XA7ES的回放品质应该在这些声卡之上了吧,价格也就6、7K的样子。

chairmanai

原帖由 MOUSE1214 于 2007-7-13 11:30 AM 发表

老大,我们在这里说的当然是回放的品质啦,您就不要钻这个字眼了,CD机肯定是不能录音的咯,SONY的XA7ES的回放品质应该在这些声卡之上了吧,价格也就6、7K的样子。

你听过LYNX TWO吗？如果听过对比下不就得了？

; ?8 b) o* k8 b: T3 V我说过，LYNX TWO的声音和proceed有的比，风格也比较类似。之前和论坛一个玩劳达的朋友讨论时他也认为LYNX TWO能够达到他手上1W5 CD机的输出质量。

; I8 l& l* C8 u) e/ ]8 p  X还有一点，B版的LYNX TWO具有6个输出通道，也就是说可以同时向三套系统输出极高质量的立体声或者是组建一套非常出色的5.1系统，这个有哪个CD能够做到？

乔治亚斯

:huh: 想要啊，谁送点米给我

garry

LS的虚伪滴说出了我的心声w00t)

HerculesVR

我对 想买 LynxTWO HIFI的人只有一句话：

$ i6 q; v3 K3 S: ]& sLynx TWO 70％ 以上成本用在 AD 上面···
& |& z3 g! B5 T* a
你们买来就为了DA ········

不服不行！:lol:

soundman1

你的意思是B版(899美元)有630美元用在了那两路的AD上?w00t) w00t)

[ 本帖最后由 soundman1 于 2007-7-13 19:41 编辑 ]

酷风

原帖由 HerculesVR 于 2007-7-13 17:07 发表
我对 想买 LynxTWO HIFI的人只有一句话：
/ j. p$ X/ f- ?! x
Lynx TWO 70％ 以上成本用在 AD 上面···
7 `1 l: E* U8 d  D; @. n
7 L8 v9 t3 l' B6 ?你们买来就为了DA ········
. p( X6 D' H* I, \( \  L
不服不行！:lol:

对于用户来说，只管花钱以后能得到什么自己需要的，不用管那些自己不需要的。
看看现在的多功能手机就知道了

酷风

原帖由 wqllz 于 2007-7-13 21:45 发表
1 y$ t( r4 z( s& n9 [. C
论音质 能超过dac1 da10 minidac ?  搞笑  更别说是1W5的cdp了     有些声音是很接近 但细听差的好远咯   还有L2能输出5.1? 这么我还真火星了 支持DTS?!     
有段时间我也很希望 我以前用的9632+dac组合能超 ...

1 }* x2 L! X1 Rdac1和dac10的输出很大程度上也受到声卡数字输出的影响的

chairmanai

原帖由 wqllz 于 2007-7-13 09:45 PM 发表
6 h; r$ u; b" J4 k6 [
% J* V6 O0 \! H) ~/ d3 ?论音质 能超过dac1 da10 minidac ?  搞笑  更别说是1W5的cdp了     有些声音是很接近 但细听差的好远咯   还有L2能输出5.1? 这么我还真火星了 支持DTS?!     
有段时间我也很希望 我以前用的9632+dac组合能超 ...

:shifty: :shifty: :shifty:

王逸驰

原帖由 HerculesVR 于 2007-7-13 17:07 发表
我对 想买 LynxTWO HIFI的人只有一句话：

Lynx TWO 70％ 以上成本用在 AD 上面···

  o$ ~5 ]6 f" k0 {4 ]# L你们买来就为了DA ········
) h: ~2 E/ u% d, R3 P* j2 q6 b0 m
! y( k" D) Y* v2 Y4 `8 D不服不行！:lol:

$ ~9 D+ a: ]. j7 q4 u
这明显没有考虑到Lynx 2的多种情况
C版，3路AD一路DA，AD占用成本早已远超70%
B版，3路DA一路AD，AD占用成本过50%都很困难
具体AD和DA的成本分配，从B-A，减去一路DA增加一路AD，看看售价增长多少就可以算出AD和DA的比重，数学问题，呵呵

王逸驰

原帖由 wqllz 于 2007-7-13 21:45 发表

论音质 能超过dac1 da10 minidac ?  搞笑  更别说是1W5的cdp了     有些声音是很接近 但细听差的好远咯   还有L2能输出5.1? 这么我还真火星了 支持DTS?!     
有段时间我也很希望 我以前用的9632+dac组合能超 ...

至于声卡和CDP比拼，首先要确定听者不会将音染等同于音质，并且要求听者耳朵的频响曲线一定要平直。在于比拼方法只能是双盲，如此一来，结果才是可信的。
9 N) J2 U( u8 q& G可惜目前的比较，以上的前提条件都达不到。在这种情况下，最好的方法还是音频测试仪器测参数，就纸上谈兵吧。

HerculesVR

只是没想到 说出这个 的是你···呵呵

0 d7 `" q* H# |- i$ d
# n( r" q2 j3 C# \- E! G0 B& q" F反正 你们都是米人，想买啥买啥··我等买不起就让我们 过过 嘴瘾吧:loveliness:

HerculesVR

原帖由 王逸驰 于 2007-7-14 01:37 发表
+ ~2 O2 d! x0 \) M( @2 u) |$ X4 y/ u
; y: k+ W! C( Q3 P: T
至于声卡和CDP比拼，首先要确定听者不会将音染等同于音质，并且要求听者耳朵的频响曲线一定要平直。在于比拼方法只能是双盲，如此一来，结果才是可信的。
, g2 r8 M; V& e( h. h+ n可惜目前的比较，以上的前提条件都达不到。在这种 ...

# q! Z$ d( F0 X# E1 s2 {
0 H6 H- x/ k$ c; F  O, Z3 z  _( L
盲听 还是算了吧········
* C( H+ X" J& a; O5 }
对于很多发烧友 盲听 就相当于打他嘴巴····  我觉得听完了弄得对方很没面子不好···

2 t8 |  f  ]$ F9 d5 k; X9 ~, x/ j所以渐渐对HIFIer 放弃 盲听点···呵呵

0 F# ?9 Q, n" K经验所致···有时候觉得自己都难做···

jhj9

原帖由 wqllz 于 2007-7-13 21:45 发表

6 I5 Z  E! R; b( S论音质 能超过dac1 da10 minidac ?  搞笑  更别说是1W5的cdp了     有些声音是很接近 但细听差的好远咯   还有L2能输出5.1? 这么我还真火星了 支持DTS?!     
有段时间我也很希望 我以前用的9632+dac组合能超 ...

! H, Z6 M6 R* T
我从9632升级到LynxTwo的体会来说，9632比LynxTwo差挺多的...

soundman1

原帖由 王逸驰 于 2007-7-14 01:29 发表

. t( M1 D. E7 e. C4 m" E1 k! q: S
( Y8 |  T, e8 p# @+ n$ e这明显没有考虑到Lynx 2的多种情况
. w5 D( J. L; h/ |" l) G$ PC版，3路AD一路DA，AD占用成本早已远超70%
B版，3路DA一路AD，AD占用成本过50%都很困难
3 |6 k, F; w, T. G5 r, O) b具体AD和DA的成本分配，从B-A，减去一路DA增加一路AD，看看售价增长多少就可以 ...

; }- M) q3 w. n5 l  y% @

2 N+ }" m) b, v( }6 M! }) x难道板卡,电路上的设计和用料不值钱么,要是那么简单的话随便哪个厂商都能做出好卡了,反正上好的AD/DA就能出好声