lynxtwo底价抛了,去耳坛看看吧..

chairmanai

原帖由 jhj9 于 2007-7-14 02:53 AM 发表

" y3 u; W: @# G5 p; a
我从9632升级到LynxTwo的体会来说，9632比LynxTwo差挺多的...

. U$ r3 {5 g& V: o( m
2 k. O' \0 ^6 X# ]4 D: k9632相对于96/8的升级在于数字部分，模拟电路根本就是照搬，所以模拟音质和96/8不会相差太远。而LYNX TWO则要比他们好太多了～～～

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-7-13 11:46 发表
# S$ U8 w" a4 d6 F) r3 Y  C
& t, u( W/ n6 z* v* ?) F  q你听过LYNX TWO吗？如果听过对比下不就得了？
. k0 O" P$ {  f- Q
我说过，LYNX TWO的声音和proceed有的比，风格也比较类似。之前和论坛一个玩劳达的朋友讨论时他也认为LYNX TWO能够达到他手上1W5 CD机的输出质量。

还有一 ...

1 K( Y* }3 C7 t3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。

至于声卡上的N.1输出我个人也觉得没什么实际的意义,我是用的外置AV功放做DTS解码,从来就不用软解码.

王逸驰

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 10:49 发表

3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。
( n- b! G( ^! o; X
( z% P0 c2 ?3 k1 E# @至于声卡上的N ...

8 W' d9 a" K9 G) M! h: m2 |; X/ v那么你试试让CD机输出5.1声道？

飞翔的毛肚

原帖由 王逸驰 于 2007-7-14 11:50 发表

1 ?. Y0 d% g& X0 X) y
那么你试试让CD机输出5.1声道？

听CD用的着5.1吗?:lol: :lol: :lol:

酷风

原帖由 HerculesVR 于 2007-7-14 02:29 发表


- c$ v; u# T, Z. |5 {/ m" M" Q
  O# T3 [( m8 r6 S) t; s7 r( T盲听 还是算了吧········
5 B' w7 X; N( R+ O
对于很多发烧友 盲听 就相当于打他嘴巴····  我觉得听完了弄得对方很没面子不好···
" p: }" H1 Y6 @" K8 z8 {/ x! |
所以渐渐对HIFIer 放弃 盲听点···呵呵

! ?, j4 G* q, F经验所致···有时候觉得 ...

% Q- s' a4 V9 _+ W) f" \如果是自己熟悉的音乐和后级设备的话，盲听往往也能听出点东西
问题是现在的盲听，往往是在设备不熟悉、音乐也不熟悉的情况下进行的，听不出来属于正常情况，能听出来只能说明档次相差实在是太远了

chairmanai

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 10:49 AM 发表

+ C/ @; b$ `$ b' ^* R; Y! P* j3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。
. I" F; q* }1 ]& E) |
至于声卡上的N ...

* w/ ~3 ?/ U+ l7 m8 Y0 B
这个问题就没有什么回答的必要了:lol:

jhj9

原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 10:15 发表
6 U3 {3 y6 d% ]5 f2 [
9 a" ?7 d7 C, n
9632相对于96/8的升级在于数字部分，模拟电路根本就是照搬，所以模拟音质和96/8不会相差太远。而LYNX TWO则要比他们好太多了～～～

8 U3 e8 g: a* V* n0 m: f: `很有意思的就是它们之间的模拟音质差距，以及声音的特色，接了解码器也一样能体现出来。

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 13:45 发表
0 o8 Y* t( Q+ B4 T

2 B1 R" H/ b$ K# Q' D9 M这个问题就没有什么回答的必要了:lol:

/ a* S  {0 ~5 r0 |4 B+ }/ {- r8 h: A3 A老大说说嘛,3组高品质输出有什么用,我等小菜鸟不知道啊,一定要说哈!

soundman1

要是评论浪费接口的能力,是否用FF800,FF400的人都要去对着墙猛哭了?
% S1 x3 X- ^' ]& F5 |这点上LT反倒做得好了,模拟接口很少,数字通道也才两路,多么省钱!

+ _! |$ c' l; a另外,接DAC1的,OK我也觉得应该是DAC1声音更好,但DAC+一个不错的数字音源多少钱呀?

飞翔的毛肚

声卡接DAC这样用的话,不如上转盘+解码了

chairmanai

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 09:17 PM 发表

, i# d" ~7 N- @( \老大说说嘛,3组高品质输出有什么用,我等小菜鸟不知道啊,一定要说哈!

/ w6 x9 U" x, O! v" V! F
我想论坛上和我一样有耳机和音箱两套系统或以上的人不会少，所以对于我们来说至少需要2组以上的输出才能满足日常应用。

0 y6 u8 B) U' t- N' ~这个道理不明白？:unsure:

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 23:47 发表

9 f8 B) x" g  @! x5 E7 `3 Z
我想论坛上和我一样有耳机和音箱两套系统或以上的人不会少，所以对于我们来说至少需要2组以上的输出才能满足日常应用。
3 v; Y- d: l7 S6 U6 ?
这个道理不明白？:unsure:

小弟现在已经不再玩耳机了,一时没想的起,以前玩WALKMAN的时候也就玩过ER4P、282、V9等小玩意，现在也只玩点BOSE的小箱子而已。w00t) w00t) w00t)

乔治亚斯

:funk: :funk: :funk: 讨论这么高阶的设备？穷人含泪飘过。。。。。。。。。

酷风

原帖由 乔治亚斯 于 2007-7-15 15:01 发表
:funk: :funk: :funk: 讨论这么高阶的设备？穷人含泪飘过。。。。。。。。。

) d8 Z, |3 W3 c! w3 L2 X1 q:wacko: :wacko: :wacko:
为什么没有呕吐的表情？

酷风

原帖由 xtal 于 2007-7-14 16:29 发表
主观测试。。。
5 E' {" f7 L) K貌似网上主观测试的那些人从来都不校正灵敏度的。
! Z* d$ G) l4 Z, m' E' E所以那些测试全部报废

灵敏度？是指声压吗？
$ I" R7 D; \: B: r* m4 G3 ?8 c0 M做这个要求太高，有多少种设备PK就要准备多少个系统……
4 |  J  @  t' ?1 G4 j! ^' e+ Z3 A所以业余人士基本上没有可能做到