lynxtwo底价抛了,去耳坛看看吧..

chairmanai

原帖由 jhj9 于 2007-7-14 02:53 AM 发表
4 V+ t2 ~( k2 g: A; W3 W- d
" R: V/ O0 s/ W- z
我从9632升级到LynxTwo的体会来说，9632比LynxTwo差挺多的...

2 @) C6 G( T1 J3 B: Y# m# x
* }! J  k) I+ R7 x9632相对于96/8的升级在于数字部分，模拟电路根本就是照搬，所以模拟音质和96/8不会相差太远。而LYNX TWO则要比他们好太多了～～～

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-7-13 11:46 发表

你听过LYNX TWO吗？如果听过对比下不就得了？

$ [( D+ i3 c7 ?$ T4 v" @我说过，LYNX TWO的声音和proceed有的比，风格也比较类似。之前和论坛一个玩劳达的朋友讨论时他也认为LYNX TWO能够达到他手上1W5 CD机的输出质量。

还有一 ...

! {5 n( c7 Z& ^5 k5 w, j! P3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。

& p$ `4 J: W. `  k2 I  p. h至于声卡上的N.1输出我个人也觉得没什么实际的意义,我是用的外置AV功放做DTS解码,从来就不用软解码.

王逸驰

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 10:49 发表

  O% s( c. g1 P! x' q3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。

至于声卡上的N ...

1 @/ z6 x3 K3 M+ t4 u
那么你试试让CD机输出5.1声道？

飞翔的毛肚

原帖由 王逸驰 于 2007-7-14 11:50 发表
+ m& p. R' Y# B; ?3 ^
3 G! n* E" }1 ~) H1 w' H
5 t3 S# O' \# u0 i那么你试试让CD机输出5.1声道？

( d* X3 ]* ^  K# @1 |* B* D听CD用的着5.1吗?:lol: :lol: :lol:

酷风

原帖由 HerculesVR 于 2007-7-14 02:29 发表
1 C7 d* G, H+ X8 g. ^) o. V

' B5 ?! g9 B8 @; Q( F  D$ |; ~: m
盲听 还是算了吧········

对于很多发烧友 盲听 就相当于打他嘴巴····  我觉得听完了弄得对方很没面子不好···
, Y9 s1 H/ a/ s, i
所以渐渐对HIFIer 放弃 盲听点···呵呵
; \9 R% w+ h5 \5 [
经验所致···有时候觉得 ...

% q* _! n/ P2 R1 V如果是自己熟悉的音乐和后级设备的话，盲听往往也能听出点东西
( t6 S7 G3 s0 U问题是现在的盲听，往往是在设备不熟悉、音乐也不熟悉的情况下进行的，听不出来属于正常情况，能听出来只能说明档次相差实在是太远了

chairmanai

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 10:49 AM 发表
  N* W+ T' P+ N& Z2 \6 k7 r$ U4 y: d
3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。
" ?; \# S6 l2 C# |
% {, ]) G8 k" n& Q至于声卡上的N ...

" ~& c# U) R; S
这个问题就没有什么回答的必要了:lol:

jhj9

原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 10:15 发表
; h( b$ x: v8 d  `* t3 D

9632相对于96/8的升级在于数字部分，模拟电路根本就是照搬，所以模拟音质和96/8不会相差太远。而LYNX TWO则要比他们好太多了～～～

很有意思的就是它们之间的模拟音质差距，以及声音的特色，接了解码器也一样能体现出来。

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 13:45 发表
: J* Y% Y: {# }; j

4 J3 W% s4 c9 p这个问题就没有什么回答的必要了:lol:

/ a3 O5 \: E; \2 x$ N, m老大说说嘛,3组高品质输出有什么用,我等小菜鸟不知道啊,一定要说哈!

soundman1

要是评论浪费接口的能力,是否用FF800,FF400的人都要去对着墙猛哭了?
$ w2 K) t2 {% w' M这点上LT反倒做得好了,模拟接口很少,数字通道也才两路,多么省钱!

2 s0 P1 {9 F+ u! b1 T' Z另外,接DAC1的,OK我也觉得应该是DAC1声音更好,但DAC+一个不错的数字音源多少钱呀?

飞翔的毛肚

声卡接DAC这样用的话,不如上转盘+解码了

chairmanai

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 09:17 PM 发表
5 O$ k- [: T! u3 J' V
老大说说嘛,3组高品质输出有什么用,我等小菜鸟不知道啊,一定要说哈!

我想论坛上和我一样有耳机和音箱两套系统或以上的人不会少，所以对于我们来说至少需要2组以上的输出才能满足日常应用。

8 Z* y4 J! b+ g( L/ O这个道理不明白？:unsure:

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 23:47 发表
. O) U& A! u+ J3 n' Q

) y/ Q  V" s5 e4 v2 O: s- ]我想论坛上和我一样有耳机和音箱两套系统或以上的人不会少，所以对于我们来说至少需要2组以上的输出才能满足日常应用。

这个道理不明白？:unsure:

2 _8 x& r: m& c% l- a, S" `' k小弟现在已经不再玩耳机了,一时没想的起,以前玩WALKMAN的时候也就玩过ER4P、282、V9等小玩意，现在也只玩点BOSE的小箱子而已。w00t) w00t) w00t)

乔治亚斯

:funk: :funk: :funk: 讨论这么高阶的设备？穷人含泪飘过。。。。。。。。。

酷风

原帖由 乔治亚斯 于 2007-7-15 15:01 发表
5 B; B0 a, V/ s" }2 D% O1 ?) O:funk: :funk: :funk: 讨论这么高阶的设备？穷人含泪飘过。。。。。。。。。

:wacko: :wacko: :wacko:
8 T( g2 c$ {1 Z/ t# i6 [. w: }; @为什么没有呕吐的表情？

酷风

原帖由 xtal 于 2007-7-14 16:29 发表
* \/ {; {! d  i) W% e主观测试。。。
7 }9 D) O, e2 B# S) Y% W( P# A: M貌似网上主观测试的那些人从来都不校正灵敏度的。
所以那些测试全部报废

灵敏度？是指声压吗？
" ?8 D1 T; q6 g  Z( {. ~做这个要求太高，有多少种设备PK就要准备多少个系统……
/ X! l0 G' |0 h$ c; J所以业余人士基本上没有可能做到