lynxtwo底价抛了,去耳坛看看吧..

chairmanai

原帖由 jhj9 于 2007-7-14 02:53 AM 发表


+ q0 ~2 p- n5 v2 c! f我从9632升级到LynxTwo的体会来说，9632比LynxTwo差挺多的...

* p5 g0 |$ b, b$ s" v9632相对于96/8的升级在于数字部分，模拟电路根本就是照搬，所以模拟音质和96/8不会相差太远。而LYNX TWO则要比他们好太多了～～～

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-7-13 11:46 发表

你听过LYNX TWO吗？如果听过对比下不就得了？
& e: h8 W; T6 I8 H7 `1 ~
8 Y/ ~! y% x: p0 I6 }我说过，LYNX TWO的声音和proceed有的比，风格也比较类似。之前和论坛一个玩劳达的朋友讨论时他也认为LYNX TWO能够达到他手上1W5 CD机的输出质量。

' ~) H+ ~7 I. B& `7 K还有一 ...

3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。
) z$ g/ P9 _, {. M: I6 P/ K, i2 h3 w
至于声卡上的N.1输出我个人也觉得没什么实际的意义,我是用的外置AV功放做DTS解码,从来就不用软解码.

王逸驰

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 10:49 发表
' W1 }2 z* X% A5 k4 _6 W
5 V) c' ]8 J1 O/ ?3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。
8 i3 ~( \  }5 M7 U+ x  Z6 I8 z: w
至于声卡上的N ...

& S8 |9 l4 L6 ]% @0 g+ J
/ @; K& M! D) x8 @& x那么你试试让CD机输出5.1声道？

飞翔的毛肚

原帖由 王逸驰 于 2007-7-14 11:50 发表
8 s, l8 _. A- D. o
; R/ U: n/ U; G; y4 \$ o& x7 B7 A
4 t( P& w( d2 C) M  |! {2 v那么你试试让CD机输出5.1声道？

听CD用的着5.1吗?:lol: :lol: :lol:

酷风

原帖由 HerculesVR 于 2007-7-14 02:29 发表
3 ?2 {: N0 s0 [1 P5 ~; A

2 n- d: k; ^: ^% a  n6 V8 m# P
盲听 还是算了吧········
% W* ?( M' v1 b* w; N5 U8 ?4 r
对于很多发烧友 盲听 就相当于打他嘴巴····  我觉得听完了弄得对方很没面子不好···

5 ^6 P2 @6 v/ I3 a) }) j( ]) G所以渐渐对HIFIer 放弃 盲听点···呵呵

经验所致···有时候觉得 ...

. I/ a; C' y* p4 M' R# Y8 I, ]如果是自己熟悉的音乐和后级设备的话，盲听往往也能听出点东西
问题是现在的盲听，往往是在设备不熟悉、音乐也不熟悉的情况下进行的，听不出来属于正常情况，能听出来只能说明档次相差实在是太远了

chairmanai

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 10:49 AM 发表
4 [+ Q/ k) c5 K1 [; d  ^
3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。
' u" Y6 y% h. \3 w  S! T
至于声卡上的N ...

这个问题就没有什么回答的必要了:lol:

jhj9

原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 10:15 发表

( \& N  r" p! i+ c/ ~
9632相对于96/8的升级在于数字部分，模拟电路根本就是照搬，所以模拟音质和96/8不会相差太远。而LYNX TWO则要比他们好太多了～～～

5 S  G$ H7 K) ?4 F( i- s  o
! P/ P. h. _( X很有意思的就是它们之间的模拟音质差距，以及声音的特色，接了解码器也一样能体现出来。

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 13:45 发表
1 A2 J' x/ |' v8 _/ k

, \( m. \; e4 V/ N9 ~8 I这个问题就没有什么回答的必要了:lol:

' m8 Q) P2 o  w4 x' ^老大说说嘛,3组高品质输出有什么用,我等小菜鸟不知道啊,一定要说哈!

soundman1

要是评论浪费接口的能力,是否用FF800,FF400的人都要去对着墙猛哭了?
: D6 w% v& Y3 P% k5 x  T9 z这点上LT反倒做得好了,模拟接口很少,数字通道也才两路,多么省钱!

另外,接DAC1的,OK我也觉得应该是DAC1声音更好,但DAC+一个不错的数字音源多少钱呀?

飞翔的毛肚

声卡接DAC这样用的话,不如上转盘+解码了

chairmanai

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 09:17 PM 发表

4 o0 _2 P- H+ j  u2 u. r+ G' D老大说说嘛,3组高品质输出有什么用,我等小菜鸟不知道啊,一定要说哈!

" C# F9 K6 d0 ?
我想论坛上和我一样有耳机和音箱两套系统或以上的人不会少，所以对于我们来说至少需要2组以上的输出才能满足日常应用。
, L# h2 {2 i, g* K2 v
这个道理不明白？:unsure:

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 23:47 发表
) t/ T2 q" M$ C  O/ A, L
/ H7 C1 M" r* T' T! f- W
我想论坛上和我一样有耳机和音箱两套系统或以上的人不会少，所以对于我们来说至少需要2组以上的输出才能满足日常应用。
4 X( @8 F; W2 T3 M$ O8 C* n- g
" R  ^0 y* p) k) m# ]3 X& |这个道理不明白？:unsure:

0 V+ X" T. |, R3 Y/ P- b. u( m小弟现在已经不再玩耳机了,一时没想的起,以前玩WALKMAN的时候也就玩过ER4P、282、V9等小玩意，现在也只玩点BOSE的小箱子而已。w00t) w00t) w00t)

乔治亚斯

:funk: :funk: :funk: 讨论这么高阶的设备？穷人含泪飘过。。。。。。。。。

酷风

原帖由 乔治亚斯 于 2007-7-15 15:01 发表
+ G* m; W0 X4 V+ i$ }% D) _:funk: :funk: :funk: 讨论这么高阶的设备？穷人含泪飘过。。。。。。。。。

:wacko: :wacko: :wacko:
为什么没有呕吐的表情？

酷风

原帖由 xtal 于 2007-7-14 16:29 发表
主观测试。。。
; `; h8 A6 r& k" e. j$ i) N貌似网上主观测试的那些人从来都不校正灵敏度的。
, B4 Z1 ?4 y( W4 V5 k4 \2 Z所以那些测试全部报废

灵敏度？是指声压吗？
; d  s' I4 W5 w" f做这个要求太高，有多少种设备PK就要准备多少个系统……
" R2 J; G  t6 M! u' V) ]9 A5 n* s所以业余人士基本上没有可能做到