lynxtwo底价抛了,去耳坛看看吧..

chairmanai

原帖由 jhj9 于 2007-7-14 02:53 AM 发表
/ o5 ]: V. C8 a6 }
" c3 |# U: n( r8 P
我从9632升级到LynxTwo的体会来说，9632比LynxTwo差挺多的...

- m8 i5 A- d7 _% V# T& U
9632相对于96/8的升级在于数字部分，模拟电路根本就是照搬，所以模拟音质和96/8不会相差太远。而LYNX TWO则要比他们好太多了～～～

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-7-13 11:46 发表
1 J7 a5 x9 B4 ^! ~
: V: Y& E+ d; x  y+ l; g3 A你听过LYNX TWO吗？如果听过对比下不就得了？
3 K  j# j6 z& k9 t% m
9 k8 ^& A$ Z; o! ^, j2 a! i' S我说过，LYNX TWO的声音和proceed有的比，风格也比较类似。之前和论坛一个玩劳达的朋友讨论时他也认为LYNX TWO能够达到他手上1W5 CD机的输出质量。
; t& |, g( z2 B2 u+ E  e6 N
4 F  U3 e9 y. ^9 w还有一 ...

* W& `+ D3 z2 x- a/ P0 d( Z. G3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。
5 A8 Q5 H! q8 U4 O
至于声卡上的N.1输出我个人也觉得没什么实际的意义,我是用的外置AV功放做DTS解码,从来就不用软解码.

王逸驰

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 10:49 发表

3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。
4 g+ u9 j; b1 E8 H6 n2 @- z
至于声卡上的N ...

6 v5 F0 q" V. L# e( n8 Q, t
那么你试试让CD机输出5.1声道？

飞翔的毛肚

原帖由 王逸驰 于 2007-7-14 11:50 发表
  H% S9 t: q$ |& _. C: u4 I, w
9 d9 B  H, ~- D' y1 ?
7 t& a' f. N. a7 O7 Y5 x9 z那么你试试让CD机输出5.1声道？

听CD用的着5.1吗?:lol: :lol: :lol:

酷风

原帖由 HerculesVR 于 2007-7-14 02:29 发表
: b* {' u6 A7 `$ V9 F0 v
6 P* R: {  c5 q

4 `8 g3 y7 G$ T1 K盲听 还是算了吧········
( F0 o7 n0 S. x4 W7 {* t- ^4 U
4 _8 w/ E; P+ S4 X对于很多发烧友 盲听 就相当于打他嘴巴····  我觉得听完了弄得对方很没面子不好···

所以渐渐对HIFIer 放弃 盲听点···呵呵
+ M7 x% j$ l, ~% g$ B  v3 s
经验所致···有时候觉得 ...

# ^0 m- X. B1 S如果是自己熟悉的音乐和后级设备的话，盲听往往也能听出点东西
8 J5 {9 _' X  l8 A问题是现在的盲听，往往是在设备不熟悉、音乐也不熟悉的情况下进行的，听不出来属于正常情况，能听出来只能说明档次相差实在是太远了

chairmanai

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 10:49 AM 发表
9 X9 |. V# m$ ]) n  A
3组高品质输出,有什么实际意义?能使3对箱子同时发声,这个对烧友来说有什么实际的意义吗?要是这样说的话,CD机也同是有:平衡、模拟、光纤、同轴输出，接相应的设备的话也可以同时发出好声的。

至于声卡上的N ...

6 \7 ^" L, Y$ `
这个问题就没有什么回答的必要了:lol:

jhj9

原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 10:15 发表
( R% ~* g1 `& g! |

2 n8 \. M* P) P2 l) l) s9632相对于96/8的升级在于数字部分，模拟电路根本就是照搬，所以模拟音质和96/8不会相差太远。而LYNX TWO则要比他们好太多了～～～

5 h9 x5 P0 v9 c/ e4 n
/ G. D! H) R5 E) E很有意思的就是它们之间的模拟音质差距，以及声音的特色，接了解码器也一样能体现出来。

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 13:45 发表


这个问题就没有什么回答的必要了:lol:

" l1 Q: |: e8 m! @. n" f; P, g* q老大说说嘛,3组高品质输出有什么用,我等小菜鸟不知道啊,一定要说哈!

soundman1

要是评论浪费接口的能力,是否用FF800,FF400的人都要去对着墙猛哭了?
+ m# y9 r7 G8 g9 b, z7 F这点上LT反倒做得好了,模拟接口很少,数字通道也才两路,多么省钱!

另外,接DAC1的,OK我也觉得应该是DAC1声音更好,但DAC+一个不错的数字音源多少钱呀?

飞翔的毛肚

声卡接DAC这样用的话,不如上转盘+解码了

chairmanai

原帖由 飞翔的毛肚 于 2007-7-14 09:17 PM 发表
+ T, R6 @* s0 D/ X, l5 ]* a
3 H. u  a4 G8 q3 t2 I老大说说嘛,3组高品质输出有什么用,我等小菜鸟不知道啊,一定要说哈!

  j7 N/ S! \* [9 |. U
, _( L2 ^% v# Q9 b/ E% f' v我想论坛上和我一样有耳机和音箱两套系统或以上的人不会少，所以对于我们来说至少需要2组以上的输出才能满足日常应用。
+ \  M  J+ n' h) D' |
) s8 g% {6 m: e2 B; I& E这个道理不明白？:unsure:

飞翔的毛肚

原帖由 chairmanai 于 2007-7-14 23:47 发表


我想论坛上和我一样有耳机和音箱两套系统或以上的人不会少，所以对于我们来说至少需要2组以上的输出才能满足日常应用。
' o+ d0 E; b% n- ^, J4 T# j, `
; W: A+ `! a" v这个道理不明白？:unsure:

小弟现在已经不再玩耳机了,一时没想的起,以前玩WALKMAN的时候也就玩过ER4P、282、V9等小玩意，现在也只玩点BOSE的小箱子而已。w00t) w00t) w00t)

乔治亚斯

:funk: :funk: :funk: 讨论这么高阶的设备？穷人含泪飘过。。。。。。。。。

酷风

原帖由 乔治亚斯 于 2007-7-15 15:01 发表
# d* G2 h6 @0 s1 L& l) L& y8 W5 G7 C:funk: :funk: :funk: 讨论这么高阶的设备？穷人含泪飘过。。。。。。。。。

! P$ L/ Z2 ~% T9 Z:wacko: :wacko: :wacko:
为什么没有呕吐的表情？

酷风

原帖由 xtal 于 2007-7-14 16:29 发表
4 E7 k6 V: _9 h$ d+ K* F0 \/ F6 F6 B主观测试。。。
貌似网上主观测试的那些人从来都不校正灵敏度的。
所以那些测试全部报废

( g' r! _: Z7 [, `  U4 n8 y灵敏度？是指声压吗？
2 f: _! L) ^1 b; y做这个要求太高，有多少种设备PK就要准备多少个系统……
9 \+ i, L' E3 O" ]( H# B' f# C# y所以业余人士基本上没有可能做到