服务器CPU真的那么强大么

myomy

主要是体现多线程的优势把,,

lunping.com论评

可以堆
干群架:lol:

bessel

请问一下
n=?

原帖由 boris_lee 于 2007-7-18 22:47 发表 同核心频率和FSB基本区别不大，甚至由于内存ECC的关系还可能稍微慢但是：XEON可以往上堆n个啊。

bessel

理论上高一倍而已啊。

原帖由 bigbull 于 2007-7-20 16:22 发表
5160是DP结构的，也就最多堆2个
在很久以前Xeon是以缓存大领先与台式机的CPU的，现在缓存的优势一般
但是与之配合的5000系列的芯片组要牛一些，支持“4通道”内存，带宽要比台式机的高多了

elisha

原帖由 shooter556 于 2007-7-20 21:51 发表
服务器cpu的强大主要是体现在浮点运算上的，特别是简单的大量数据处理能力~而不是多媒体性能~

在GZ看到这种发言真是哭笑不得啊

bessel

版大，cray xt4 and xt4用的可是单路的1xx系列，那东西和桌面cpu区别真的不大。
所谓的组织能力还是更多的在系统平台上实现的。

原帖由 来不及思考 于 2007-7-19 01:24 发表
简单的说，目前这些基于X86的服务器CPU单挑不会比同级别桌面U强多少，不过服务器CPU有很好的组织能力，干群架非常厉害 :whistling:

bessel

心情不好的时候正好砸着玩，心情好的时候看个乐
多好啊。
:loveliness:

原帖由 elisha 于 2007-7-20 22:29 发表

在GZ看到这种发言真是哭笑不得啊

瓜僧

别提XEON了，我的双 netburst XEON 2.4G，现在是食之无味，弃之可惜，正尴尬呢。用QuickPar、WINRAR（以前RAR还没对多核优化）这些软件，从来都是一次开4个一起上，确实是比较爽，但是玩WOW，受限于533FSB，比P4 2.4C还差，NAXX里瘟疫2前卡得死去活来的。

拳头

原帖由 jakenchao 于 2007-7-20 18:01 发表
类比一下吧，韩信说刘邦能带１Ｗ军队，自己是多多益善。但是最后坐天下的是刘邦不是韩信。因为韩信本事再大也只是个领兵的将才，刘邦流氓起家但是他有做君主的潜力。韩信就是家用主机，单个ＣＰＵ性能就不错，服 ...

现在桌面机也可以内置2核4核了，服务器也不都是可以随便插它4、6块上去的，现在的双核四核韩信，确实让以前的刘邦狼狈的多。

itany

原帖由 瓜僧 于 2007-7-20 22:57 发表
别提XEON了，我的双 netburst XEON 2.4G，现在是食之无味，弃之可惜，正尴尬呢。用QuickPar、WINRAR（以前RAR还没对多核优化）这些软件，从来都是一次开4个一起上，确实是比较爽，但是玩WOW，受限于533FSB，比P ...

Xeon并不是打游戏用的
老的Xeon搭配的芯片组还是共享FSB，您这双2.4还不如PD 805呢
打WOW能不卡么

jakenchao

原帖由 拳头 于 2007-7-20 23:50 发表

现在桌面机也可以内置2核4核了，服务器也不都是可以随便插它4、6块上去的，现在的双核四核韩信，确实让以前的刘邦狼狈的多。

这个类比是同核心同类芯片组相互比较。韩信是个将才，可是刘邦是将将之才，手下的萧何动动脑子就够收拾韩信了，要说打硬仗的本是还是韩信强点。换到机器对比来说，个人机跑游戏肯定是强项，但是网络应用就不如服务器了。想当年刘邦的人际关系手段就是比韩信高出不是一点半点的。

blackgwt

7000 系列的至强还支持超线程，单位买了台HP的服务器，装完系统，任务管理器跳出8个核心，有点意思.

张韧

Xeon5310四核(1.6GHz)的至强
与
QX6600(2.4GHz)比到底CPU运算能力慢多少？

itany

原帖由 blackgwt 于 2007-7-21 02:01 发表
7000 系列的至强还支持超线程，单位买了台HP的服务器，装完系统，任务管理器跳出8个核心，有点意思.

中看不中用阿
:(

拳头

原帖由 jakenchao 于 2007-7-21 00:12 发表


这个类比是同核心同类芯片组相互比较。韩信是个将才，可是刘邦是将将之才，手下的萧何动动脑子就够收拾韩信了，要说打硬仗的本是还是韩信强点。换到机器对比来说，个人机跑游戏肯定是强项，但是网络应用就不 ...

这个帖子应该就是从不同芯片组和核心上对比的，具体的说就是用现在的酷睿来与以前的服务器对比，才有这样的感觉，另外桌面级的特点就是可以频繁升级，而服务器很少会因为速度问题而去用一台新的服务器去代替原来的，大多是扩展。

bessel

opteron 180呢,不能smp的东西.

原帖由 来不及思考 于 2007-7-21 01:35 发表

FX-74 vs 6000+

硬是多了2条HTT

:blink:

jakenchao

原帖由 拳头 于 2007-7-21 16:07 发表

这个帖子应该就是从不同芯片组和核心上对比的，具体的说就是用现在的酷睿来与以前的服务器对比，才有这样的感觉，另外桌面级的特点就是可以频繁升级，而服务器很少会因为速度问题而去用一台新的服务器去代替原 ...

既然是对比自然前提是差不多级别的东西来比较，难道你用Ｅ6600和奔2的至强比？既然比较就该有差不多的起点，Ｅ６６００对应的就该是Ｑ６６００，否则还比什么？一点意义都没有。

拳头

这个比较就是民用的顶级与专业的中低端的比较，如果是同芯片组同核心，桌面机有赢的机会吗？之所以能进行不同类别的比较，前提就是服务器就是再落后，整体的价格也相当的高，在价格这个前提下，就可以跨越不同平台进行比较

[ 本帖最后由 拳头 于 2007-7-21 16:46 编辑 ]

jakenchao

原帖由 拳头 于 2007-7-21 16:44 发表
这个比较就是民用的顶级与专业的中低端的比较，如果是同芯片组同核心，桌面机有赢的机会吗？

回答是有，原因自己想去